Schody otwierające się do mojej piwnicy mają następującą ramę:
ścianka działowa (nienośna) znajduje się na szczycie hedera.
Kwadratowy kanał biegnie równolegle do głowicy, a po drugiej stronie tego kanału znajduje się dwuteownik (3 "x 3") podparty pośrodku przez jedną regulowaną stalową kolumnę:
dwie małe śruby (może średnica # 10 lub 1) / 4 "?) Przebiegać przez kołnierz kolumny i belkę dwuteową, aby je przymocować. Kolumna znajduje się na podłodze betonowej płyty. Nigdzie w podłodze nie ma szwów - jeśli pod kolumną jest podstawa, to został włożony przed wylaniem podłogi.
Mój dom ma wiele modyfikacji, które są wyraźnie zrób to sam. Cała belka i kolumna mają wygląd „zrób to sam”.
Pomiędzy głowicą otwierającą schody a legarami tylnymi (które są przybite do końca) może znajdować się separacja 1/4 "(maks.). Może to być spowodowane nieznacznym obróceniem głowicy. Myślę, że poprzedni właściciel mógł zauważyć separację i zainstalować podparcie jako środek zapobiegawczy. A może wystąpiły problemy z wibracjami podłogi? Gdyby wykonano to profesjonalnie, oczekiwałbym wsparcia bezpośrednio pod nagłówkiem - nie dalej niż 14 cali po drugiej stronie kanału - i wylano by podstawę pod kolumną.
Wykonałem obliczenia ugięcia zarówno z obciążeniem równomiernym, jak i obciążeniem punkt-legar i uzyskałem podobne wyniki - maksymalne ugięcie hedera około L / 600. Ponadto otwarcie schodów zasadniczo spełnia kod nakazowy w mojej okolicy (Wisconsin UDC). Byłoby zgodne z kodem, gdyby legary nagłówka i ogona były obsługiwane przez kotwice ramowe zamiast po prostu przybijane do końca (dom został zbudowany pod koniec lat 60.).
Myślę więc, że sam nagłówek / trymery powinny wystarczyć. Chciałbym:
1. Zainstalować kotwy ramowe na legarach tylnych i nagłówku „aby być bezpiecznym” (i spełnić kod)
2. Usunąć belkę dwuteową i kolumnę, ponieważ są one na drodze.
Rozwiązanie niemożliwe do wykonania - patrz edycja poniżej.
Skończy mi się zatrudnić inżyniera budowlanego, żeby to potwierdzić, ale zanim zapłacę $$ za jednego, chciałem zobaczyć, czy coś mi umknęło. Więc czy ktoś widzi powód dla tego dwuteownika i kolumny?
Dzięki!!
EDYCJA : Dodatkowe obliczenia ugięcia szacują, że ugięcie trymera obciążenia pod obciążeniem na żywo (bez wiązki dwuteowej) przy 0,4 "lub ~ L / 360. Założę się, że to duże ugięcie dźwigarów spowodowało problemy z wibracjami.
Kolumny na obu końcach nagłówka zmniejszyłyby odchylenie trymerów do ~ L / 774. Byłoby to odpowiednie rozwiązanie, ale wymagałoby rozerwania płyty na stopy fundamentowe. Nie wiem dużo o betonie, ale zgaduję, że może to być jedyne właściwe rozwiązanie? Zamiast tego umieściłbym ścianę nośną poniżej hedera, gdyby dopuszczalne było rozłożenie obciążenia na płycie, ale wydaje mi się, że nawet rozłożyłby się, taka ściana nośna wymagałaby oparcia?