Mamy mieszane błogosławieństwo gigantycznego pokosu odsłoniętej tarczy kanadyjskiej na naszej nieruchomości w Ontario. Dosłownie duży, płaski obszar odsłoniętej skały, bez gleby.
Skala jest trudna do zobaczenia, ale widok satelitarny wygląda następująco:
W naszym obszarze przetestowano, aby miał ciężar łożyska> 10 000 funtów na stopę kwadratową (w zasadzie wystarczająco wysoki, aby liczba ta nie miała już znaczenia). Mamy elementy wysokiej szklarni w stylu tunelu (32 stopy szerokości, 96 stóp długości, 24 stopy wysokości w środku), takie jak to:
Być może głupio (nikt, z kim rozmawialiśmy w okolicy, nie pozwolił na szklarnię), zabraliśmy plany do naszego lokalnego biura zezwoleń. Jedyną szczególnie trudną częścią, na którą wpadliśmy, jest fundament. Po zakupie plany dotyczyły standardowej instalacji z fundamentem bardziej domowym. Zakładaliśmy, że wykonanie fundamentu byłoby niezwykle łatwe, ponieważ falowanie mrozem i ciężar łożyska nie stanowią problemu. Jedynym opracowanym przez nas schematem, który przeszliśmy obok biura, jest betonowa belka o wysokości 24 x 14 cali, wylewana bezpośrednio na podłoże skalne.
Naszym problemem jest to, że wydaje się, że pozwala to uniknąć wszystkich korzyści, jakie istnieją z odsłoniętą podłogą skalną, sprawia, że praktycznie niemożliwe jest zrobienie siebie tylko ze względu na objętość i związane z tym ryzyko błędów, i jest szalenie drogie bez zbyt dużej wartości.
Widziałem to powiązane pytanie , które zasadniczo kończy się na czymś takim:
Czy brakuje nam, dlaczego tej samej zasady nie można zastosować z wystarczającą ilością betonu, aby wyrównać obszar i zapewnić spójną i równą ścianę, która tworzy obwód konstrukcji? Czy naprawdę wymagana jest wysokość 2 ', czy też jest to przypadek, gdy inżynier ma dość pracy w biurze zezwalającym i nadmiernej inżynierii?
Czy są jakieś inne opcje, których nam brakuje, aby osiągnąć ten sam efekt końcowy - zablokowany na dolnym obwodzie, który może obsługiwać „obręcze” szklarni?
Uwaga: Nie oceniliśmy nachylenia na całej długości, ale można bezpiecznie założyć, że wynosi <6 "po usunięciu brudu z powierzchni, luźnego kamienia itp.
Późna aktualizacja : po zbudowaniu kilku małych oficyn, nie zrozumieliśmy obaw poruszonych w projekcie. Masywny fundament jest zasadniczo ogromną kotwicą. Jeśli nadciągną wiatry z huraganu (i w tym wyimaginowanym scenariuszu wydaje mi się, że plastik mocuje się do ramy lepiej niż rama do kotew gruntowych), fundament jest określony, aby cały budynek nie wzniósł się i nie zdmuchnął. Wszystko, co można powiedzieć, że ciężar łożyska i siła podnoszenia nie są dużymi problemami, jak myśleliśmy, że są.
Podsumowując, jest to prawie wyłącznie podniesienie, na które wpływa ogromna ilość betonu. Żaden inżynier nie chce powiedzieć, że podłoże skalne jest naprawdę podłożem skalnym bez (bardzo drogiej) próbki rdzenia (chyba system działa?), Więc budynek musi być zaprojektowany tak, aby nie odlatywał bez uwzględnienia odporności podłoża na podniesienie pod spodem lub systemy mocujące przymocowane do podłoża.