Jak PRAWIDŁOWO przetestować działanie czujników dymu?


11

Kilka miesięcy temu zainstalowałem w swoim domu dwa nowe czujniki dymu i testowałem je za pomocą przycisków „testowych”.

Dziś postanowiłem dać im bardziej realistyczny test, umieszczając pod nimi płonącą, a następnie wygaszoną zapałkę. Ku mojemu zaskoczeniu żadne z nich nie zostało aktywowane.

Myśląc, że to może nie wystarczyć do uruchomienia nowoczesnego wykrywacza dymu, usunąłem je ze ściany i umieściłem nad dużym rondlem z płonącego papieru na około 3 minuty. Było dużo dymu, a płomienie znajdowały się zaledwie cale poniżej wykrywaczy dymu. Po raz kolejny żaden detektor nie uruchomił alarmu.

Skontaktowałem się z producentem, który powiedział, że jest to „normalne” i że ich czujniki dymu są „odporne na spalone tosty”.

Dla mnie to brzmi jak BS. Jeśli 3 minuty siedzenia bezpośrednio nad płomieniami i pióropuszami dymu nie zostaną uznane za wystarczające, aby włączyć alarm, to w jaki sposób musiałby być mój dom przed powiadomieniem?

Jak więc właściwie przetestować te czujki dymu, aby producent nie mógł po prostu wyszczotkować?


1
@JamesNapier Jakiego rodzaju są?
Jason C

1
Są to optyczne czujniki dymu firmy FireAngel.
James

1
@james Fwiw, twoje wyniki testu nie są niczym niezwykłym, a wyjaśnienie producenta jest dość rozsądne i prawdopodobne. Alarmy fotoelektryczne są z natury „odporne na przypalony tost”. Zwykle używam tego typu tylko w kuchni, z kombinacją wszędzie. Jeśli nie wybierasz odpowiednich typów na początku lub nie sprawdziłeś typu, kiedy je kupiłeś, i tak, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, szczekasz trochę na złe drzewo z testami. :)
Jason C


2
Podejrzewam, że podpalenie twojego domu nie wchodzi w rachubę?
Jon Story

Odpowiedzi:


8

Właściwe metody testowania zależą od typu, ponieważ w zależności od modelu stosuje się różne technologie. Niektórzy używają światłoczułego elementu, aby „zobaczyć” dym, inni wykorzystują pierwiastek radioaktywny do wykrywania produktów spalania (nawet niewidocznych), inni „widzą” płomienie za pomocą detektora podczerwieni, a inni wykrywają ciepło.

Należy je dokładnie przetestować zgodnie z instrukcjami producenta, a jeśli nie działają, należy je natychmiast wymienić. Jak każdy inny produkt konsumencki, powinieneś kontaktować się ze sprzedawcą i / lub dostawcą i producentem w przypadku skarg związanych z wadliwymi produktami.

Skorzystaj z prawa, aby nie kupować badziewnych produktów, a skończysz na niezawodnych wykrywaczach dymu / ognia / CO.


W większości się zgadzam, chociaż dodam, że procedura testowania czujników dymu i CO w Stanach Zjednoczonych jest bardzo szczegółowa w kwestii tego, co powinno, a co nie powinno wywoływać alarm, więc oczekiwałbym, że wszystkie alarmy wymienione na liście UL będą podobne pod względem zachowania , tanie czy nie.
Hank

@HenryJackson Niedrogie detektory z jednym czujnikiem będą się znacznie różnić w działaniu w zależności od używanego typu czujnika. Czujniki jonizacji reagują szybciej na szybko zapalające się, gorące i względnie wolne od dymu pożary. Czujniki fotoelektryczne reagują szybciej na duże cząsteczki dymu spowodowane tlącym się ogniem. Oba rodzaje pożarów są powszechne w domu; jeśli zobaczysz alarmy oznaczone jako modele kuchenne / sypialniane, pierwszy będzie jonizacją drugi fotoelektryczny (ponieważ para / przypalony tost z łatwością fałszywie alarmuje czujnik fotoelektryczny).
Dan Is Fiddling By Firelight

... Modele wyższej klasy będą zawierać oba typy czujników, umożliwiając im wykrywanie obu rodzajów pożarów przy jednoczesnym zminimalizowaniu wskaźnika fałszywych alarmów. (Te ostatnie są często dołączane do detektora CO, ale tylko jako jednostka
dodająca / łącząca

@HenryJackson Należy zauważyć, że podobno niektórzy producenci decydują się obniżyć czułość czujnika jonizacji w czujnikach kombinowanych, aby zmniejszyć liczbę fałszywych alarmów, rzekomo czyniąc czujniki kombinowane tylko nieznacznie bardziej użytecznymi niż same alarmy fotoelektryczne. Nie zweryfikowałem tego, ani nie wiem, o których producentów się twierdzi, to tylko stwierdzenie, z którym się spotkałem kilka razy. Wniosek byłby taki, że chociaż typy z jednym czujnikiem mogą zachowywać się podobnie, typy z czujnikami kombinowanymi mogą mieć znacznie szerszy zakres zachowań.
Jason C

6

Brak wystarczających informacji. Czy są to fotoelektryczne lub jonizujące typy, czy kombinacje? Alarmy jonizacyjne generalnie wolniej reagują na tlące się pożary, a alarmy fotoelektryczne są nieco mniej wrażliwe na małe ilości cząstek, które powodują fałszywe alarmy (takie jak dym bekonowy lub para pod prysznicem). Również różni producenci mogą wytwarzać alarmy o różnej czułości. Twierdzenie o „przypieczonym toście” jest dość uzasadnione, szczególnie. dla alarmu fotoelektrycznego lub alarmu jonizacji o zmniejszonej czułości.

W każdym razie istnieją tylko dwa ważne testy: zgodnie z instrukcjami producenta lub podpal swój dom. Nie będziesz w stanie dokładnie przetestować czujki dymu przy użyciu własnych metod domowych, ponieważ istnieje wiele różnych rodzajów pożarów i nie możesz przetestować wszystkich możliwości ani wiedzieć, jaki rodzaj pożaru może faktycznie się rozpocząć w twoim domu. Jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek wyniki takiego testu reprezentowały faktyczne zachowanie alarmu w pożarze (na lepsze lub gorsze). Jeśli nie masz pewności co do wykrywacza dymu, uzasadnione jest kupienie nowego od innego producenta.

To wszystko niby wszędzie, tak czy inaczej (lub kilka mniej istotnych informacji paniczny ).

Mój alarm comde Kidde wyłącza się po trocinach ze stolika zobaczyłem 20 stóp dalej, ale chcę tę wrażliwość, ponieważ trzymam go w pokoju z dużą ilością łatwopalnego materiału. Mój alarm fotoelektryczny w kuchni, ten sam producent, nie rejestruje się, chyba że faktycznie coś palę przez jakiś czas lub gotuję z dużą ilością dymu, np. Nie obchodzi go trochę bekonu, ale podpalenie steku powoduje, że co czas. Celowo wybrałem te typy alarmów.

Wydaje mi się, że obowiązkowe jest również wskazanie, że nawet najlepszy, najdokładniejszy alarm przeciwpożarowy na naszej planecie nic ci nie da, jeśli nie jest odpowiedni do danej sytuacji i / lub nie znajduje się w skutecznym miejscu. Zawsze czytaj zalecenia producenta i stosuj się do nich.


4

Nie mogę za nich ręczyć, ale istnieją puszki aerozolowe z mgłą sprzedawane specjalnie do testowania czujników dymu. Teoretycznie przestrzeganie ich instrukcji powinno dać lepszy test wykrywacza dymu. Osiągnięcie lepszych wyników prawdopodobnie wymaga rzeczywistej konfiguracji testowej zdolnej do wytworzenia dokładnie skalibrowanej mgły lub dymu.


1
Widziałem to. Jedyną rzeczą, którą naprawdę testuje, jest to, czy Twój konkretny wykrywacz dymu reaguje na ten konkretny rodzaj i stężenie rozpylanej mgły przez jak długo go rozpylasz, co może, ale nie musi być reprezentatywne dla nieskończonych rodzajów ognia i tlących się wzorów, które mogłyby stanowią zagrożenie w twoim domu. Nie użyłbym wyników testu parzenia w domu jako jakiegokolwiek rodzaju oceny jakości wykrywacza dymu, dobrego czy złego.
Jason C

3

Proste testowanie

W przypadku jonizacyjnych i fotoelektrycznych czujek dymu można zakupić aerozole, które dostarczają produkty spalania i cząstki typowe dla pożarów mieszkalnych lub komercyjnych, które powinny wyzwolić czujkę dymu.

Aby to zrobić poprawnie, potrzebujesz również obudowy, aby stężenie cząstek było wystarczające do uruchomienia alarmu. Możesz po prostu wycelować i rozpylić, ale w końcu użyjesz znacznej ilości testującego aerozolu na detektor, aby go uruchomić.

Obudowa i zintegrowane urządzenie dozujące, takie jak Solo 330, pozwala przetestować wiele detektorów za pomocą jednej puszki aerozolu:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Dostępne są również aerozole testowe do alarmów CO.

Detektory wzrostu ciepła i inne bardziej wyspecjalizowane alarmy wymagają różnych technik testowania. Jeśli musisz przetestować takie urządzenia, skontaktuj się z producentem, aby uzyskać instrukcje dotyczące testowania.

Testy UL

UL 217 określa wymagania i metody testowania dla czujników dymu wymienionych na liście UL. Sekcja 38 zawiera pełny opis metody badania, której nie można łatwo streścić. Jeśli chcesz dowiedzieć się, czy twoje czujniki dymu spełniają wymagania UL, możesz przeczytać UL 217 i postępować zgodnie z instrukcjami, aby powtórzyć ich testowanie.

UL 217 (1993)


Czy różni się to od diy.stackexchange.com/a/78985/20671 ?
Jason C

Widziałem to. Jedyną rzeczą, którą naprawdę testuje, jest to, czy Twój konkretny wykrywacz dymu reaguje na ten konkretny rodzaj i stężenie rozpylanej mgły przez jak długo go rozpylasz, co może, ale nie musi być reprezentatywne dla nieskończonych rodzajów ognia i tlących się wzorów, które mogłyby stanowią zagrożenie w twoim domu. Nie użyłbym wyników takiego testu jako jakiejkolwiek oceny jakości wykrywacza dymu, dobrego czy złego.
Jason C

@JasonC Zastanów się nad dodaniem swojej nieufności do profesjonalnych produktów i urządzeń do testowania czujników dymu do swojej istniejącej odpowiedzi, gdzie możesz rozwinąć, w jaki sposób Twoja wiedza specjalistyczna w tym temacie prowadzi do przekonania, że ​​testy te są nieważne.
Adam Davis

Jest to wspomniane w mojej istniejącej odpowiedzi w stopniu, z którego jestem zadowolony.
Jason C

(W większości, jak wspomniano, nawet najdoskonalszy istniejący alarm przeciwpożarowy nie jest szczególnie przydatny przy niewłaściwym umieszczeniu lub jeśli jest to nieodpowiedni typ, a moim zdaniem z przeprowadzonych testów i braku informacji jest to, że OP nie sprawdził typu wcześniej kupowanie lub nie był świadomy, a zatem może mieć inne bardziej skuteczne ulepszenia, aby spróbować najpierw.)
Jason C

0

Nie ufałbym alarmowi, którego nie mogę przetestować prawdziwym ogniem i dymem. Detektor powinien wykryć ogień, gdy jest mały, zanim cały dom się pali. Testowanie tego nie jest zbyt trudne. Mamy prawdopodobnie 30-letnie detektory jonizacyjne. Obecnie jeden z nich wydaje się być na stole zamiast pod dachem. Ponownie zareagował na niewielką ilość dymu wydobywającego się z piekarnika. Sądzę, że zareagowałyby na ciepły wietrzyk z drzwi piekarnika, gdyby zostały umieszczone nad nimi. (Jeśli piekarnik nie jest absolutnie czysty, może wytwarzać bardzo niewielką ilość dymu.) Okazjonalny fałszywy alarm nie jest wcale taki zły. Nie alarmują bez źródła dymu. Oczywiście nie powinno być alarmu za każdym razem, gdy drzwi piekarnika są otwierane.


0

Rozpalenie ognia lub użycie aerozolu w pobliżu nich spowoduje, że ich czujniki zostaną pokryte dymem lub innymi cząsteczkami, a potem mogą nie działać poprawnie. Zostały zaprojektowane do przetestowania przez naciśnięcie przycisku; to wszystko, co musisz zrobić. Jeśli mają dziesięć lat, należy je wymienić.


-2

Możesz zabrać je do lokalnej straży pożarnej, która oceni czujki dymu. To, co opisujesz, nie wydaje mi się właściwe. Zwykle ciepły wiatr z drzwiczek piekarnika wystarcza, aby uruchomić nowoczesny wykrywacz dymu.


7
Gdyby „ciepły powiew” z drzwi piekarnika uruchomił wykrywacz dymu, szukałbym lepszego. Detektor dymu, który podaje fałszywe alarmy co najmniej dwa razy dziennie, nie będzie bardzo skutecznym systemem pierwszego ostrzegania przed prawdziwym pożarem. „Och, mój mąż musi znów rozgrzewać rogaliki. Mogę po prostu zignorować ten dźwięk”.
Wyścigi lekkości na orbicie

moje czujniki dymu nie są tym podrażnione, to była tylko ilustracja, aby wskazać, że powinny być bardziej wrażliwe.
rzecznik ochrony prywatności

2
+1 za sugestię straży pożarnej, ale -1 za część ciepłej bryzy. Staraj się nie zaszczepiać ludziom niewłaściwych informacji. Najpierw wykonaj odpowiednie badania: D
PNDA

Ocena straży pożarnej jest prawdopodobnie najlepszą odpowiedzią w tym temacie.
Jason C

1
@LightnessRacesinOrbit: Chciałbym, aby istniał jakiś standard dla wielu poziomów czułości z możliwością tymczasowych i stałych regulacji, a także lokalny alarm, który można łatwo tymczasowo wyciszyć, ale jeśli nie zostanie wyciszony, w krótkim czasie uruchomi się alarm systemowy. Jeśli w pobliżu nie powinno być żadnych produktów spalania, natychmiastowy alarm nawet z niewielkiego poziomu produktów spalania może umożliwić komuś, kto jest w zasięgu słuchu, np. Odłączyć urządzenie od przegrzania, a tym samym zapobiec pożarowi.
supercat
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.