Jaki jest najlepszy sposób wyboru okien do wydajności ogrzewania? Mam starszy dom w północnym klimacie [zamknięte]


3

Jestem pewien, że program Energy Star mi nie pomoże.

Program USA Energy Star pomaga ludziom znaleźć energooszczędne okna. Prowadzi nas do preferowania okien o niskim współczynniku U i niskim współczynniku wzmocnienia ciepła słonecznego. To jest dobre w dwóch okolicznościach:

  1. W klimacie z większą liczbą dni chłodzenia niż dni ogrzewania, takich jak południowa strefa klimatyczna.
  2. W doskonale izolowanym domu, zimą, który zatrzymuje tak dobrze wytworzone ciepło, że ciepło ze słońca nie jest mile widziane.

Ale w starym domu z przeciętną izolacją światło słoneczne jest mile widziane zimą. Okna o wyższym współczynniku wzmocnienia cieplnego pozwalają słońcu ogrzać wnętrze domu. Może to zaoszczędzić energię w klimacie z większą liczbą dni grzewczych niż w przypadku dni chłodzenia.

Aby złagodzić wyższy współczynnik przyrostu ciepła w gorący letni dzień, światło słoneczne można zablokować za pomocą rolety. Można to zrobić bardzo efektywnie, używając rolety na zewnątrz okna lub osadzonej w oknie (tj. Pomiędzy dwoma panelami okna wielopanelowego).

Program USA Energy Star odsuwa ludzi od korzystania z okien w ten sposób. W rezultacie właściciele domów w północnej strefie klimatycznej, w starszych domach, instalują okna, które pomagają im w miesiącach letnich. Ale wielu z tych ludzi może naprawdę skorzystać na finansach z okien, które pomagają im w zimie.

Jeśli porównasz program USA Energy Star z programem Canada Energy Star, zobaczysz różnicę w priorytetach. W rezultacie niektóre okna (o wyższym współczynniku zysku ciepła), które posiadają certyfikat Energy Star w Quebecu, nie są certyfikowane w Maine.

Istnieją części USA, gdzie koszty ogrzewania są stosunkowo wyższe, ponieważ chłodzenie pasywne jest stosunkowo łatwe i skuteczne. W tych częściach koszty można zmniejszyć bardziej efektywnie przy użyciu okien o wysokim współczynniku zysku ciepła.

Aktualizacja: Nie zamieniaj tego w dyskusję polityczną.

Myślę, że odpowiedź dotyczy subtelności oszczędności w porównaniu z komfortem, jak korzyści z właściwości technicznych okien. Wydaje się, że program Energy Star USA kładzie duży nacisk na oszczędności, podczas gdy w Kanadzie zimno jest tak ekstremalne, że należy osiągnąć równowagę między oszczędnościami a komfortem. Miałem nadzieję znaleźć inżyniera okien na tym forum, który mógłby wyjaśnić autorytatywnie.

Jako przykład systemu oceniania okien, który wykracza poza wartość binarną tak / nie Energy Star, sprawdź Kalkulator energii dostarczone przez kanadyjskiego producenta szkła Cardinal. Daje wyniki różnych produktów szklanych zarówno pod względem oszczędności, jak i komfortu. Komfort jest dalej dzielony na pory roku. Ten poziom informacji powinien być dostępny dla użytkowników końcowych oprawionych okien i powinien być włączony do certyfikatów rządowych opartych na lokalizacji.

Aktualizacja 2: Efektywna współpraca z systemem Windows

znalazłem stronie internetowej , sponsorowany przez głównych producentów okien i dostawców, a pierwotnie założony przez Departament Energii, który pomaga konsumentom wybrać odpowiednie okna na podstawie lokalizacji budynku i projektu. Kieruje użytkowników do określonych typów okien oferowanych przez różnych producentów.

Jest to o wiele bardziej użyteczne niż system oceny Energy Star tak / nie. Oprócz oszczędności kosztów i komfortu jako cech wydajności okna, omawia również kondensację na powierzchni okna.


1
To pytanie wydaje się być nie na temat, ponieważ dotyczy polityki rządu, a nie samodzielnego ulepszania domu.
Tester101

2
Głosowanie na zamknięcie - to polityka, a nie poprawa domu. Rzeczywistość rynku polega na tym, że faktycznie patrzyłem na dostanie się w wysokie okna SHGC (które musiałem importować z Canuckilvainii) i było to około 3 razy więcej niż w przypadku okien z niskim SHGC - więc postawię kilka wysokich temperatur SHGC kolekcjonerów, które mogę po prostu upuścić latem, a nie zawodzić o tym w Internecie ...
Ecnerwal

Jeśli chodzi jak kaczka i kwaknie jak kaczka, to nie jest dziobak. To polityka, prosta i prosta - Kanada ma klimat głównie grzewczy, tak wysoki SHGC oszczędza pieniądze w Kanadzie. Dzięki tej metodzie programy są dokładnie takie same - dla całego kraju. Mamy idiotów, których wciąż wybieramy do naszego rządu, więc okna, które można teraz kupić w USA, są zoptymalizowane tylko dla Południowej Karoliny, Południowej Kalifornii i in. Nie może być bardziej polityczny. Praktycznie niemożliwe jest uzyskanie okna z twardą powłoką niskoemisyjną w USA (są to dobrze izolowane, ale mają wysoki typ SHGC)
Ecnerwal

Mam trudności z widzeniem, jak to pytanie odnosi się do samodzielnego ulepszenia domu, ponieważ nie jest jasne, jaki dokładnie problem masz. Czy masz problemy z instalacją nowych okien lub problemami z wyborem okien odpowiednich dla twojego projektu? Czy możesz edytować pytanie, aby wyjaśnić, jaki masz problem? Jak napisano, brzmi to tak, jakbyś narzekał na politykę rządowego programu uruchomieniowego.
Tester101

Tak jak poprzednio, edycja powtórna na tym nie idzie wystarczająco daleko, aby przekształcić ją w pytanie. Nadal koncentruje się na omawianiu niedociągnięć w ocenach Energy Star, a nie na pytaniu.
Doresoom

Odpowiedzi:


1

Prawdziwą odpowiedzią jest to, że potrzeba więcej energii, aby usunąć ciepło z przestrzeni niż dodać ciepło do przestrzeni. Za każdy wat ciepła, który chcesz usunąć, musisz wydać dodatkowe 2 do 3 watów ciepła, aby przenieść ten pierwszy wat z tego obszaru. Tak więc izolacja zawsze będzie nastawiona na zapobieganie przenikaniu ciepła.


To nie to, o czym mówiłem. Moja odpowiedź pochodzi z doświadczenia w projektowaniu serwerowni komputerowych / centrów danych. Jeśli masz obciążenie cieplne 1000 W (maszyna), wrzucając ciepło do pomieszczenia, musisz spalić 2000 watów, aby pozbyć się pierwszych 1000 watów ciepła.
cathode

Centra danych to nadir termicznej konstrukcji - z pewnością nie przypominają domu. Niektóre z nowszych są nieco bardziej inteligentne i faktycznie robią takie rzeczy, jak korzystanie z powietrza zewnętrznego, ale tak długo, jak dodasz gigantycznie nieefektywny transfer między źródłem ciepła a usuwaniem ciepła, będziesz znacznie poniżej nieefektywnej wydajności pompy ciepła. ..
Ecnerwal

Ta odpowiedź zakłada, że ​​jedynym rozwiązaniem jest chłodzenie powietrzem kanałowym. Wiele domów na północy może skorzystać z pasywnych metod chłodzenia (lub po prostu otworzyć okna), których koszt energii wynosi zero.
Jacob

Właściwie jest to więcej niż 1 wat, aby usunąć 20 watów ciepła, więc aby usunąć 1000 watów, potrzebujesz tylko 50 watów mocy. Ignorowanie kosztów poruszania się w powietrzu.
Dan D.
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.