Jakie jest najbardziej opłacalne rozwiązanie do naprawy nieszczelności płyty?


2

Mieszkam w Phoenix w domu o powierzchni 1400 m2, który został zbudowany w 1973 roku, jednopiętrowy, z cegły i ramy. Kilka dni temu doświadczyliśmy przecieku płyty w naszej łazience dla gości i obecnie przygotowujemy oferty, aby to naprawić. Jesteśmy jednak trochę we mgle, jeśli chodzi o naszą najlepszą opcję, jeśli chodzi o przyszłe zdrowie systemu. Obecnie mamy trzy opcje:

  • Napraw szkody, przebijając beton itp. Ubezpieczenie obejmie wszystko (demo i wymianę) oprócz samej naprawy.
  • Przekieruj omawianą linię ciepłej wody przez strych, który zostanie w całości opłacony przez firmę ubezpieczeniową.
  • Przebuduj cały dom. Ubezpieczenie nie zapłaci za to, ale myślę, że zwrócenie nam jednej z dwóch powyższych opcji pozwoli obniżyć koszty repipingu.

Obawiamy się, że dwie pierwsze opcje spowodują tylko inny wyciek płyty w innym miejscu. W tym przypadku bawimy się przesadzaniem całego domu, zwłaszcza jeśli to się powtórzy. Mamy kilka drobnych problemów, które również zostaną załatwione, takich jak naprawienie linii, które stykają się z nawadnianiem (nieszczelna praca amatora) lub przesunięcie nieco bezzbiornikowego podgrzewacza wody, aby umożliwić lepszą konfigurację filtracji wody.

Chcielibyśmy więc wiedzieć, czy drogie rozwiązanie „gotowe” jest właściwe, czy nie jest tego warte?


W zależności od typu systemu / rury, możesz wybrać obie opcje 2 i 3. Wolę PEX i wolę system „home-run”. Oszczędzasz wodę i energię i masz krótszy czas oczekiwania na ciepłą wodę. Zużywa jednak więcej rur. Możesz zrobić każdy pokój, na ile pozwalają pieniądze / harmonogram, a nawet możesz odłożyć instalację głównego kolektora, dopóki nie będziesz pewien, że chcesz zobowiązać się do całkowitej repipe.
Paul

Czy masz coś przeciwko udostępnieniu nazwy ubezpieczyciela? Używam rolników (w Kalifornii) i nie pokrywają szkód podobnych do twoich.
jsh

Płatne w gotówce, w końcu było dość przystępne.
Ellocomotive

Odpowiedzi:


1

Przyszła kondycja systemu może być ubezpieczona tylko poprzez wypatroszenie go. Płacisz jednak ubezpieczenie; kogo to obchodzi? I naprawdę nie wiem, ins-and-out ubezpieczenia, ale być może warto wysłać do nich list zalecający im zrobić wymienić cały system; zapewniając dźwignię, abyś mógł przetrwać, gdy dojdzie do awarii w przyszłości, a oni chcą podnieść stawkę, gdy będziesz musiał wykonać więcej pracy.

Jeśli ci zależy, przejdź do trzeciej opcji po zrobieniu drugiej. Wykonaj jak najwięcej pracy opłaconej przez firmę ubezpieczeniową. Rurociągi na strychu powinny obniżyć ofertę, aby zastąpić wszystko inne. Nie chciałbym zaczynać odrywać betonu jako właściciel domu lub instalator, w którym mógłbym po prostu uruchomić go powyżej (na co pozwala twój klimat); o wiele łatwiejsze i mniej bałagan.

  • Jeśli uważasz, że ten ostatni wyciek jest mniej niż katastrofalny, wypędź go i pozwól ubezpieczeniu się tym martwić.

  • Jeśli tak było , spadek gotówki na nowym systemie i lepiej spać w nocy.

Idealnie pójdziesz duży lub pójdziesz do domu (zrób to). W przeciwnym razie nie jestem w stanie obliczyć, ile wart jest twój umysł i jakie rzeczy są zagrożone.

Podsumowując : najbardziej opłacalnym rozwiązaniem dla ciebie i firmy ubezpieczeniowej jest naprawa tylko tego, co jest konieczne, pod warunkiem, że nie patrzysz na podwyżkę stóp i nie wiesz żadnego Picassa na ścianach.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.