Jakie systemy magistrali komunikacyjnej do automatyki domowej?

Wiele systemów komunikacyjnych zostało zaproponowanych do automatyki domowej (np. Sterowanie HVAC, alarmy, kontrola dostępu, sterowanie oświetleniem i rozrywka), w tym 1-Wire i X10 . Który system najlepiej nadaje się dla początkujących automatyków domowych, zwłaszcza jeśli chodzi o różnorodność dostępnych tanich urządzeń?

Byłem bardzo niezadowolony z systemów automatyki opartych na X10. Zainstalowałem trochę tego w moim domu i okazało się, że są płatkowe. Smarthome's Insteon to system powerline / RF typu combo, który przynajmniej powinien być mniej płatkowy niż X10. Prawdopodobnie spróbuję tego osobiście, ponieważ jest kompatybilny z X10 i dość niedrogi.

Poza tym istnieją systemy Z-wave, takie jak Levezon Vezia RF +, które wyglądają dość interesująco, ale są drogie. I słyszę, jak ludzie mówią wspaniałe rzeczy na temat produktów UPB, ale znowu kosztują one około dwa razy więcej niż to, czego szuka Insteon i są tylko powerline. W moim domu uważam, że komponent RF jest dobrym pomysłem, ponieważ każda połowa mojego domu jest na osobnej skrzynce elektrycznej. Insteon sprawia również, że każdy element jest repeaterem, co znów jest pomocne w moim domu, ponieważ niektóre ściany są wypełnione betonem. Dla mnie wszystko, co może powtórzyć sygnał, jest dobrą rzeczą (przynajmniej mam nadzieję).

Jedna skarga (~ 2006-2007) z Insteon dotyczyła niezawodności samych urządzeń, ale rozumiem, że to się poprawiło.

Moje doświadczenie w badaniu automatyki domowej polega na tym, że można uzyskać doskonałe rozwiązania, wydając bardzo duże pieniądze (dziesiątki tysięcy dolarów). Za rozsądne pieniądze nie ma jednej doskonałej odpowiedzi, ale są odpowiedzi, które działają całkiem dobrze. Sugeruję, aby budować powoli, abyś nie zatapiał zbyt wiele pieniędzy w jedno rozwiązanie, zanim dowiesz się, co naprawdę działa w twoim domu.

Wydaje się, że X10 jest najprostszym rozwiązaniem, jeśli ma zastosowanie, ponieważ opiera się na istniejących liniach elektrycznych. Oprócz 1-Wire protokoły takie jak RS-485 i magistrala CAN są również dobrym rozwiązaniem, ponieważ działają dobrze na dużych odległościach (dziesiątki, a nawet setki metrów). Protokoły takie jak i2c lub spi są zwykle zarezerwowane dla krótszych odległości (kilka metrów) i są przydatne np. W komunikacji między czujnikiem a mikrokontrolerem.

Pytanie o to, którego autobusu użyć, jest tutaj niewłaściwym pytaniem. Powinieneś nam powiedzieć, co chcesz zrobić, a następnie technologia, która to zrobi, nastąpi.

Jednym z problemów, które znalazłem, jest to, że aby uzyskać najlepsze rzeczy, musisz miksować i dopasowywać technologię. Na przykład Insteon, Z-Wave i UBP wiodą w zakresie kontroli oświetlenia / zasilania, ale jeśli nalegasz, aby twój system bezpieczeństwa używał tej samej technologii, będziesz musiał wybrać jeden z najlepszych systemów bezpieczeństwa, które używaj tej magistrali, a nie tej, która najlepiej spełnia wszystkie Twoje rzeczywiste potrzeby systemu bezpieczeństwa.

Fajną rzeczą jest to, że istnieje wiele zarówno kontrolerów sprzętowych, jak i oprogramowania, które mogą integrować różne rzeczy razem, więc nawet jeśli twoje rzeczywiste czujniki bezpieczeństwa są przewodowe i / lub jakiś zastrzeżony protokół bezprzewodowy, nadal możesz uzyskać przynajmniej warunki alarmowe i co najwyżej pełna kontrola stanu / uzbrojenia / dearma w sieci oświetleniowej za pomocą zaprojektowanych do tego dodatkowych produktów.

Właśnie odpowiedziałem na podobne pytanie dotyczące opcji automatyzacji oświetlenia tutaj . Jeśli zamierzasz być w domu przez jakiś czas, zainwestuj w coś, co nie doprowadzi Cię do szaleństwa. RadioRA jest sterowany przez prawie każdy system automatyki domowej innych firm.

Z mojego doświadczenia w pracy z systemami automatyki przemysłowej / zarządzania energią zauważyłem, że „otwarte” protokoły komunikacyjne po prostu nie działają, gdy próbujesz mieszać / dopasowywać komponenty różnych dostawców. Każdy producent przygotowuje swój własny smak Modbus, Profibus itp., Który z czasem został dostosowany do ich zastosowań - możesz zobaczyć, jak to może stać się brzydkie naprawdę szybko.

Nie mogę mówić o rynku mieszkaniowym / konsumenckim, ale w tamtych czasach każdy producent DDC sprzedał bramę „otwartego protokołu komunikacyjnego”. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​wszystkie były wadliwe. Albo zestaw funkcji sterowania został wygenerowany, dane nie byłyby poprawnie zgłaszane do interfejsu lub wydawałyby polecenia sterujące, które „zniknęły” podczas komunikacji przez bramę.

Jeśli chcesz wydać mnóstwo pieniędzy na automatyzację i rejestrowanie danych, daj mi znać - mogę skonfigurować cię z przyjemnym interfejsem opartym na serwerze / kliencie z panelami polowymi i urządzeniami końcowymi komunikującymi się za pośrednictwem sieci Ethernet. :)