Czy krypton gas jest bardziej energooszczędny niż argon o niskiej emisji?

Ta firma, od której zamierzam kupić okna, oferuje mi okna trzyszybowe z gazem kryptonowym w tej samej cenie, co okna podwójne z argonem o niskiej e. W zeszłym tygodniu sprzedawca przyniósł do mojego domu próbki okien, aby pokazać, w jaki sposób gaz kryptonowy zatrzymuje przepływ ciepła z lampy cieplnej. Przyłożył lampę termiczną do zwykłej próbki i natychmiast poczułem ciepło, kiedy położyłem rękę pod próbką. Przeszedł na próbkę kryptonu i nie czułem absolutnie żadnego ciepła.

Chcę wybrać potrójną szybę, ale prezes stowarzyszenia mojego mieszkania bardzo mocno naciska na okna Pelli. Twierdzi, że gaz kryptonowy mógł powstrzymać mnie od odczuwania ciepła z lampy przez kilka minut, ale ostatecznie ciepło przeżyłoby to samo.

Jego argument sprowadza się do tego, że Krypton nie jest wszystkim, za co został sprzedany, to tylko sztuczka. Chciałbym usłyszeć odpowiedzi innych ludzi na ten temat.

Jako ktoś, kto kilka lat temu kupił nowe okna i zbadał je na śmierć, prawie wszystko, co mówi sprzedawca okien, będzie sztuczką marketingową.

Faktem jest, że jeśli chodzi o odporność na przenikanie ciepła w oknach, dość szybko dochodzisz do punktu malejących zwrotów.

Okna z potrójnymi szybami dają niewielką przewagę pod względem wydajności energetycznej, jednak są one zwykle cięższe i znacznie droższe. Jednak dodatkowy ciężar może często powodować zużycie obudowy lub zsunięcie się z czasem. Zastanówmy się teraz nad porównaniem ich do okien z podwójnymi szybami z powłoką o niskiej E, a zobaczysz tylko niewielki spadek oporu w stosunku do samego okna.

Zarówno Krypton, jak i Argon są gazami szlachetnymi i oba osiągają ten sam efekt, izolują między 2 lub więcej szybami poprzez spowolnienie przepływu ciepła. Krypton jest zwykle stosowany w potrójnej tafli, gdzie argon jest zwykle stosowany w podwójnej tafli, a to ma związek z maksymalnym oporem przenoszenia ciepła dla każdego gazu przy różnych szerokościach między taflami szkła.

Krypton w rzeczywistości radzi sobie nieco lepiej, ale zwykle przy ogromnych kosztach początkowych, które moim zdaniem trudno byłoby uzyskać ROI na przestrzeni lat w porównaniu do dwupanelowych okien z niskim E Argon. Z czasem wraz z rozszerzaniem się i kurczeniem obudowy oraz ogólnym narażeniem na działanie elementów, mikroskopijne pęknięcia naprężeniowe zaczną powstawać wokół obudowy powoli, umożliwiając ucieczkę temu drogiemu gazowi kryptonowemu lub argonowemu, co zasadniczo powoduje, że okna tracą odporność na przenikanie ciepła z upływem czasu. Inwestowanie w okno o lepszej jakości obudowie zrobi więcej, aby poprawić ogólną efektywność energetyczną twoich okien niż jakakolwiek inwestycja w potrójną szybę Krypton.

Dobrej jakości obudowa, która jest dobrze izolowana i wykorzystuje wysokiej jakości winyl odporny na warunki pogodowe, zrobi więcej, aby wydłużyć żywotność okien i utrzymać wydajność energetyczną okien, ponieważ będzie bardziej odporna na wycieki i pęknięcia, co spowoduje powolne przesiąkanie szlachetne gazy.

Oddzielenie sztuczek od prawdy może być trudne, jeśli chodzi o zakupy w sklepach, więc dokładne zrozumienie różnicy jest ważne. Dowiedz się, jaki jest twój miesięczny rachunek za ogrzewanie i wykorzystaj to jako podstawę do podjęcia właściwej decyzji. Jeśli mieszkasz w Jukonie i masz długie mroźne zimy, być może warto wydać dodatkowe pieniądze na okna z potrójnym oknem kryptonowym.

Wszystkie rzeczy są równe (przestrzeń powietrzna, szkło, przekładka) Krypton jest bardziej wydajny niż Argon. Krypton działa lepiej, gdy przestrzeń powietrzna jest zmniejszona. Nie oznacza to jednak, że jest mniej wydajny niż argon. To nie sztuczka. Przeczytaj ten artykuł . Ma tabelę pokazującą efektywność przestrzeni powietrznej i wydajności Argon / Krypton. Nawet Xenon!

Potrójne szyby mogą, ale nie muszą, być bardziej wydajne niż w przypadku, gdy cała uszczelniona jednostka jest taka sama, wówczas są mniej wydajne. Podwójne szyby z (3 mm + 1/2 "przestrzeni powietrznej z argonem + 3 mm) są bardziej wydajne niż potrójne (3 mm + 3/16 przestrzeni powietrznej z argonem + 3 mm + 3/16 przestrzeni powietrznej z argonem 3 mm). Z argon z przestrzeni powietrznej 3/16 jest prawie bezużyteczny, dlatego niektórzy producenci wprowadzili Krypton. Jest tak, ponieważ potrójny jest tak zły z argonem, że jedynym sposobem na uzyskanie lepszych ocen jest dodanie Kryptona.

Jeśli zdobędziesz większe potrójne jednostki, takie jak jednostki zapieczętowane 1 3/8 ", będą one działały niesamowicie i nie ma potrzeby korzystania z Kryptona.

Dziś podwójnie oszklony w / E i argon to prawie wszystko, czego potrzebujesz. Zwrot z inwestycji w krypton lub potrójne jest dość niski. Trójki są dobre do izolacji akustycznej. Jeśli mieszkasz w ekstremalnie niskich temperaturach, jak w potrójnym Yellowknife, prawdopodobnie jest to konieczność.

Szyba potrójna jest o 60% wydajniejsza niż szyba podwójna. Krypton jest znacznie bardziej skuteczny niż argon. Dlatego te właściwości kosztują więcej.

Jeśli otrzymujesz go za tę samą cenę co podwójny, albo Podwójny dostawca jest Wysoki, albo Trzyosobowy Dostawca jest Niski (lub wydajny producent). Liczy się grubość PVC, podobnie jak samo szkło - niektórzy używają 3 mm budulca zamiast 4 mm.

Dzięki 15 różnym miernikom do pomiaru okien, proste promieniowanie ciepła mierzone za pomocą mierników BTU W rzeczywistości umożliwia porównanie szkliwa 3 do 2. A potrójna glazura zapewnia lepszą redukcję hałasu i mniej kondensacji.

Fakty są takie, że Krypton jest dwa razy większy niż argon i dwa razy większy. Potrzeba więcej energii, aby elementy gazu Krypton poruszały się w konwekcji między taflami szkła. Dlatego potrzeba więcej czasu na przeniesienie ciepła promieniowania z jednej tafli szkła do drugiej. Ta przewaga czasowa działa, ponieważ jest znacząca. Ponad cztery razy dłużej niż argon. Krypton jest lepszy niż Argon po prostu chemią i fizyką potrójnego szkła. Lubię stosowanie ksenonu jako potencjalnego gazu do okien. Ksenon jest ponad trzy razy masą argonu. Wyobrażam sobie, że Xenon jest rzadszy niż pozostałe dwa, a więc prawdopodobnie droższy.

Używając potrójnego szkła okiennego z przekładkami 5/16 "+ szkło odprężone 1/8" (całkowita grubość 1 cala) z Low-E3 i Krypton Gas, można uzyskać wartość R wynoszącą 12,5 (wartość U = 0,08 ) - prawie taka sama wartość R jak twoje ściany (R-13 w nowych domach).

Używając szyb z podwójnymi szybami Low-E3, nawet przechodząc do przekładki 1/2 "(całkowita grubość 3/4") poprzez szkło Cardinal z ich najlepszą wartością U = 0,25 lub wartością R = 4.000 lub mniej niż 1 / 3 wydajność potrójnego szyby kryptonowej.

Aby uzyskać najlepszą szybę argonową, musisz przejść do potrójnej szyby (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(dwie przekładki 1/2 cala z niskim 3e i argonem) dla wartości U 0,11 lub R- Wartość 9,091 lub 72% wydajności potrójnego szkła kryptonowego. Należy również zauważyć, że znacznie trudniej byłoby znaleźć producenta okien o rozstawie okien IGU 1 3/8 "vs 3/4" lub 7/8 "lub 1 ”w nowej konstrukcji lub zastępczej ramie okiennej.

Wszystkie szerokości przy użyciu wyżarzonego (inaczej szkło o podwójnej wytrzymałości, które jest 4 razy mocniejsze niż szkło o pojedynczej mocy).