Och, och, masz Zinsco. Wymień całą skrzynkę wyłącznika!
Konfiguracja wyłączników w skrzynce, z 2 sekcjami połówkowymi zajmującymi całą wysokość pudełka i oznaczeniami „Typu V38” widocznymi na etykiecie wyłącznika, mówi, że ta skrzynka wyłącznika jest jedną z przerażających broni palnej Zinsco, i nie można polegać na wyłączaniu zasilania do pracy lub chroń swój dom przed przeciążeniami, o czym świadczy fakt, że znalazłeś się w wyłączniku. Musi zostać wymieniony Hurt z obecnie obsługiwanym skrzynką wyłączników - główny panel wyłącznika 100A, 30 miejsca nie byłby nie na miejscu, a rozmiar ten jest łatwo dostępny u wielu producentów.
Dla tych, którzy nie wiedzą ...
Linia Zinsco i linia centrum obciążeniowego, choć uważana za innowacyjną w swoim czasie, okazała się być prawie tak samo niebezpieczne jako niesławne wyłączniki i panele FPE (Federal Pacific Electric aka Fire Protection Wyeliminowany).
Podobnie jak w przypadku FPE, konstrukcja styków wyłącznika Zinsco do szyny zbiorczej jest podatna na spalanie w porównaniu z konkurentami (a nie tak jak Złe jak Stab-Lok, wciąż jest okropne, ponieważ jest podatne na porażkę w wyniku ciągłego niskiego przeciążenia). Co więcej, wyłączniki Zinsco wykazały znaczące błędy kalibracji i zacięcia niezależne testy , a także pokazały skłonność do wewnętrznych awarii łuku „wybuchu” podczas wyłączeń, które mogą uszkodzić wyłącznik wewnętrznie, a nawet spowodować otwarcie obudowy wyłącznika. Wreszcie, wyłączniki Zinsco mogą po prostu nie wyłączać zasilania po wyłączeniu - ten tryb „rozłączenia awaryjnego” jest współdzielony z FPE i sprawia, że obsługa obwodów „chronionych” przez wyłącznik Zinsco jest w najlepszym razie nierozsądna.
Wszystko to składa się na jeden werdykt: Zinsco (aka Kearny lub GTE-Sylvania-Zinsco, nie mylić z GTE-Sylvania- Challenger panele, które są zasadniczo lookalikes BR) wyłączniki i panele należą do huty, a nie w budynku.