Jak gorąco w pożarze domu musi stać się fundament, zanim on też musi zostać wymieniony?

Niedługo po pożarze Oakland Hills na początku lat 90. rozmawiałem z właścicielem domu do wynajęcia. Nieświadomie powiedziałem, że przynajmniej nadal może odbudować na tym samym fundamencie. Powiedział, że w temperaturze około 2000 ° F pręt zbrojeniowy w fundamencie staje się wystarczająco gorący, aby się rozszerzyć, pozostawiając puste przestrzenie w fundamencie, gdy stygnie, a przy temperaturze ponad 2500 ° F cała woda zostaje ugotowana z fundamentu, pozostawiając ci stos betonowy pył, który wygląda jak fundament. W obu przypadkach należy wymienić fundament. Ekstremalne temperatury powstałe z płonących drzew eukaliptusowych były podobno odpowiedzialne za te temperatury.

Moje pytanie jest dwojakie:

Czy podane temperatury są mniej więcej prawidłowe?
Czy te temperatury występują w środowisku, w którym nie występuje pożar, w którym jedynym paliwem są łatwopalne materiały konstrukcji?

Wygląda na to, że zbrojenie byłoby wystarczająco gorące, aby rozszerzyć się znacznie poniżej 2000 ° F.

concrete foundation

— BillDOe
źródło

Więc tak powiedzieli, co? Fundamenty musiały zostać wymienione, ponieważ po pożarze w Oakland Hills (1991 r. P.n.e.) prawie każdy dom został zastąpiony przez znacznie większy dom . W ten sposób działały wówczas finanse mieszkaniowe i było to bardzo korzystne dla ich korzyści finansowych, do tego stopnia, że głupotą było nie robić. Po prostu nie można położyć McMansion 3000sf na fundamencie domku 1200sf, obrażenia od ognia lub nie. Stąd nowy fundament.

— Harper - Przywróć Monikę

@Harper, pożar w Oakland Hills był na tyle gorący, że fundamenty musiały zostać wymienione niezależnie od tego, co zastąpiło poprzednie domy.

— Jasper

@Harper, tak, to był 1991. Nie jestem pewien, co sprawiło, że pomyślałem o latach 80., ponieważ pamiętam, że było to krótko po trzęsieniu w 1989 roku. Poprawiłem swój błąd.

— BillDOe,

Informacje są niepoprawne, temperatura, w której beton staje się niebezpieczny do ponownego użycia, jest znacznie niższa , w rzeczywistości 570 stopni F. Znak „telltale” oznacza, że beton, który nie został zwęglony z pobliskich materiałów palnych, ma różowawy odcień. Zmiana koloru jest spowodowana zmianami chemicznymi w związkach zawierających żelazo w kruszywach używanych do spowodowania reakcji betonu z wiążącym je cementem portlandzkim razem, gdy zmieni kolor na różowy, jest bezużyteczny. Mechanika pękania zostaje trwale zmieniona i rozpadnie się pod wpływem stresu. To nie ma nic wspólnego z prętem zbrojeniowym wewnątrz.

Nawet jeśli nie jest zauważalnie uszkodzony, możesz nie być w stanie ponownie z niego skorzystać lub zechcesz. Po pożarze, w którym reszta domu została całkowicie zniszczona lub musiała zostać zburzona, kiedy spróbujesz ponownie użyć fundamentu, wymagania dotyczące pozwolenia na budowę zostaną „zresetowane” do obecnychkodów, nie jesteś już „wnuczony” w wymaganiach kodu od momentu jego pierwotnej budowy. Ale ponieważ już istnieje, inspektorzy nie widzą, JAK został wyprodukowany. Będą więc wymagali Raportu Inżynieryjnego z licencjonowanego Civil PE poświadczającego, że fundament spełnia lub przekracza obecne wymagania Kodeksu budowlanego. Aby otrzymać ten raport od kogokolwiek innego niż oszust, PE będzie wymagał podstawowych testów, podczas których firma wychodzi i wierci rdzenie z twojego fundamentu i zabiera je do laboratorium testowego w celu przetestowania siły. Ponadto mogą wymagać przeglądu / mapy fundamentu pod kątem lokalizacji zbrojenia (wykonanej za pomocą wykrywacza metalu). Do tego czasu może to być tak drogie, że wyrwanie starego fundamentu i jego wymiana będzie tańsze.

— JRaef
źródło

Tak, zbrojenie nie ma z tym nic wspólnego. Kiedy ciepło wypiera wodę hydratacyjną z portlandzkiego / zwykłego betonu, nie nadaje się do użytku (570 F brzmi dobrze). Niszczenie betonu nie wymaga dużej temperatury.

— kowal37

Innym kosztem związanym z ratowaniem starego fundamentu jest to, że jesteś przywiązany do projektu starego domu i nie możesz go zmodernizować, aby uzyskać lepszą sprzedaż. TheMcMansioning of the Oakland Hills firezone jest raczej ekstremalnym tego przykładem.

— Harper - Przywróć Monikę

@ J.Raefield, 570 brzmi o wiele bardziej realistycznie. Dzięki za dobrą odpowiedź. (Zwykle prosiłbym o referencje, ale nic, co powiedziałeś, nie brzmi nieracjonalnie i zostało potwierdzone jednym innym komentarzem.)

— BillDOe

Zgadzam się, że to nie zbrojenie, ale beton. Widziałem, jak 2 rośliny płonęły, jedna to młyn ze sklejki, płyty 10 "+ miały ogromne puste przestrzenie, jakby bomby spadały z kraterów kilka stóp od siebie, budynek do sortowania jagód miał płyty 6" i to miejsce miało kratery nie tak szerokie, ale tysiące 6 „szerokie i mniej kraterów. W obu przypadkach część drutu wewnątrz kanału stopiła się, ale nie sztywna rura, rura zrobiła się gorąca i ugięła się, ale pozostała nienaruszona. +

— Ed Beal