Najbardziej „wydajną” metodą byłoby odgięcie przełącznika w celu doprowadzenia zasilania do następnego przełącznika. Jedynym powodem jest to, że będziesz w stanie uruchomić 12-2 dla całego obwodu (zakładając przełączanie jednobiegunowe tylko z podanym przykładem).
Jedyną prawdziwą różnicą w tym, że najpierw biegniesz do światła i tworzysz pętlę przełączania, jest to, że teraz musisz mieć neutralny w każdym polu przełącznika - który wtedy wymagałby 12-3 dla pętli.
Co więcej, jest to warunek nowego okablowania w przypuszczalnie nowej konstrukcji - co daje swobodę w lokalizacji okablowania. Ale jednocześnie wszystko sprowadza się do odległości od urządzeń i przełączników. Jeśli masz światło tuż przy panelu, a przełącznik znajduje się po drugiej stronie pokoju, łatwiej byłoby uruchomić krótką odległość homerun 12-2 do światła, a następnie pętlę 12-3 do przełącznika niż dwa biegi długodystansowe 12-2. Widząc, że 12-2 jest prawie o połowę tańszy niż 12-3, można zasadniczo poprowadzić 2 przewody w poprzek pokoju iz powrotem, tak samo jak za pomocą pojedynczego 3 drutu. W tym przypadku byłoby efektywne, gdyby między każdym urządzeniem była tylko jedna nić romex, ale zapłaciłbyś trochę więcej, gdybyś nie miał pod ręką 12-3 - co obniża koszty.
W skrócie; zależy to od sytuacji na podstawie lokalizacji wszystkiego. Przebieg 12-2, stuknięcie, aby nakarmić inne pokoje na przełącznikach, jest prawdopodobnie najprostszą odpowiedzią na bycie najbardziej „wydajnym”. Po prostu dlatego, że musisz mieć teraz dostęp do neutralnego na każdym przełączniku.
EDYCJA: Zajmę się tym dla dodatkowej miary. Twoje pierwotne ciepło pochodzące z panelu, niezależnie od tego, jak przewody są poprowadzone fizycznie, musi się oderwać, aby zasilać każdy przełącznik równolegle względem siebie. Obciążenie każdego przełącznika jest również uwzględnione w zasilaniu równoległym z tego konkretnego przełącznika.