Jestem fanem zastępczych kluczy. Istnieje ryzyko, że moje ustalenia są stronnicze.
Wiele pytań, które widziałem zarówno tutaj, jak i na stronie http://stackoverflow.com, używa kluczy naturalnych zamiast kluczy zastępczych opartych na IDENTITY()wartościach.
Moje doświadczenie w systemach komputerowych mówi mi, że wykonanie dowolnej operacji porównawczej na liczbie całkowitej będzie szybsze niż porównywanie ciągów.
Ten komentarz skłonił mnie do zakwestionowania moich przekonań, więc pomyślałem, że stworzę system do zbadania mojej tezy, że liczby całkowite są szybsze niż ciągi znaków do użycia jako klucze w SQL Server.
Ponieważ istnieje prawdopodobieństwo bardzo niewielkiej różnicy w małych zestawach danych, od razu pomyślałem o konfiguracji dwóch tabel, w której tabela podstawowa ma 1 000 000 wierszy, a tabela dodatkowa ma 10 wierszy dla każdego wiersza w tabeli podstawowej, co daje łącznie 10 000 000 wierszy drugi stół. Założeniem mojego testu jest utworzenie dwóch takich zestawów tabel, jednego z wykorzystaniem kluczy naturalnych i drugiego z użyciem kluczy całkowitych, i uruchomienia testów czasowych na prostym zapytaniu, takim jak:
SELECT *
FROM Table1
INNER JOIN Table2 ON Table1.Key = Table2.Key;
Oto kod, który utworzyłem jako łóżko testowe:
USE Master;
IF (SELECT COUNT(database_id) FROM sys.databases d WHERE d.name = 'NaturalKeyTest') = 1
BEGIN
ALTER DATABASE NaturalKeyTest SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE;
DROP DATABASE NaturalKeyTest;
END
GO
CREATE DATABASE NaturalKeyTest
ON (NAME = 'NaturalKeyTest', FILENAME =
'C:\SQLServer\Data\NaturalKeyTest.mdf', SIZE=8GB, FILEGROWTH=1GB)
LOG ON (NAME='NaturalKeyTestLog', FILENAME =
'C:\SQLServer\Logs\NaturalKeyTest.mdf', SIZE=256MB, FILEGROWTH=128MB);
GO
ALTER DATABASE NaturalKeyTest SET RECOVERY SIMPLE;
GO
USE NaturalKeyTest;
GO
CREATE VIEW GetRand
AS
SELECT RAND() AS RandomNumber;
GO
CREATE FUNCTION RandomString
(
@StringLength INT
)
RETURNS NVARCHAR(max)
AS
BEGIN
DECLARE @cnt INT = 0
DECLARE @str NVARCHAR(MAX) = '';
DECLARE @RandomNum FLOAT = 0;
WHILE @cnt < @StringLength
BEGIN
SELECT @RandomNum = RandomNumber
FROM GetRand;
SET @str = @str + CAST(CHAR((@RandomNum * 64.) + 32) AS NVARCHAR(MAX));
SET @cnt = @cnt + 1;
END
RETURN @str;
END;
GO
CREATE TABLE NaturalTable1
(
NaturalTable1Key NVARCHAR(255) NOT NULL
CONSTRAINT PK_NaturalTable1 PRIMARY KEY CLUSTERED
, Table1TestData NVARCHAR(255) NOT NULL
);
CREATE TABLE NaturalTable2
(
NaturalTable2Key NVARCHAR(255) NOT NULL
CONSTRAINT PK_NaturalTable2 PRIMARY KEY CLUSTERED
, NaturalTable1Key NVARCHAR(255) NOT NULL
CONSTRAINT FK_NaturalTable2_NaturalTable1Key
FOREIGN KEY REFERENCES dbo.NaturalTable1 (NaturalTable1Key)
ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE
, Table2TestData NVARCHAR(255) NOT NULL
);
GO
/* insert 1,000,000 rows into NaturalTable1 */
INSERT INTO NaturalTable1 (NaturalTable1Key, Table1TestData)
VALUES (dbo.RandomString(25), dbo.RandomString(100));
GO 1000000
/* insert 10,000,000 rows into NaturalTable2 */
INSERT INTO NaturalTable2 (NaturalTable2Key, NaturalTable1Key, Table2TestData)
SELECT dbo.RandomString(25), T1.NaturalTable1Key, dbo.RandomString(100)
FROM NaturalTable1 T1
GO 10
CREATE TABLE IDTable1
(
IDTable1Key INT NOT NULL CONSTRAINT PK_IDTable1
PRIMARY KEY CLUSTERED IDENTITY(1,1)
, Table1TestData NVARCHAR(255) NOT NULL
CONSTRAINT DF_IDTable1_TestData DEFAULT dbo.RandomString(100)
);
CREATE TABLE IDTable2
(
IDTable2Key INT NOT NULL CONSTRAINT PK_IDTable2
PRIMARY KEY CLUSTERED IDENTITY(1,1)
, IDTable1Key INT NOT NULL
CONSTRAINT FK_IDTable2_IDTable1Key FOREIGN KEY
REFERENCES dbo.IDTable1 (IDTable1Key)
ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE
, Table2TestData NVARCHAR(255) NOT NULL
CONSTRAINT DF_IDTable2_TestData DEFAULT dbo.RandomString(100)
);
GO
INSERT INTO IDTable1 DEFAULT VALUES;
GO 1000000
INSERT INTO IDTable2 (IDTable1Key)
SELECT T1.IDTable1Key
FROM IDTable1 T1
GO 10
Powyższy kod tworzy bazę danych i 4 tabele oraz wypełnia tabele danymi, gotowe do przetestowania. Uruchomiony przeze mnie kod testowy to:
USE NaturalKeyTest;
GO
DECLARE @loops INT = 0;
DECLARE @MaxLoops INT = 10;
DECLARE @Results TABLE (
FinishedAt DATETIME DEFAULT (GETDATE())
, KeyType NVARCHAR(255)
, ElapsedTime FLOAT
);
WHILE @loops < @MaxLoops
BEGIN
DBCC FREEPROCCACHE;
DBCC FREESESSIONCACHE;
DBCC FREESYSTEMCACHE ('ALL');
DBCC DROPCLEANBUFFERS;
WAITFOR DELAY '00:00:05';
DECLARE @start DATETIME = GETDATE();
DECLARE @end DATETIME;
DECLARE @count INT;
SELECT @count = COUNT(*)
FROM dbo.NaturalTable1 T1
INNER JOIN dbo.NaturalTable2 T2 ON T1.NaturalTable1Key = T2.NaturalTable1Key;
SET @end = GETDATE();
INSERT INTO @Results (KeyType, ElapsedTime)
SELECT 'Natural PK' AS KeyType, CAST((@end - @start) AS FLOAT) AS ElapsedTime;
DBCC FREEPROCCACHE;
DBCC FREESESSIONCACHE;
DBCC FREESYSTEMCACHE ('ALL');
DBCC DROPCLEANBUFFERS;
WAITFOR DELAY '00:00:05';
SET @start = GETDATE();
SELECT @count = COUNT(*)
FROM dbo.IDTable1 T1
INNER JOIN dbo.IDTable2 T2 ON T1.IDTable1Key = T2.IDTable1Key;
SET @end = GETDATE();
INSERT INTO @Results (KeyType, ElapsedTime)
SELECT 'IDENTITY() PK' AS KeyType, CAST((@end - @start) AS FLOAT) AS ElapsedTime;
SET @loops = @loops + 1;
END
SELECT KeyType, FORMAT(CAST(AVG(ElapsedTime) AS DATETIME), 'HH:mm:ss.fff') AS AvgTime
FROM @Results
GROUP BY KeyType;
Oto wyniki:
Czy robię tutaj coś złego, czy klucze INT są 3 razy szybsze niż naturalne klawisze 25 znaków?
Uwaga, napisałem tutaj pytanie uzupełniające .