Jak wdrożyć flagę „domyślną”, którą można ustawić tylko w jednym wierszu


31

Na przykład z tabelą podobną do tej:

create table foo(bar int identity, chk char(1) check (chk in('Y', 'N')));

Nie ma znaczenia, czy flaga jest zaimplementowana jako a char(1), bitczy cokolwiek innego. Chcę tylko móc wymusić ograniczenie, które można ustawić tylko w jednym wierszu.


zainspirowany tym pytaniem, które ogranicza się do MySQL
Jack Douglas,

2
Sposób sformułowania pytania sugeruje, że użycie tabeli musi być złą odpowiedzią. Ale czasami (najczęściej?) Dodanie kolejnego stołu jest dobrym pomysłem. Dodanie tabeli jest całkowicie niezależne od bazy danych.
Mike Sherrill „Cat Recall”

Odpowiedzi:


31

SQL Server 2008 - Filtrowany unikalny indeks

CREATE UNIQUE INDEX IX_Foo_chk ON dbo.Foo(chk) WHERE chk = 'Y'

16

SQL Server 2000, 2005:

Możesz skorzystać z faktu, że tylko jeden null jest dozwolony w unikalnym indeksie:

create table t( id int identity, 
                chk1 char(1) not null default 'N' check(chk1 in('Y', 'N')), 
                chk2 as case chk1 when 'Y' then null else id end );
create unique index u_chk on t(chk2);

w 2000 roku możesz potrzebować SET ARITHABORT ON(dzięki @gbn za te informacje)


14

Wyrocznia:

Ponieważ Oracle nie indeksuje wpisów, w których wszystkie indeksowane kolumny są puste, możesz użyć unikalnego indeksu opartego na funkcjach:

create table foo(bar integer, chk char(1) not null check (chk in('Y', 'N')));
create unique index idx on foo(case when chk='Y' then 'Y' end);

Indeks ten indeksuje tylko najwyżej jeden wiersz.

Znając ten fakt indeksu, możesz również nieco zaimplementować kolumnę bitową:

create table foo(bar integer, chk char(1) check (chk ='Y') UNIQUE);

Tutaj możliwe wartości dla kolumny chkto Yi NULL. Tylko jeden wiersz może mieć tę wartośćY.


chk potrzebuje not nullograniczenia?
Jack Douglas,

@jack: Możesz dodać not nullograniczenie, jeśli nie chcesz wartości zerowych (nie było dla mnie jasne ze specyfikacji pytań). W każdym przypadku tylko jeden wiersz może mieć wartość „Y”.
Vincent Malgrat,

+1 Rozumiem, co masz na myśli - masz rację, nie jest to konieczne (ale być może jest trochę starsze, zwłaszcza jeśli jest połączone z a default)?
Jack Douglas,

2
@jack: Twoja uwaga uświadomiła mi, że dostępna jest jeszcze prostsza możliwość, jeśli zaakceptujesz, że kolumna może być albo, Yalbo nullzobacz moją aktualizację.
Vincent Malgrat,

1
Opcja 2 ma tę dodatkową zaletę, że indeks będzie malutki, ponieważ nullpomijane są - być może kosztem pewnej przejrzystości
Jack Douglas

13

Myślę, że jest to przypadek prawidłowej strukturyzacji tabel w bazie danych. Aby bardziej konkretnie, jeśli masz osobę z wieloma adresami i chcesz, aby jeden był domyślny, myślę, że powinieneś przechowywać identyfikator adresu domyślnego adresu w tabeli osób, a nie mieć domyślnej kolumny w tabeli adresów:

Person
-------
PersonID
Name
etc.
DefaultAddressID (fk to addressID)

Address
--------
AddressID
Street
City, State, Zip, etc.

Możesz ustawić DefaultAddressID na wartość zerową, ale w ten sposób struktura wymusza ograniczenie.


12

MySQL:

create table foo(bar serial, chk boolean unique);
insert into foo(chk) values(null);
insert into foo(chk) values(null);
insert into foo(chk) values(false);
insert into foo(chk) values(true);

select * from foo;
+-----+------+
| bar | chk  |
+-----+------+
|   1 | NULL |
|   2 | NULL |
|   3 |    0 |
|   4 |    1 |
+-----+------+

insert into foo(chk) values(true);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '1' for key 2
insert into foo(chk) values(false);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '0' for key 2

Sprawdź ograniczenia są ignorowane w MySQL więc mamy do rozważenia nulllub falsejako fałszywe i truejak prawdziwe. Może mieć maksymalnie 1 wierszchk=true

Można to poprawa dodać wyzwalacz do zmiany rozważyć falsew truesprawie Insert / aktualizacji jako obejście braku przymusu wyboru - IMO nie jest to poprawa choć.

Miałem nadzieję, że będę w stanie użyć char (0), ponieważ to

jest również całkiem przyjemny, gdy potrzebujesz kolumny, która może przyjmować tylko dwie wartości: Kolumna zdefiniowana jako CHAR (0) NULL zajmuje tylko jeden bit i może przyjmować tylko wartości NULL i ''

Niestety, przynajmniej z MyISAM i InnoDB

ERROR 1167 (42000): The used storage engine can't index column 'chk'

--edytować

nie jest to jednak dobre rozwiązanie, ponieważ na MySQL booleanjest synonimemtinyint(1) , a zatem dopuszcza wartości inne niż zero od 0 lub 1. Możliwe, że bitbyłby to lepszy wybór


To może odpowiedzieć na mój komentarz do odpowiedzi RolandoMySQLDBA: czy możemy mieć rozwiązania MySQL z DRI?
gbn

To trochę brzydki choć ze względu na null, false, true- Zastanawiam czy jest coś neater ...
Jack Douglas

@Jack - +1 za fajną próbę czystego DRI w MySQL.
RolandoMySQLDBA,

Radziłbym unikać używania tutaj fałszu, ponieważ unikalne ograniczenie pozwoliłoby na podanie tylko jednej takiej wartości fałszywej. Jeśli null reprezentuje fałsz, należy go konsekwentnie stosować w całym tekście - unikanie fałszu może być wymuszone, jeśli dostępna jest dodatkowa walidacja (np. JSR-303 / hibernate-validator).
Steve Chambers

1
Najnowsze wersje MySQL / MariaDB implementują wirtualne kolumny, które moim zdaniem pozwalają na nieco bardziej eleganckie rozwiązanie opisane poniżej na dba.stackexchange.com/a/144847/94908
MattW.

10

SQL Server:

Jak to zrobić:

  1. Najlepszym sposobem jest filtrowany indeks. Wykorzystuje DRI
    SQL Server 2008+

  2. Kolumna obliczeniowa o wyjątkowości. Wykorzystuje DRI
    Patrz odpowiedź Jacka Douglasa. SQL Server 2005 i wcześniejsze wersje

  3. Indeksowany / zmaterializowany widok, który jest jak filtrowany indeks. Wykorzystuje DRI
    Wszystkie wersje.

  4. Wyzwalacz. Używa kodu, a nie DRI.
    Wszystkie wersje

Jak tego nie robić:

  1. Sprawdź ograniczenie za pomocą UDF. Nie jest to bezpieczne w przypadku izolacji współbieżności i migawek.
    Zobacz Raz Dwa Trzy Cztery

10

PostgreSQL:

create table foo(bar serial, chk char(1) unique check(chk='Y'));
insert into foo default values;
insert into foo default values;
insert into foo(chk) values('Y');

select * from foo;
 bar | chk
-----+-----
   1 |
   2 |
   3 | Y

insert into foo(chk) values('Y');
ERROR:  duplicate key value violates unique constraint "foo_chk_key"

--edytować

lub (znacznie lepiej) użyj unikalnego indeksu częściowego :

create table foo(bar serial, chk boolean not null default false);
create unique index foo_i on foo(chk) where chk;
insert into foo default values;
insert into foo default values;
insert into foo(chk) values(true);

select * from foo;
 bar | chk
-----+-----
   1 | f
   2 | f
   3 | t
(3 rows)

insert into foo(chk) values(true);
ERROR:  duplicate key value violates unique constraint "foo_i"

6

Ten rodzaj problemu jest kolejnym powodem, dla którego zadałem to pytanie:

Ustawienia aplikacji w bazie danych

Jeśli w bazie danych znajduje się tabela ustawień aplikacji, może istnieć wpis odwołujący się do identyfikatora jednego rekordu, który ma być uważany za „specjalny”. Następnie po prostu sprawdź, jaki jest identyfikator z tabeli ustawień, w ten sposób nie potrzebujesz całej kolumny, aby ustawić tylko jeden element.


To świetna sugestia: jest bardziej zgodna ze znormalizowanym projektem, współpracuje z dowolną platformą bazy danych i jest najłatwiejsza do wdrożenia.
Nick Chammas

+1, ale zwróć uwagę, że „cała kolumna” może nie używać żadnej fizycznej przestrzeni w zależności od Twojego RDBMS :)
Jack Douglas,

6

Możliwe podejścia z wykorzystaniem szeroko wdrażanych technologii:

1) Odwołaj uprawnienia „pisarza” na stole. Utwórz procedury CRUD, które zapewniają wymuszanie ograniczenia na granicach transakcji.

2) 6NF: upuść CHAR(1)kolumnę. Dodaj tabelę odwołań ograniczoną, aby jej liczność nie mogła przekraczać jednego:

alter table foo ADD UNIQUE (bar);

create table foo_Y
(
 x CHAR(1) DEFAULT 'x' NOT NULL UNIQUE CHECK (x = 'x'), 
 bar int references foo (bar)
);

Zmień semantykę aplikacji, aby rozważanym „domyślnym” był wiersz w nowej tabeli. Ewentualnie użyj widoków, aby zamknąć tę logikę.

3) Upuść CHAR(1)kolumnę. Dodaj seqkolumnę całkowitą. Umieść wyjątkowe ograniczenie seq. Zmień semantykę aplikacji, tak aby uważany za „domyślny” był wiersz, w którym seqwartością jest jedna lub seqwartość największa / najmniejsza lub podobna. Ewentualnie użyj widoków, aby zamknąć tę logikę.


5

Dla tych, którzy używają MySQL, oto odpowiednia procedura przechowywana:

DELIMITER $$
DROP PROCEDURE IF EXISTS SetDefaultForZip;
CREATE PROCEDURE SetDefaultForZip (NEWID INT)
BEGIN
    DECLARE FOUND_TRUE,OLDID INT;

    SELECT COUNT(1) INTO FOUND_TRUE FROM PostalCode WHERE isDefault = TRUE;
    IF FOUND_TRUE = 1 THEN
        SELECT ID INTO OLDID FROM PostalCode WHERE isDefault = TRUE;
        IF NEWID <> OLDID THEN
            UPDATE PostalCode SET isDefault = FALSE WHERE ID = OLDID;
            UPDATE PostalCode SET isDefault = TRUE  WHERE ID = NEWID;
        END IF;
    ELSE
        UPDATE PostalCode SET isDefault = TRUE WHERE ID = NEWID;
    END IF;
END;
$$
DELIMITER ;

Aby upewnić się, że tabela jest czysta i procedura przechowywana działa, zakładając, że domyślnym identyfikatorem jest 200, uruchom następujące kroki:

ALTER TABLE PostalCode DROP INDEX isDefault_ndx;
UPDATE PostalCodes SET isDefault = FALSE;
ALTER TABLE PostalCode ADD INDEX isDefault_ndx (isDefault);
CALL SetDefaultForZip(200);
SELECT ID FROM PostalCodes WHERE isDefault = TRUE;

Oto wyzwalacz, który również pomaga:

DELIMITER $$
CREATE TRIGGER postalcodes_bu BEFORE UPDATE ON PostalCodes FOR EACH ROW
BEGIN
    DECLARE FOUND_TRUE,OLDID INT;
    IF NEW.isDefault = TRUE THEN
        SELECT COUNT(1) INTO FOUND_TRUE FROM PostalCode WHERE isDefault = TRUE;
        IF FOUND_TRUE = 1 THEN
            SELECT ID INTO OLDID FROM PostalCode WHERE isDefault = TRUE;
            UPDATE PostalCodes SET isDefault = FALSE WHERE ID = OLDID;
        END IF;
    END IF;
END;
$$
DELIMITER ;

Aby upewnić się, że tabela jest czysta i wyzwalacz działa, zakładając, że domyślnym identyfikatorem jest 200, uruchom następujące kroki:

DROP TRIGGER postalcodes_bu;
ALTER TABLE PostalCode DROP INDEX isDefault_ndx;
UPDATE PostalCodes SET isDefault = FALSE;
ALTER TABLE PostalCode ADD INDEX isDefault_ndx (isDefault);
DELIMITER $$
CREATE TRIGGER postalcodes_bu BEFORE UPDATE ON PostalCodes FOR EACH ROW
BEGIN
    DECLARE FOUND_TRUE,OLDID INT;
    IF NEW.isDefault = TRUE THEN
        SELECT COUNT(1) INTO FOUND_TRUE FROM PostalCode WHERE isDefault = TRUE;
        IF FOUND_TRUE = 1 THEN
            SELECT ID INTO OLDID FROM PostalCode WHERE isDefault = TRUE;
            UPDATE PostalCodes SET isDefault = FALSE WHERE ID = OLDID;
        END IF;
    END IF;
END;
$$
DELIMITER ;
UPDATE PostalCodes SET isDefault = TRUE WHERE ID = 200;
SELECT ID FROM PostalCodes WHERE isDefault = TRUE;

Spróbuj !!!


3
Czy nie ma rozwiązania opartego na DRI dla MySQL? Tylko kod? Jestem ciekawy, ponieważ coraz częściej używam MySQL ...
gbn

4

W SQL Server 2000 i nowszych można używać widoków indeksowanych do implementowania złożonych (lub wielostołowych) ograniczeń, takich jak to, o które prosisz.
Oracle ma również podobną implementację dla widoków zmaterializowanych z ograniczeniami odroczonego sprawdzania.

Zobacz mój post tutaj .


Czy możesz w tej odpowiedzi podać nieco więcej „mięsa”, na przykład krótki fragment kodu? W tej chwili to tylko kilka ogólnych pomysłów i link.
Nick Chammas

Przykładem może być trochę trudny przykład. Po kliknięciu linku znajdziesz szukane „mięso”.
spaghettidba

3

Standardowy przejściowy SQL-92, szeroko implementowany np. SQL Server 2000 i nowsze wersje:

Odwołaj uprawnienia „pisarza” ze stołu. Tworzenie dwóch widoków WHERE chk = 'Y'i WHERE chk = 'N'odpowiednio, w tym WITH CHECK OPTION. Do WHERE chk = 'Y'widoku dołącz warunek wyszukiwania, aby jego liczność nie mogła przekroczyć jednego. Przyznaj uprawnienia „pisarza” do widoków.

Przykładowy kod widoków:

CREATE VIEW foo_chk_N
AS
SELECT *
  FROM foo AS f1
 WHERE chk = 'N' 
WITH CHECK OPTION

CREATE VIEW foo_chk_Y
AS
SELECT *
  FROM foo AS f1
 WHERE chk = 'Y' 
       AND 1 >= (
                 SELECT COUNT(*)
                   FROM foo AS f2
                  WHERE f2.chk = 'Y'
                )
WITH CHECK OPTION

nawet jeśli twój RDBMS to obsługuje, będzie serializować jak szalony, więc jeśli masz więcej niż jednego użytkownika, możesz mieć problem
Jack Douglas,

jeśli wielu użytkowników modyfikuje jednocześnie, będą musieli stać w szeregu (serializować) - czasami jest to w porządku, często nie jest (pomyśl ciężkie OLTP lub długie transakcje).
Jack Douglas,

3
Dzięki za wytłumaczenie. Muszę powiedzieć, że jeśli wielu użytkowników często ustawia jedyny domyślny wiersz, wybór projektu (kolumna flagi w tej samej tabeli) jest wątpliwy.
onedaywhe

3

Oto rozwiązanie dla MySQL i MariaDB z wykorzystaniem wirtualnych kolumn, które są nieco bardziej eleganckie. Wymaga MySQL> = 5.7.6 lub MariaDB> = 5.2:

MariaDB [db]> create table foo(bar varchar(255), chk boolean);

MariaDB [db]> describe foo;
+-------+--------------+------+-----+---------+-------+
| Field | Type         | Null | Key | Default | Extra |
+-------+--------------+------+-----+---------+-------+
| bar   | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| chk   | tinyint(1)   | YES  |     | NULL    |       |
+-------+--------------+------+-----+---------+-------+
2 rows in set (0.00 sec)

Utwórz wirtualną kolumnę o wartości NULL, jeśli nie chcesz wymuszać ograniczenia Unique:

MariaDB [db]> ALTER table foo ADD checked_bar varchar(255) as (IF(chk, bar, null)) PERSISTENT UNIQUE;

(W przypadku MySQL należy użyć STOREDzamiast PERSISTENT.)

MariaDB [db]> insert into foo(bar, chk) values('a', false);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

MariaDB [db]> insert into foo(bar, chk) values('a', false);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

MariaDB [salt_dev]> insert into foo(bar, chk) values('a', false);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

MariaDB [db]> insert into foo(bar, chk) values('a', true);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

MariaDB [db]> insert into foo(bar, chk) values('a', true);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry 'a' for key 'checked_bar'

MariaDB [db]> insert into foo(bar, chk) values('b', true);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

MariaDB [db]> select * from foo;
+------+------+-------------+
| bar  | chk  | checked_bar |
+------+------+-------------+
| a    |    0 | NULL        |
| a    |    0 | NULL        |
| a    |    0 | NULL        |
| a    |    1 | a           |
| b    |    1 | b           |
+------+------+-------------+

1

Standardowy PEŁNY SQL-92: użyj podkwerendy w CHECKograniczeniu, nie jest powszechnie implementowane, np. Obsługiwane w Access2000 (ACE2007, Jet 4.0, cokolwiek) i wyżej, gdy jest w trybie zapytania ANSI-92 .

Przykładowy kod: CHECKograniczenia notatek w programie Access są zawsze na poziomie tabeli. Ponieważ CREATE TABLEstwierdzenie w pytaniu wykorzystuje CHECKograniczenie na poziomie wiersza , należy je nieznacznie zmienić, dodając przecinek:

create table foo(bar int identity, chk char(1), check (chk in('Y', 'N')));

ALTER TABLE foo ADD 
   CHECK (1 >= (
                SELECT COUNT(*) 
                  FROM foo AS f2 
                 WHERE f2.chk = 'Y'
               ));

1
nie dobre w żadnym systemie RDBMS, z którego korzystałem ... jest mnóstwo zastrzeżeń
Jack Douglas,

0

Przeglądałem tylko odpowiedzi, więc mogłem nie zauważyć podobnej odpowiedzi. Chodzi o to, aby użyć wygenerowanej kolumny, która jest albo pk, albo stałą, która nie istnieje jako wartość dla pk

create table foo 
(  bar int not null primary key
,  chk char(1) check (chk in('Y', 'N'))
,  some_name generated always as ( case when chk = 'N' 
                                        then bar 
                                        else -1 
                                   end )
, unique (somename)
);

AFAIK jest to poprawne w SQL2003 (ponieważ szukasz rozwiązania agnostycznego). DB2 na to pozwala, nie wiadomo, ilu innych dostawców to akceptuje.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.