Jeśli CTE jest zdefiniowane w zapytaniu i nigdy nie jest używane, czy wydaje dźwięk?

Czy nieużywane CTE w zapytaniach wpływają na wydajność i / lub zmieniają wygenerowany plan zapytań?

Nie wydaje się, że tak, ale tak naprawdę dotyczy to tylko zagnieżdżonych CTE.

Utwórz dwie tabele tymczasowe:

CREATE TABLE #t1 (id INT);
INSERT #t1 ( id )
VALUES ( 1 );

CREATE TABLE #t2 (id INT);
INSERT #t2 ( id )
VALUES ( 1 );

Zapytanie 1:

WITH your_mom AS (
    SELECT TOP 1 *
    FROM #t1 AS t 
),
also_your_mom AS (
    SELECT TOP 1 *
    FROM #t2 AS t
)
SELECT *
FROM your_mom;

Zapytanie 2:

WITH your_mom AS (
    SELECT TOP 1 *
    FROM #t1 AS t 
),
also_your_mom AS (
    SELECT TOP 1 *
    FROM #t2 AS t
)
SELECT *
FROM also_your_mom;

Plany zapytań:

Istnieje narzut, ale niepotrzebna część zapytania jest eliminowana bardzo wcześnie (podczas analizy w tym przypadku; etap uproszczenia w bardziej skomplikowanych przypadkach), więc dodatkowa praca jest naprawdę minimalna i nie przyczynia się do potencjalnie kosztownych kosztów optymalizacja.

+1 do Erika, ale chciał dodać dwie rzeczy (które nie działały dobrze w komentarzu):

1. Nie musisz nawet patrzeć na plany wykonania, aby zobaczyć, że są one ignorowane, gdy nie są używane. Poniższe powinno powodować błąd „dziel przez 0”, ale nie wynika to z cte2braku wyboru:

   ;WITH cte1 AS
   (
     SELECT 1 AS [Bob]
   ),
   cte2 AS (
     SELECT 1 / 0 AS [Err]
     FROM cte1
   )
   SELECT *
   FROM   cte1;

2. CTE można zignorować, nawet jeśli są one jedynymi CTE, a nawet jeśli zostaną wybrane, jeśli logicznie i tak wszystkie wiersze zostaną wykluczone. Poniżej przedstawiono przypadek, w którym optymalizator zapytań wie z wyprzedzeniem, że żadne wiersze nie mogą zostać zwrócone z CTE, więc nawet nie zadaje sobie trudu, aby go wykonać:

   ;WITH cte AS
   (
     SELECT 1 / 0 AS [Bob]
   )
   SELECT TOP (1) [object_id]
   FROM   sys.objects
   UNION ALL
   SELECT cte.[Bob]
   FROM   cte
   WHERE  1 = 0;

Jeśli chodzi o wydajność, nieużywane CTE jest analizowane i kompilowane (lub przynajmniej kompilowane w poniższym przypadku), więc nie jest w 100% ignorowane, ale koszt musiałby być znikomy i nie warto się tym przejmować.

Podczas analizowania nie występuje błąd:

SET PARSEONLY ON;

;WITH cte1 AS
(
  SELECT obj.[NotHere]
  FROM   sys.objects obj
)
SELECT TOP (1) so.[name]
FROM   sys.objects so

GO
SET PARSEONLY OFF;
GO

Gdy robisz wszystko tuż przed wykonaniem, pojawia się problem:

GO
SET NOEXEC ON;
GO

;WITH cte1 AS
(
  SELECT obj.[NotHere]
  FROM   sys.objects obj
)
SELECT TOP (1) so.[name]
FROM   sys.objects so

GO
SET NOEXEC OFF;
GO
/*
Msg 207, Level 16, State 1, Line XXXXX
Invalid column name 'NotHere'.
*/