Kiedy używać typu danych XML

12

Jestem odpowiedzialny za utworzenie bazy danych projektu. Mamy pola, które rzadko mają wartość (1 na 10 000 rekordów) i staram się znaleźć najlepszy sposób przechowywania tego w bazie danych.

O ile widzę, mam 3 opcje:

Dodaj kolumnę w tabeli dla każdej dodatkowej wartości
Dodaj połączoną tabelę, która odwołuje się do oryginalnej tabeli i ma rekordy tylko tam, gdzie musimy przechowywać wartość
Użyj typu danych XML w oryginalnej tabeli i zapisz w nim wszystkie wartości.

Czy są jakieś inne opcje, których nie rozważałem?

Próbuję wypracować zalety i wady każdej metody. O ile mogę stwierdzić, 1 będzie najłatwiejszy, a 2 zajmie najmniej miejsca, ale staram się znaleźć wiele zasobów dla 3.

sql-server-2008 xml

— Matthew Steeples
źródło

1

Aby dodać osobistą wulgaryzację przeciwko nadużyciom XML w bazie danych, odpowiedziałbym bezpośrednio na pytanie w tytule i powiedziałem gruby tłuszcz: NIGDY! Jeśli chodzi o samą treść pytania, pozwolę kolegom pomóc, ponieważ masz już bardzo dobre odpowiedzi :-). PS: właściwie możesz zignorować moje pierwsze zdanie.

— Marian

Ile dodatkowych pól mówisz? I czy mają sens być częścią tego samego bytu?

— Andrew Bickerton,

12

Wydaje się, że to, czego potrzebujesz, to rzadkie kolumny i przefiltrowane indeksy i przejdź do opcji 1. Są to w pełni obsługiwane i udokumentowane funkcje dokładnie dla tego scenariusza.

Aparat baz danych SQL Server używa słowa kluczowego SPARSE w definicji kolumny, aby zoptymalizować przechowywanie wartości w tej kolumnie. Dlatego gdy wartość kolumny to NULL dla dowolnego wiersza w tabeli, wartość ta nie wymaga przechowywania.

Nie wyobrażam sobie, aby rozwiązanie XML działało dobrze w tym scenariuszu, będzie miało ogromny narzut redundantnych metadanych i będzie powolne w wyszukiwaniu.

— Gajusz
źródło

1

Myślę, że szukam rzadkich kolumn. Oczekuję, że bardzo mała ilość danych będzie przechowywana w prawdopodobnie kilku kolumnach w niektórych tabelach.

— Matthew Steeples

Nie jestem pewien, czy dobrze to czytam, ale zgodnie z tym linkiem rzadkie kolumny są w zasadzie implementacją bazy danych tego, czego szukałem 3, czyż nie? blog.sqlauthority.com/2008/07/14/…

— Matthew Steeples

Jeśli jest on tak wewnętrznie zaimplementowany (a nie wiem, że tak, to tylko czyjś blog), nigdy nie będziesz musiał zajmować się ani parsować XML - zachowa się dokładnie tak jak zwykła tabela (z wszelkimi ograniczeniami) na typach danych)

— Gajusz

5

Nullable kolumna nie zajmuje miejsca, jeśli zmienna długość w SQL Server. Fakt bycia NULL jest przechowywany w bitmapie NULL . W razie potrzeby można go zindeksować za pomocą filtrowanych indeksów, aby zignorować kolumny NULL.
Dodaje złożoności, gdy weźmiesz pod uwagę punkt 1.
Nie rób Trudno wyszukiwać, analizować etc: ty będziesz tego żałował później

Zależy to również od rozmiaru: czy będzie to char (1000) dla kilku miliardów wierszy? Lub tinyint na 100 000 wierszy? Jeśli to drugie weźmie pod uwagę dodatkową złożoność punktu 2: nie warto.

— gbn
źródło

Czy masz odniesienie, że null kolumna, która jest null, nie zajmuje miejsca. Miałem świadomość, że to, czy jest ona pusta, czy nie, było przechowywane w pustej mapie bitowej, ale dla pól o stałej długości pomyślałem, że dane są nadal przechowywane w tabeli. Typem danych, którego będę używać dla większości tych wartości, są pieniądze (czyli 8 bajtów)

— Matthew Steeples

1

@Matthew Steeples: Powiedziałem, że zmienna długość nie zajmuje już miejsca. I dla odniesienia sqlskills.com/BLOGS/PAUL/category/On-Disk-Structures.aspx#p41 Jak wiersze dla tych 8 bajtów?

— gbn

W tej chwili mamy 500 000 wierszy, ale będziemy się rozwijać (miejmy nadzieję) w tempie około 1 miliona w ciągu tygodnia, kiedy będziemy już w pełni funkcjonować.

— Matthew Steeples

3

W SQL Server 2008 masz dodatkową opcję korzystania z rzadkich kolumn, które zostały zaprojektowane specjalnie dla wspomnianej sytuacji.

Ich dodatkową zaletą jest to, że można je wyświetlać jako połączony obiekt XML za pomocą XML COLUMN_SET lub odwoływać się do nich indywidualnie, a także zapewniają ogromną oszczędność miejsca.

Sprawdź następujący artykuł na blogu, aby uzyskać więcej informacji: http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/SQL-Server-2008-Sparse-columns-and-XML-COLUMN_SET.aspx

— Jeff
źródło

-4

Czwarta opcja: nie używaj tabel. Tabele są bardzo źle dostosowane do tego rodzaju danych (w rzeczywistości do wszelkiego rodzaju danych, które nie zostały przymusowo dopasowane w formie tabelarycznej). Wystarczy użyć XML.

— użytkownik1359
źródło

3

-1 ponieważ prawdą jest, że opcja „nie używaj tabel” jest opcją , odpowiedź wyraźnie wskazuje na strukturę tabel i nie przekazuje pomocnej odpowiedzi.

— Andrew Bickerton,