Najlepsze praktyki łączenia baz danych w różnych regionach geograficznych

Za chwilę skonfigurujemy serwery SQL w różnych krajach. Musimy je połączyć, ale nie musimy mieć bezpośredniego łącza (jak na połączonym serwerze). Innymi słowy, mogą być luźno połączone.

Czy lepiej jest połączyć je przez VPN i mieć je jako połączone serwery, czy użyć luźnego łączenia za pośrednictwem usług sieciowych?

Przez „lepszy” mam na myśli stabilność.

sql-server-2008 best-practices network

— IamIC
źródło

VPN brzmi lepiej niż usługi sieciowe.

— poelinca

Czy sieci VPN są ogólnie stabilne?

— IamIC

Powiedziałbym, że to naprawdę zależy od tego, jak skonfigurujesz różne rzeczy, jednak nigdy nie ufałbym usługom internetowym.

— poelinca

Zgaduję, że niezawodność sieci między miejscami jest prawdopodobnie czynnikiem, ponieważ nie wiem, jak odporny na uszkodzenia byłby połączony serwer, ale wiem, że mógłbym zapisać go w kodzie usługi internetowej.

— Joe

@poelinca Zgaduję, że nie piszesz wtedy serwisów internetowych?

— jcolebrand

Sieci VPN są zdecydowanie bezpieczniejsze niż usługi sieciowe. Jeśli chodzi o stabilność, dopóki sieć VPN jest poprawnie skonfigurowana, a sieć nie przestaje działać w żadnej lokalizacji, sieci VPN są stabilne.

— podzielony
źródło

Czy z braku zainteresowania połączony serwer automatycznie połączy się ponownie, gdy sieć przestanie działać i odzyska się?

— IamIC

@IanC - Nie pozytywne, ale myślę, że to zależy od tego, jakiego rodzaju DB używasz.

— podzielony

byłby to SQL Server 2008.

— IamIC