W jaki sposób SQL Server obsługuje dane dla zapytania, w którym nie ma wystarczającej ilości miejsca w buforze pamięci podręcznej?


10

Moje pytanie brzmi: w jaki sposób SQL Server obsługuje zapytanie, które wymaga pobrania większej ilości danych do pamięci podręcznej bufora niż dostępna jest przestrzeń? Ta kwerenda zawierałaby wiele złączeń, więc zestaw wyników nie istnieje w tym formacie już na dysku i trzeba by skompilować wyniki. Ale nawet po kompilacji nadal wymaga więcej miejsca niż jest dostępne w buforze bufora.

Dam przykład. Załóżmy, że masz instancję programu SQL Server, która ma łącznie 6 GB dostępnego miejsca w buforze pamięci podręcznej. Wykonuję zapytanie z wieloma sprzężeniami, które odczytują 7 GB danych, w jaki sposób SQL Server jest w stanie odpowiedzieć na to żądanie? Czy tymczasowo przechowuje dane w tempdb? Czy to się nie udaje? Czy robi coś, co tylko odczytuje dane z dysku i kompiluje segmenty na raz?

Ponadto, co się stanie, jeśli spróbuję zwrócić 7 GB danych ogółem, czy to zmienia sposób, w jaki obsługuje to SQL Server?

Jestem już świadomy kilku sposobów rozwiązania tego problemu, jestem tylko ciekawy, w jaki sposób SQL Server obsługuje to żądanie wewnętrznie, gdy jest uruchamiane zgodnie z opisem.

Ponadto jestem pewien, że ta informacja gdzieś istnieje, ale nie udało mi się jej znaleźć.


1
W kategoriach laika SQL Server będzie przechowywać tabele robocze i wyniki własnego przetwarzania wewnętrznego w tempdb. W razie potrzeby strony są odczytywane z dysku. Strony pozostaną w pamięci, dopóki nie zostaną wymuszone lub SQL nie będzie gotowy do zapisania ich na dysku. To wtedy, gdy uruchomisz duże zapytanie, tempdb wzrośnie. Widziałem zapytania, które rzucają system na kolana, ponieważ pozwolono, by tempdb rosło niezaznaczone i zużywało całą pozostałą przestrzeń na dysku. Wiem, że to nie jest w 100% dokładne, po prostu próbuję to wyjaśnić po prostu. Część, która wykorzystuje dane, nie jest częścią, która zarządza lokalizacją tych danych
datagod

Odpowiedzi:


13

Strony są wczytywane do pamięci zgodnie z wymaganiami, jeśli nie ma dostępnej wolnej pamięci, najstarsza niezmodyfikowana strona jest zastępowana stroną przychodzącą.

Oznacza to, że jeśli wykonasz zapytanie wymagające więcej danych, niż może zmieścić się w pamięci, wiele stron będzie żyło bardzo krótko w pamięci, co spowoduje dużą liczbę operacji we / wy.

Możesz zobaczyć ten efekt, patrząc na licznik „Life Life Expectancy” w Monitorze wydajności systemu Windows. Spójrz na https://sqlperformance.com/2014/10/sql-performance/knee-jerk-page-life-expectancy, aby uzyskać wspaniałe szczegóły na temat tego licznika.

W komentarzach zapytano konkretnie, co dzieje się, gdy wyniki zapytania są większe niż dostępne miejsce w buforze. Weźmy najprostszy przykład, select * from some_very_big_table;- załóżmy, że tabela ma 32 GB i max server memory (MB)jest skonfigurowana na 24 GB . Wszystkie 32 GB danych tabeli zostaną wczytane pojedynczo na strony w buforze stron, zatrzaśnięte, sformatowane w pakiety sieciowe i wysłane za pośrednictwem drutu. Dzieje się to strona po stronie; możesz mieć 300 takich zapytań uruchomionych w tym samym czasie, a przy założeniu, że nie nastąpi blokowanie, dane dla każdego zapytania zostaną wczytane do obszaru bufora strony, strony na raz, i przesłane do przewodu tak szybko, jak to możliwe zażądać i zużyć dane. Po przesłaniu wszystkich danych z każdej strony do drutu strona zostaje odblokowana i bardzo szybko zostanie zastąpiona inną stroną z dysku.

W przypadku bardziej złożonego zapytania, powiedzmy na przykład agregującego wyniki z kilku tabel, strony zostaną wciągnięte do pamięci dokładnie tak jak powyżej, ponieważ są one wymagane przez procesor zapytań. Jeśli procesor zapytań potrzebuje tymczasowej przestrzeni roboczej do obliczenia wyników, będzie wiedział o tym z góry, kiedy skompiluje plan zapytania i zażąda przestrzeni roboczej (pamięci) od SQLOS . SQLOS w pewnym momencie (zakładając, że nie przekroczy limitu czasu ), przyzna tę pamięć procesorowi zapytań, w którym to momencie przetwarzanie zapytania zostanie wznowione. Jeśli procesor zapytań popełni błąd w oszacowaniu ilości pamięci wymaganej od SQLOS, może być konieczne wykonanie „przelewu na dysk”operacja polegająca na tymczasowym zapisaniu danych w tempdb w formie pośredniej. Strony, które zostały zapisane w tempdb, zostaną odblokowane, gdy zostaną zapisane w tempdb, aby zrobić miejsce dla innych stron do odczytu w pamięci. Ostatecznie proces zapytania powróci do danych przechowywanych w tempdb, stronicując to przy użyciu zatrzasku, na strony w buforze, które są oznaczone jako wolne.

Niewątpliwie brakuje mi bardzo szczegółowych informacji w powyższym podsumowaniu, ale myślę, że to odzwierciedla istotę tego, w jaki sposób SQL Server może przetwarzać więcej danych niż mieści się w pamięci.


Z ciekawości, jakie zapytanie powoduje pobranie 7 GB danych? Mam nadzieję, że to proces wsadowy.
datagod 27.01.17

Prawdopodobnie nie wielu i masz rację, mam nadzieję, że byłby to proces wsadowy. Byłem ciekawy, jak SQL poradzi sobie z tym żądaniem
Dustin

5

Nie mogę porozmawiać o tym, co dokładnie zrobiłoby zapytanie w tym scenariuszu, ale SQL Server ma kilka opcji w zależności od tego, ile jest potrzebne.

  • Dane mogą „rozlać się” do TempDB, byłoby to użycie twojego dysku
  • Stare strony można wypchnąć z bufora pamięci podręcznej
  • SQL Server może załadować niektóre strony w celu buforowania pamięci podręcznej, użyć ich, a następnie obrócić nowe strony w

Najlepszym sposobem, aby dowiedzieć się, co by się stało, jest stworzenie scenariusza w środowisku programistycznym i sprawdzenie.


2

Moje pytanie dotyczy tego, w jaki sposób SQL Server obsługuje zapytanie, które wymaga pobrania większej ilości danych do bufora pamięci podręcznej, niż jest dostępne miejsce

Aby odpowiedzieć na tę konkretną część, pozwól mi powiedzieć, w jaki sposób jest to zarządzane. Strony mają rozmiar 8 KB. Po uruchomieniu zapytania wymagającego dużego zestawu danych, które wymaga wprowadzenia wielu stron do pamięci, SQL Server nie przyniesie wszystkich stron za jednym razem. Lokalizuje określone strony i wprowadza do pamięci pojedynczo strony o wielkości 8 KB, odczytuje z nich dane i daje wynik, a to będzie trwać dalej, przypuśćmy, że napotka on sytuację, w której pamięć jest mniejsza, w takim przypadku stare strony zostaną opróżnione do dysk jak wskazał @Max. Jak prawidłowo zgadłeś, ta niska pamięć może spowolnić proces, ponieważ usunięcie starych stron zajmie trochę czasu. To jest punkt kontrolny i Lazywriterpojawia się na zdjęciu. Lazywriter ma za zadanie upewnić się, że zawsze jest dostępna wolna pamięć, aby przenieść nowe strony na dysk. Po napotkaniu niskiego wolnego bufora jest on wyzwalany i tworzy wolne miejsca na nowe strony.

EDYTOWAĆ

Rozumiem, ale część mnie trochę zaskakuje, co się dzieje, jeśli dołączasz do \ filtrowania danych, a wyniki przekraczają rozmiar pamięci podręcznej.

Pamięć o dołączaniu i filtrowaniu jest ustalana jeszcze przed uruchomieniem zapytania i załóżmy, że tak naprawdę występuje awaria pamięci, a pamięć wymagana do uruchomienia operacji jest niedostępna. Procesor SQL Server przyzna „wymaganą pamięć”, która jest

Wymagana pamięć: minimalna pamięć potrzebna do uruchomienia sortowania i łączenia mieszającego. Nazywa się to wymagane, ponieważ zapytanie nie uruchomiłoby się bez dostępnej pamięci. Serwer SQL używa tej pamięci do tworzenia wewnętrznych struktur danych do obsługi sortowania i łączenia mieszającego.

Zatem przynajmniej zapytanie zacznie działać, ale w czasie wykonywania jest prawdopodobne, że wynik pośredni zostanie rozlany do Tempdb, co spowalnia działanie. Zdecydowanie zalecamy zapoznanie się z Grantem pamięci zapytania


Rozumiem, ale część mnie trochę zaskakuje, co się dzieje, jeśli dołączasz do \ filtrowania danych, a wyniki przekraczają rozmiar pamięci podręcznej. Dane musiałyby zostać skompilowane w celu wygenerowania zestawu zwrotnego, ale zestaw zwrotny jest większy niż rozmiar pamięci podręcznej. Czy nadal wewnętrznie cyklicznie przewija strony przez pamięć podręczną, aż do uzyskania wyniku końcowego? Myślę, że zapisuje wyniki do tempdb, ponieważ przekroczył pamięć podręczną, a następnie odczytuje to z dysku, ale nie wiem, czy tak jest
Dustin

2
@Dustin Edytowałem moją odpowiedź, proszę sprawdzić
Shanky
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.