Myślę, że poniższe zapytanie przynajmniej zbliży cię do siebie. Wykorzystuje DMV, który został wprowadzony w SQL Server 2014: sys.dm_exec_query_profiles (i dzięki Martinowi Smithowi za wprowadzenie go do mnie za pośrednictwem powiązanej odpowiedzi DBA.StackExchange: Postęp instrukcji SELECT INTO :-).
Proszę zanotować:
!! Trzeba będzie dodać SET STATISTICS PROFILE ON;
lub SET STATISTICS XML ON;
w partii, która jest zapytań robi CREATE INDEX
(i umieszczone przed tym CREATE INDEX
stwierdzeniem, czy to nie było oczywiste), w przeciwnym wypadku nie wiersze pojawią się w tym DMV dla tego SPID / session_id
!!
IN
Operator jest stosowany do odfiltrowania Index Insert
wierszu, jeśli występują, będą zwiększać się TotalRows
wartości, które skośnej obliczenia ponieważ rząd nie wykazuje żadnych rzędy przetwarzane.
Wyświetlana tutaj liczba wierszy (tj. TotalRows
) Jest dwa razy większa niż liczba wierszy w tabeli ze względu na operację wykonującą dwa kroki, z których każdy działa na wszystkich wierszach: pierwszy to „skanowanie tabeli” lub „skanowanie indeksu klastrowanego”, a drugi to rodzaj". Podczas tworzenia indeksu klastrowego lub tworzenia indeksu nieklastrowanego na stosie zobaczysz „Skanowanie tabeli”. Podczas tworzenia indeksu nieklastrowanego na indeksie klastrowym zobaczysz „Skanowanie indeksu klastrowanego”.
To zapytanie nie działa podczas tworzenia indeksów filtrowanych. Z jakiegoś powodu indeksy filtrowane a) nie mają kroku „Sortuj”, i b) row_count
pole nigdy nie wzrasta od 0.
Nie jestem pewien, co testowałem wcześniej, ale moje testy wskazują teraz, że przefiltrowane indeksy są przechwytywane przez to zapytanie. Słodkie. Uważaj jednak, że liczba wierszy może być wyłączona (zobaczę, czy kiedyś to naprawię).
Podczas tworzenia indeksu klastrowanego na stosie, który ma już indeksy nieklastrowane, należy odbudować indeksy nieklastrowane (aby zamienić RID - RowID - dla kluczy indeksowanych klastrowanych), a każda przebudowa indeksu klastrowanego zostanie być oddzielną operacją i dlatego nie ma odzwierciedlenia w statystykach zwracanych przez to zapytanie podczas tworzenia indeksu klastrowanego.
To zapytanie zostało przetestowane przeciwko:
- Tworzenie:
- Indeksy nieklastrowane na stosie
- Indeks klastrowany (nie istnieją indeksy nieklastrowane)
- Indeksy nieklastrowane w indeksie / tabeli klastrowanej
- Indeks klastrowany, gdy indeksy nieklastrowane już istnieją
- Unikalne indeksy nieklastrowane w indeksie / tabeli klastrowanej
- Przebudowa (tabela z indeksem klastrowanym i jednym indeksem nieklastrowanym; przetestowana na SQL Server 2014, 2016, 2017 i 2019) poprzez:
ALTER TABLE [schema_name].[table_name] REBUILD;
( tylko przy użyciu tej metody pojawia się indeks klastrowany )
ALTER INDEX ALL ON [schema_name].[table_name] REBUILD;
ALTER INDEX [index_name] ON [schema_name].[table_name] REBUILD;
DECLARE @SPID INT = 51;
;WITH agg AS
(
SELECT SUM(qp.[row_count]) AS [RowsProcessed],
SUM(qp.[estimate_row_count]) AS [TotalRows],
MAX(qp.last_active_time) - MIN(qp.first_active_time) AS [ElapsedMS],
MAX(IIF(qp.[close_time] = 0 AND qp.[first_row_time] > 0,
[physical_operator_name],
N'<Transition>')) AS [CurrentStep]
FROM sys.dm_exec_query_profiles qp
WHERE qp.[physical_operator_name] IN (N'Table Scan', N'Clustered Index Scan',
N'Index Scan', N'Sort')
AND qp.[session_id] = @SPID
), comp AS
(
SELECT *,
([TotalRows] - [RowsProcessed]) AS [RowsLeft],
([ElapsedMS] / 1000.0) AS [ElapsedSeconds]
FROM agg
)
SELECT [CurrentStep],
[TotalRows],
[RowsProcessed],
[RowsLeft],
CONVERT(DECIMAL(5, 2),
(([RowsProcessed] * 1.0) / [TotalRows]) * 100) AS [PercentComplete],
[ElapsedSeconds],
(([ElapsedSeconds] / [RowsProcessed]) * [RowsLeft]) AS [EstimatedSecondsLeft],
DATEADD(SECOND,
(([ElapsedSeconds] / [RowsProcessed]) * [RowsLeft]),
GETDATE()) AS [EstimatedCompletionTime]
FROM comp;
Przykładowe dane wyjściowe:
Rows Percent Elapsed Estimated Estimated
CurrentStep TotalRows Processed RowsLeft Complete Seconds SecondsLeft CompletionTime
----------- --------- --------- -------- -------- ------- ----------- --------------
Clustered 11248640 4786937 6461703 42.56 4.89400 6.606223 2016-05-23
Index Scan 14:32:40.547
physical_operator_name
ustawionym naN'Index Scan'
, a nieN'Table Scan'
lubN'Clustered Index Scan'
. Ponadto będzie bardzo powolny, ponieważ wykona kilka wyszukiwań RID.