Kiedy lepiej jest tworzyć STATYSTYKI zamiast tworzenia Indeksu?


38

Znalazłem wiele informacji na temat STATISTICS : jak są one utrzymywane, jak można je tworzyć ręcznie lub automatycznie na podstawie zapytań lub indeksów i tak dalej. Ale nie byłem w stanie znaleźć żadnych wskazówek ani informacji o „najlepszych praktykach” dotyczących tego, kiedyaby je utworzyć: jakie sytuacje odnoszą większe korzyści z ręcznie utworzonego obiektu STATISTICS niż z indeksu. Widziałem ręcznie tworzone filtrowane statystyki pomagające w zapytaniach dotyczących tabel podzielonych na partycje (ponieważ statystyki utworzone dla indeksów obejmują całą tabelę i nie dotyczą poszczególnych partycji - brillaint!), Ale z pewnością muszą istnieć inne scenariusze, które skorzystałyby z obiektu statystycznego podczas gdy nie potrzebuje szczegółów indeksu, ani nie jest wart kosztów utrzymania indeksu lub zwiększenia szans na blokowanie / martwe blokady.

@JathanathanFite w komentarzu wspomniał o rozróżnieniu między indeksami a statystykami:

Indeksy pomogą SQL w szybszym znajdowaniu danych, tworząc odnośniki sortowane inaczej niż sama tabela. Statystyki pomagają SQL określić, ile pamięci / wysiłku będzie wymagało wypełnienie zapytania.

To świetna informacja, głównie dlatego, że pomaga mi wyjaśnić moje pytanie:

Jak wiedząc o tym (lub innego informacji technicznych na co S i jak y związane z zachowaniami i charakteru STATISTICS) pomagają określić , kiedy wybrać CREATE STATISTICSsię CREATE INDEX, zwłaszcza podczas tworzenia indeksu stworzy powiązany STATISTICSobiekt? Który scenariusz byłby lepszy, gdyby posiadał tylko dane STATYSTYCZNE, a nie posiadał Indeksu?

Byłoby superduper, jeśli to możliwe, mieć działający przykład scenariusza, w którym STATISTICSobiekt jest lepiej dopasowany niż INDEX.


Ponieważ jestem wzrokowcem / myśliciel, myślałem, że to może pomóc, aby zobaczyć różnice między STATISTICSi INDEXES, side-by-side, jako możliwych sposobów pomaga określić, kiedy STATISTICSsą lepszym wyborem.

Thingy           PROs                             CONs
-------          ----------                       -------------------
INDEX            * Can help sorts.                * Takes up space.
                 * Contains data (can             * Needs to be maintained (extra I/O).
                   "cover" a query).              * More chances for blocking / dead-locks.

STATISTICS       * Takes up very little space.    * Cannot help sorts.
                 * Lighter maintenance / won't    * Cannot "cover" queries.
                   slow down DML operations.
                 * Does not increase chances
                   of blocking / dead-locks.

Oto niektóre zasoby, które znalazłem, szukając tego, takie, które nawet zadają to samo pytanie, ale na które nie udzielono odpowiedzi:

Indeks programu SQL Server a statystyki

Pytania dotyczące statystyk programu SQL Server Byliśmy zbyt nieśmiali, by zadawać pytania

Statystyka. Czy możliwe są histogramy wielokolumnowe?

** Żeby było jasne, nie mam na to odpowiedzi i naprawdę szukam informacji zwrotnych od, mam nadzieję, kilku osób, które dostarczą dziwnie brakujących informacji tutaj w interwebach.


1
Indeksy pomogą SQL w szybszym znajdowaniu danych, tworząc odnośniki sortowane inaczej niż sama tabela. Statystyki pomagają SQL określić, ile pamięci / wysiłku będzie wymagało wypełnienie zapytania.
Jonathan Fite,

@JonathanFite Dziękuję za ten komentarz. Włączyłem to do mojego pytania :).
Solomon Rutzky

Po komentarzu @ JonathanFite wydaje się, że statystyki są najlepsze do zwiększania wydajności systemów ad hoc / tabel / wzorców zapytań, podczas gdy Indeksy są lepsze do przewidywalnych wzorców zapytań. Mam na myśli to raczej pytanie niż stwierdzenie.
Dave

Odpowiedzi:


19

Pytanie obraca się wokół - Kiedy dobrze jest po prostu tworzyć statystyki w porównaniu do tworzenia indeksu (który tworzy statystyki).

Z moich notatek o wewnętrznych serwerach SQL (klasa SQLSkills - IE1 i IE2) oraz książki o wewnętrznych serwerach SQL Server , poniżej mam ograniczone rozumienie:

Statystyki SQL Server to nic innego jak obiekty systemowe, które zawierają istotne informacje na temat wartości kluczy indeksu i regularnych wartości kolumn.

SQL Server używa modelu opartego na kosztach, aby jak najszybciej wybrać „wystarczająco dobry” plan wykonania. Oszacowanie zdolności (oszacowanie liczby wierszy do przetworzenia na każdym etapie wykonywania zapytania) jest najważniejszym czynnikiem optymalizacji zapytania, którego wpływ wpływa na strategię łączenia, wymaganie przyznania pamięci, wybór wątku roboczego oraz wybór indeksów podczas uzyskiwania dostępu do danych .

SQL Server nie będzie używać indeksów nieklastrowanych, gdy szacuje, że duże nie. wymaganych operacji zapętlenia klucza lub RID, więc będzie utrzymywał statystyki dotyczące indeksów (i kolumn), które pomogą w takich oszacowaniach.

Istnieją 2 ważne rzeczy dotyczące statystyk:

  1. Histogram przechowuje informacje o dystrybucji danych TYLKO w kolumnie statystyk po lewej stronie (indeks). Przechowuje również informacje o gęstości kluczowych wartości w wielu kolumnach. Zasadniczo histogram przechowuje dystrybucję danych tylko dla kolumny statystyk skrajnie lewej.

  2. SQL Server zachowa co najwyżej 200 kroków w histogramie, niezależnie od wielkości tabeli. Przedziały objęte każdym krokiem histogramu rosną wraz ze wzrostem tabeli, co prowadzi do „mniej dokładnych” statystyk dla dużych tabel.

    Pamiętaj, że selektywność indeksu jest miarą odwrotnie proporcjonalną do gęstości, tzn. Im więcej unikalnych wartości ma kolumna, tym wyższa jest jej selektywność.

Gdy określone zapytania nie są uruchamiane zbyt często, możesz wybrać tworzenie statystyk na poziomie kolumny zamiast indeksu. Statystyki na poziomie kolumny pomagają Optymalizatorowi kwerend znaleźć lepsze plany wykonania, mimo że te plany wykonania są nieoptymalne ze względu na skanowane indeksy. Jednocześnie statystyki nie dodają narzutu podczas operacji modyfikacji danych i pomagają uniknąć konserwacji indeksu. To podejście działa tylko w przypadku rzadko wykonywanych zapytań.

Patrz:

Uwaga: ktoś taki jak Paul White lub Aaron Bertrand może wtrącić się, aby zapewnić więcej koloru dla twojego dobrego pytania .


„SQL Server nie użyje indeksów nieklastrowanych, gdy szacuje, że wymagana będzie duża liczba operacji zapętlenia klucza lub RID”. Czy QO może używać obiektu statystyki opartego na indeksie niezależnie od indeksu? Oznacza to, że jeśli indeks nie jest optymalny, ale kolumna wiodąca znajduje się w zapytaniu, statystyki są nadal aktualne. Więc czy zostaną wykorzystane? Czy te informacje sugerują, że mogą wystąpić przypadki, w których indeks prawdopodobnie nie zostanie użyty, ale skoro statystyki nadal mają wartość, to nie ma żadnego rzeczywistego powodu do tworzenia indeksu, po prostu statystyki?
Solomon Rutzky

8

Powiedziałbym, że potrzebujesz indeksu, gdy potrzebujesz być w stanie ograniczyć ilość danych / szybko dotrzeć do poprawnych danych w oparciu o pola (pola).

Potrzebujesz statystyk, gdy potrzebujesz optymalizatora, aby zrozumieć naturę danych, aby móc wykonywać operacje w najlepszy możliwy sposób.

To, co wymyśliłem, filtrowane statystyki pomagają, gdy masz skośne dane, które mają duży wpływ na plan, na przykład w przypadku przepełnienia stosu niewielu użytkowników ma ogromną liczbę postów, więc użycie tylko przeciętnych postów na użytkownika nie jest najlepszym oszacowaniem. Możesz więc utworzyć filtrowane statystyki dla userId na podstawie nazwy użytkownika, a następnie SQL Server powinien wiedzieć, że gdy ta nazwa użytkownika znajdzie się w zapytaniu, otrzyma to identyfikator użytkownika i powinien być w stanie dowiedzieć się, że indeksowane pole w tabeli postów będzie miało ogromną liczbę wierszy o tym identyfikatorze, ponieważ istnieje tam histogram. W przypadku średnich nie można tego zrobić.


1
Cześć, dziękuję za odpowiedź. Kiedy więc potrzebuję / chcę, aby optymalizator lepiej zrozumiał naturę danych, a jednocześnie nie ograniczał tych danych, nie chciałby się do nich szybciej dostać ani potrzebować, by „zakrył” zapytanie? To samo dotyczy przykładu z przefiltrowanym indeksem. Rozumiem, co mówisz, jeśli chodzi o wyodrębnianie przypadków skrajnych ze średnich, ale dlaczego filtrowane statystyki byłyby lepsze niż filtrowany indeks dla tych samych pól? To jest różnica, którą staram się osiągnąć.
Solomon Rutzky

Podobnie jak w przykładzie, nie można utworzyć filtrowanego indeksu dla nazwy użytkownika w tabeli postów, ponieważ ona tam nie istnieje. Możesz go utworzyć na podstawie identyfikatora użytkownika, ale nie ma go w klauzuli where.
James Z

Ale czy nie UserIDbyłby w stanie DOŁĄCZYĆ, nawet gdyby nie w WHERE? I czy nie byłoby to wystarczająco dobre, aby pobrać przefiltrowany indeks?
Solomon Rutzky

@srutzky Być może bardziej prawdopodobne w najbardziej aktualnych wersjach, ale generalnie nie polegałbym na tym ... w większości przypadków predykaty muszą się dokładnie zgadzać. Zapominam, czy to naprawili, ale w pewnym momencie filtrowany indeks WHERE BitColumn = 0nie zostałby wybrany dla prostego zapytania WHERE BitColumn <> 1. (Żeby było jasne, kolumna bitowa nie była zerowalna.) Myślę, że były podobne przypadki, takie jak IntColumn > 10brak dopasowania IntColumn >= 11.
Aaron Bertrand

Filtrowanych indeksów nie można użyć, jeśli istnieje szansa, że ​​następnym razem, gdy ktoś użyje planów, filtrowany indeks nie będzie już odpowiedni. Nie sądzę, aby jakiekolwiek sprzężenia korzystałyby z filtrowanego indeksu. Nie można użyć nawet zmiennych, ponieważ następnym razem wartość może być nieodpowiednia.
James Z

4

Od 70-461 Książka szkoleniowa Itzika Ben-Gana

Istnieje tylko kilka możliwych powodów ręcznego tworzenia statystyk. Jednym z przykładów jest sytuacja, gdy predykat zapytania zawiera wiele kolumn, które mają relacje między kolumnami; statystyki wielu kolumn mogą pomóc ulepszyć plan zapytań. Statystyki dla wielu kolumn zawierają gęstości międzykolumnowe, które nie są dostępne w statystykach dla jednej kolumny. Jeśli jednak kolumny są już w tym samym indeksie, obiekt statystyk wielokolumnowych już istnieje, więc nie należy ręcznie tworzyć dodatkowego.


Dzięki za opublikowanie tego. Odpowiada to na część mojego pytania, ale nadal pozostawia otwarte pytanie: jeśli potrzebuję statystyk wielokolumnowych, dlaczego miałbym tworzyć tylko STATYSTYKI zamiast Indeksu, który obejmowałby STATYSTYKI oraz dodatkowe informacje, które mogłyby dodatkowo pomóc w zapytaniu ( ies)?
Solomon Rutzky

1
Myślę, że wyjaśnienie Kin wyjaśniłoby ci, czego szukasz. Być może sterty, które są często wstawiane, ale rzadko wysyłane do nich zapytania?
Kentaro
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.