Znaczenie „SET” w komunikacie o błędzie „Wartość zerowa jest eliminowana przez agregację lub inną operację SET”

Podczas uruchamiania skryptu współpracownika widziałem powyższy komunikat „Ostrzeżenie ANSI” (i nie wiem, które z wielu stwierdzeń spowodowało wyświetlenie ostrzeżenia).

W przeszłości ignorowałem to: sam unikam zer, więc wszystko, co je wyeliminowałoby, jest dobrą rzeczą w mojej książce! Jednak dzisiaj słowo „SET” dosłownie krzyknęło na mnie i zdałem sobie sprawę, że nie wiem, jakie znaczenie powinno mieć w tym kontekście.

Moją pierwszą myślą, opartą na tym, że jest wielka, jest to, że odnosi się do SETsłowa kluczowego i oznacza „przypisanie”, jak w

UPDATE <table> SET ...

...ON DELETE SET NULL...

SET IDENTITY_INSERT <table> ON

Zgodnie z Pomocą programu SQL Server funkcja „ostrzeżeń ANSI” jest oparta na normie ISO / ANSI SQL-92, dla której specyfikacja używa tylko jednego terminu „Ustaw operację” w tytule podsekcji, stąd w przypadku tytułu w sekcja przypisywania danych. Jednak po szybkim przejrzeniu komunikatu o błędzie widzę przykłady, które są SELECTzapytaniami, które najwyraźniej nie wiążą się z przypisaniem.

Moja druga myśl, oparta na sformułowaniu ostrzeżenia SQL Server, była taka, że ​​implikowane jest matematyczne znaczenie zestawu. Jednak nie sądzę, że agregacja w SQL jest ściśle operacją ustawioną. Nawet jeśli zespół SQL Server uważa, że ​​jest to operacja ustawiania, jaki jest cel umieszczania słowa „set” wielkimi literami?

Podczas przeglądania Google zauważyłem komunikat o błędzie programu SQL Server:

Table 'T' does not have the identity property. Cannot perform SET operation.

Te same słowa „operacja SET” w tym samym przypadku mogą odnosić się tylko do przypisania IDENTITY_INSERTwłaściwości, co sprowadza mnie z powrotem do mojej pierwszej myśli.

Czy ktoś może rzucić jakieś światło na tę sprawę?

Właśnie przeglądałem specyfikację SQL-92 i zobaczyłem fragment, który przypomniał mi to pytanie.

W rzeczywistości istnieje określone ostrzeżenie dla tej sytuacji, jak wskazano poniżej

b) W przeciwnym razie niech TX będzie tabelą jednokolumnową, która jest wynikiem zastosowania <value expression>do każdego wiersza T i wyeliminowania wartości zerowych. Jeśli jedna lub więcej wartości zerowych zostanie wyeliminowanych, wówczas zostanie spełniony warunek ukończenia: ostrzeżenie - wartość zerowa wyeliminowana w funkcji set .

Zakładam, że SETw komunikacie o błędzie programu SQL Server jest odniesieniem do funkcji zestawu tego komunikatu o błędzie, chociaż nie jestem pewien, dlaczego wprowadziłoby rozróżnienie między agregacjami a innymi funkcjami zestawu, o ile widzę, że są one synonimami. Odpowiednia część gramatyki znajduje się poniżej.

6.5  <set function specification>

         Function

         Specify a value derived by the application of a function to an
         argument.

         Format

         <set function specification> ::=
                COUNT <left paren> <asterisk> <right paren>
              | <general set function>

         <general set function> ::=
                <set function type>
                    <left paren> [ <set quantifier> ] <value expression> <right paren>


         <set function type> ::=
              AVG | MAX | MIN | SUM | COUNT

         <set quantifier> ::= DISTINCT | ALL

Szybka odpowiedź

„Inny zestaw * jest prawdopodobnie związany ze starszymi wersjami programu SQL Server.

Kiedyś pracowałem z SQL Server 6.5 i 7, widziałem to jeszcze bardziej, ale minęło trochę czasu. Wiele dziwactw zostało rozwiązanych + SQL Server bardziej odpowiada standardom

Dłużej:

Obecnie wiadomość jest kontrolowana przez SET ANSI_WARNINGSdomyślną wartość ON.
Odnosi się to wyłącznie do tego, czy

• ostrzeżenie jest generowane przez wartość NULL w agregacie.
• w przypadku pól typu varchar występuje ciche wycinanie

Jeden przykład:

DECLARE @foo TABLE (bar int NULL);
INSERT @foo VALUES (1), (2), (NULL);

SET ANSI_WARNINGS ON;
SELECT SUM(bar) FROM @foo;
SET ANSI_WARNINGS OFF;

SELECT SUM(bar) FROM @foo;

daje

(3 row(s) affected)
---- -----------
ON   3
Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.
(1 row(s) affected)
---- -----------
OFF  3
(1 row(s) affected)

Inny przykład:

DECLARE @foo TABLE (bar varchar(5) NULL);
SET ANSI_WARNINGS ON;
INSERT @foo VALUES ('123456'); -- error
GO
DECLARE @foo TABLE (bar varchar(5) NULL);
SET ANSI_WARNINGS OFF;
INSERT @foo VALUES ('123456'); -- OK
GO

Osobiście ignoruję ostrzeżenie i pozostawiam SET ANSI_WARNINGS ON z powodu innych konsekwencji dla kolumn obliczeniowych i indeksowanych widoków ustawienia OFF.

Wreszcie może istnieć wyzwalacz lub kolumna obliczeniowa lub indeksowany widok generujący gdzieś to ostrzeżenie

Druga strona ostrzeżenia odnosi się do operacji „set”, a nie do operacji „SET” - co dla mnie wygląda na komunikat o błędzie - na przykład jest on również wytwarzany z funkcjami okienkowania:

select max(foo) over() as max_foo from (values (1), (2), (null)) as t(foo);
/*
max_foo
-------
2
2
2

Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.
*/