Średnia liczba rocznych publikacji dla postdoców CS

Jaka jest średnia liczba publikacji (w tym materiałów konferencyjnych) rocznie dla badaczy z tytułem doktora CS w USA? Jakie są sposoby na znalezienie lub oszacowanie tej liczby?

— Lew
źródło

Jak zwykle jest omawiane, konferencja jest sposobem na publikację dla CS. Z twojego (krótkiego) pytania wynika, że piszesz raport w tej sprawie. Radziłbym podać konkretne pola lub poprosić o to ludzi. Ponadto podanie powodu, dla którego zadałeś to pytanie, może motywować ludzi i zwrócić uwagę na twoje pytanie.

— chazisop

Drugi komentarz na temat określenia dziedziny: oprócz różnic w częstotliwości publikacji między dziedzinami informatyki (powiedzmy HCI vs. baza danych), istnieją również różnice między polami dotyczące średniego czasu spędzanego przez jednego doktora habilitowanego przed znalezieniem stanowiska (akademickiego lub nie). Wyobrażam sobie, że aby to oszacować, musicie zbadać instytucje przyznające staże podoktoranckie i samych stypendiów podoktoranckich.

— Jeremy

@Leo: O ile jest to warte, sama liczba publikacji nie jest warta tyle, co ocena statusu badacza w społeczności, jeśli o to właśnie pytasz (być może zbytnio czytam pytanie, dlatego pomógłby jakiś background). Stosunkowo łatwo jest opublikować dużą liczbę drobnych wyników. Nie wszystkie dokumenty są sobie równe.

— Joe Fitzsimons

@ Leo: Web of Knowledge ma absolutnie przerażający zasięg CS. Jeśli go użyjesz, przegapisz dużą część papierów.

— Joe Fitzsimons,

Zamiast Web of Knowledge, a nawet naukowca Google, spróbowałbym użyć DBLP, aby wyszukać kilka osób, o których wiesz, że są na podobnym etapie swojej kariery. Sposób, w jaki DBLP rozkłada elementy według roku i rodzaju publikacji (czasopismo, konferencja, preprint itp.), Sprawia, że jest to całkiem dobry sposób na sprawdzenie czyjejś publikacji. Jednak, jak już powiedział Joe, nie powie Wam tyle o jakości publikacji, co uważam za ważniejsze.

— David Eppstein

Odpowiedzi:

Głównym motywem tego pytania jest zrozumienie, gdzie stoję z własną wydajnością i wydajnością.

Więc zadajesz złe pytanie. Właściwą miarą do zbadania nie jest liczba publikacji, ale raczej Twoja widoczność i reputacja (i ostatecznie wpływ) w środowisku naukowym. Jeśli przywódcy intelektualni Twojej docelowej społeczności będą chcieli napisać dobre listy polecające, nie ma znaczenia, czy będziesz publikować jeden artykuł w ciągu roku, czy dziesięć. Podobnie, jeśli przywódcy intelektualni w podkomisji docelowej nie chcą pisać dobrych listów polecających, nie ma znaczenia, czy publikujesz jeden artykuł rocznie, czy dziesięć.

— Jeffε
źródło

@JeffE, dziękuję za komentarz. Jednak nie sądzę, że kwalifikuje się jako odpowiedź.

— Leo

@Leo: Czy nazywasz to odpowiedzią, czy nie, zależy od ciebie, ale myślę, że masz ogromne szczęście, gdy ktoś wskazuje, że zmierzasz w złym kierunku. Większość ludzi nie dba o to, ani nie mówi ci, kiedy idziesz w złym kierunku.

— Tsuyoshi Ito

@Tsuyoshi, chciałbym poznać średnią liczbę rocznych publikacji dla postdoców CS. Proszę, zostaw swoją opinię na temat tego, dokąd zmierzam.

— Leo

Pięć. Odpowiedź to pięć.

— Jeffε

Domyślam się, że nikt tak naprawdę nie zna tej statystyki, szczególnie w informatyce, gdzie nie jest jasne, co się liczy jako publikacja. Czy wszystkie artykuły konferencyjne są w rzeczywistości „publikacjami”, nawet w nieselektywnych miejscach ? Czy liczą się wszystkie warsztaty czy tylko te selektywne ? Czy artykuły z czasopism liczą się oprócz ich odpowiedników z konferencji? Co z listami ? A gdzie stoi arXiv ?

Co gorsza, nie ma dobrego narzędzia do oszacowania. Na przykład w uczeniu maszynowym dwie najlepsze konferencje ( NIPS i AISTATS ) nie zawsze są reprezentowane w DBLP . Najlepiej jest odwiedzić strony innych postdoków w dziedzinach podobnych do twojego i zobaczyć, co zrobili.

Jestem również postdocem, więc może nie mam właściwej perspektywy, ale myślę też, że liczba artykułów nie ma tak naprawdę znaczenia; liczy się jakość, spójność i wpływ Twojej pracy.

Wreszcie, „gdzie stoisz” w stosunku do konkurencji zależy od tego, jaką pracę chciałbyś. Mam wrażenie, że generalnie ludzie, którzy zdobywają stanowiska badawcze w dobrych laboratoriach lub wykłady na uniwersytetach badawczych, prawdopodobnie mają co najmniej kilka publikacji w najlepszych miejscach w swojej dziedzinie na postdoc (i / lub na koniec doktoratu). ) rok.

— Lew Reyzin
źródło

Aby dodać do tego z perspektywy rekrutacji na wydział, liczbę prac można czasem wykorzystać jako filtr negatywny (kandydat wydaje się niezwykle nieproduktywny), ale rzadko stosuje się go jako filtr pozytywny (wiele artykułów? Zatrudnij je!). W obu przypadkach ludzie spoglądają poza liczby - być może pozornie nieproduktywny kandydat pracuje nad dużym problemem lub płodny miał wielu współpracowników i tak dalej

— Suresh Venkat