Wybór artykułów do przeczytania

OŚWIADCZENIE: To pytanie jest otwarte, a purytanie z wymiany stosów prawdopodobnie odczuwaliby niezwykłą potrzebę głosowania w celu zapomnienia. Nie mogę jednak wymyślić żadnego innego forum bardziej odpowiedniego i obiecującego na uzyskanie odpowiedzi na to pytanie.

Pracując nad problemem badawczym do projektu kursu, zdaję sobie sprawę, że jeśli w szczególny sposób wymodeluję swój problem, będę mógł użyć technik ze specjalistycznego toru [dla ostatniego przypadku - PASCAL Recognizing Textual Entailment Challenge ]. Po początkowej radości generalnie zaskakują mnie liczne gazety, z których wszystkie cicho krzyczą: „Czytaj mnie, inaczej przegapisz najlepszy sposób rozwiązania problemu!”. Jak nauczyć się filtrować, który papier przeczytać, a który wyrzucić w obliczu terminu? Czy jest coś innego niż sort_by_citation?

1. Jeśli to możliwe, znajdź ankietę, książkę lub notatkę z wykładu. To bardzo pomoże zobaczyć dżunglę wśród drzew! Aby znaleźć książki, Google Books to twój przyjaciel. Wyszukaj słowa kluczowe w Książkach Google i spróbuj znaleźć odpowiednią książkę na ten temat.
2. Wybierz podejście z góry na dół / z dołu do góry i na przemian. Oznacza to, że najpierw przeczytaj najnowsze artykuły (najlepsze badania) i ich odniesienia (na dole). Czemu? Ponieważ najlepsze badania prawdopodobnie będą lepsze i prawdopodobnie zbadały dolne prace i je ulepszyły. Jednak, aby zrozumieć górę, zwykle konieczne jest przeglądanie dolnej części. Ważne: nie utknij na dole. Po przejrzeniu starszych prac przyjmij podejście oddolne. Wreszcie, naprzemiennie między podejściami odgórnymi i oddolnymi.
3. Nie czytaj artykułu, chyba że masz pewność, że jest on naprawdę istotny. Trafność zależy od kilku czynników: liczby cytowań, sławy autorów, konferencji / czasopisma, w których jest publikowana itd.
4. Przeczytaj uważnie tytuł i streszczenie oraz przejrzyj sekcje. Zdecyduj, czy powinieneś kiedykolwiek przeczytać ten artykuł i do jakiego stopnia.
5. Jeśli artykuł ma wersję konferencyjną i wersję dziennika (pełną), wybierz pierwszą. Wersja konferencyjna zazwyczaj daje ogólny pomysł i pozwala uniknąć kłopotliwych dowodów. Przeczytaj pełną wersję tylko wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz poznać szczegóły / technikę dowodu.

Edycja 1: Niektórzy z moich kolegów używają narzędzi menedżera referencji, takich jak Zotero, aby pomóc im w uporządkowaniu referencji. Nie znam takich narzędzi, ale myślę, że powinieneś spróbować.

1. Weź 100 papierów.
2. Sortuj według liczby cytowań.
3. Zdobądź 50 najlepszych.
4. Idź do listy referencji na końcu każdego artykułu. Użyj big listwszystkich tych odniesień.
5. Sortuj według liczby razy pojawia się jakiś papier w big list.
6. Wybierz 15 najlepszych artykułów.
7. Czytać. Czytać. Czytać. Przeczytaj jeszcze raz. I jeszcze raz.
8. A teraz bez większego wysiłku będziesz w stanie powiedzieć gazety, które powinieneś przeczytać od tych, których nie powinieneś.

Nie mogę komentować odpowiedzi MachineCharmer . Cytaty są stronnicze w stosunku do starszych artykułów. Nie można przez nich nauczyć się stanu techniki.

Zaczynam od niektórych ostatnich prestiżowych konferencji / czasopism (FOCS, STOC lub cokolwiek istotnego) i staram się znaleźć odpowiednie artykuły. Pomaga także rzucić okiem na najnowsze prace badaczy w tej dziedzinie.

Wybierz odpowiedni papier. Wydrukuj to. Weź ołówek i idź do odizolowanego środowiska. Zacznij czytać od zanotowania wszystkiego, co uważasz za ważne. Podczas dyskusji na ten temat napotkasz odniesienia, które wyjaśniają niektóre twierdzenia / poprzednie prace / pomysły / itp. Wróć do sekcji referencji i zanotuj, dlaczego ta referencja wydaje się przydatna. Po przeczytaniu pierwszej pracy zrób listę następnych i dlaczego. Powtórz w razie potrzeby.

Tak robię jako student. Najprawdopodobniej profesor mógłby również poprosić niektórych swoich kolegów (lub tutaj) o znalezienie punktu początkowego.