Czytałem to . To mówi
... Nie będziesz głodować funduszy takich jak Pure Mathematics. (Nadal zawsze będziesz głodował po fundusze.) ...
Dlaczego czystej matematycy potrzebują finansowania? (Ooops, pytanie o przepływ matematyki)
Dlaczego ktoś prowadzący badania teoretyczne potrzebuje finansowania?
Myślę, że narzędziami handlu są papiery, ołówki, laptop z dobrym połączeniem internetowym i drukarka (?).
Proszę, oświeć mnie! :-)
Odpowiedzi:
Jest to całkowicie zorientowane na USA: inne kraje mają różne modele finansowania. Jest to również z perspektywy naukowca z doktoratem, a nie doktoranta
Jak podkreślają Jamie i Peter, głównym celem finansowania jest wsparcie doktorantów. Drugim celem jest utrzymanie się w lecie. Nie jest to powszechnie znane, ale większość naukowców z USA nie otrzymuje wynagrodzenia za 3 miesiące lata i wykorzystuje pieniądze z dotacji jako wynagrodzenie za te miesiące (nie będę omawiać ograniczeń między NSF a DARPA itp.).
Więc mówisz: „Nie potrzebuję studentów, po prostu będę pracować z kolegami”. Świetny ! ale potem potrzebujesz pieniędzy, aby je odwiedzić. Bez pieniędzy z dotacji musisz czekać na swoją kolej na wszelkie skromne fundusze departamentalne, które mogą być dostępne na podróże (zwykle minimalne).
Więc mówisz: „Dobrze! Użyję skype'a i e-maila do współpracy”. Świetny ! ale musisz udać się na konferencję, aby wygłosić wykład. Jak to finansujesz?
Więc mówisz: „Dobrze! Po prostu opublikuję w czasopismach i na ARXIV, a blask moich badań zabłyśnie”. O tak....
Jeśli jesteś młodszym nauczycielem akademickim, brak funduszy może również wpłynąć na twoją zdolność do utrzymania pracy. Finansowanie jest głównym źródłem dochodów dla większości amerykańskich uniwersytetów.
Nic z tego nie jest idealne. Ale w ten sposób system jest obecnie skonstruowany, począwszy od Vannevara Busha, powstania NSF i mutacji uniwersytetu w przedsiębiorstwo prowadzące badania.
Do wynajęcia doktorantów! Oprócz płacenia za własne wynagrodzenie, podróże, goście, którzy chcieliby odwiedzić uniwersytet i tak dalej.
[Dodanie do odpowiedzi Jukki ] Musisz w jakiś sposób wesprzeć swoje życie. Jeśli Twoja rodzina nie pokrywa kosztów (tak jest w przypadku wszystkich studentów w naszym laboratorium badawczym), musisz jakoś zarobić na utrzymanie. Albo musisz pracować (co zwykle nie pozwala skoncentrować się na badaniach), albo korzystasz z funduszy.
Mój przyjaciel został kiedyś poproszony, aby obiecał, że nie będzie pracować podczas studiów podyplomowych. „Nie mogę jeść papierów, kiedy jestem głodny”, odpowiedział! ;)
Mam scholaship, ale to pokrywa jedynie czesne i koszty utrzymania. Mój uniwersytet nie daje mi pieniędzy na udział w konferencjach (rejestracja, hotel, bilety lotnicze), płacenie za dostęp do dziennika, kupowanie książek itp. Te rzeczy wymagają dużo pieniędzy, a dotacje na badania dają ci to. Zwykle koszty drukarki, papieru, ołówków itp. Pokrywa uniwersytet.
Płacić własne wynagrodzenie (i koszty podróży niektórych podróży konferencyjnych).
Profesorowi finansowo bezpiecznemu możliwe jest, aby rozumieć, że „pieniądze nie mają znaczenia”, a nawet powyżej pewnego poziomu utrzymania, nie ma to znaczenia. Skomentuję, że większość z nas, początkujących naukowców, wolałaby pracę badawczą od pracy bez badań, płacąc dwa razy więcej - ponad minimalne koszty utrzymania i dziwne luksusy.
Zwrócę uwagę, że znany zwycięzca Topologa i Medalu Fieldsa, Stephen Smale, powiedział kiedyś, że zrobił swoje najlepsze badania na „plażach Rio”. Wynikająca z tego kontrowersja sprawiła, że tymczasowo stracił fundusze NSA, ale uważam, że jego argument jest słuszny. Bezpieczeństwo, podróże i pewien poziom komfortu / rozrywki są korzystne dla najlepszych umysłów. 99% z nas nie byłoby oczywiście porównywalne ze Stephenem Smale'em, nawet z milionem dolarów.