Nazwy systemu F i systemu T.


Odpowiedzi:


8

Wysłałem to do TYPES, ale prawdopodobnie warto również skopiować tutaj:

  1. W „Systemie typów zmiennych piętnaście lat później” Girard zauważa, że ​​nie ma konkretnego powodu dla nazwy F:

    Jednak w [3] wykazano, że oczywiste zasady konwersji dla tego systemu, zwanego przez przypadek F, były zbieżne.

    Może być inne wytłumaczenie w jego pracy magisterskiej, ale jej nie przeczytałem, ponieważ niestety nie mówię płynnie po francusku.

  2. Ponieważ jednak mam słabą znajomość języka niemieckiego, rzuciłem okiem na artykuł Gödela „Über eine noch nicht benüzte Erweiterung des finiten Standpunktes”, w którym wprowadzono System T (i jego interpretację Dialectia). Nazywa ten system w nawiasach:

    Das heisst die Axiome dieses Systems (es werde T genannt) sind formal fast dieselben wie die der primitiv rekursiven Zahlentheorie [...] [1]

    Jednak poprzednie półtorej strony poświęciliśmy na rozmowę o strukturze typu systemu T, więc rozsądne jest odgadnięcie, że T oznacza „typy”. Ale w druku nie podano wyraźnego powodu.

    [1] „Oznacza to, że aksjomaty tego układu (nazwane T) są prawie takie same jak w pierwotnej teorii liczb rekurencyjnych [...]”


2
Właśnie sprawdziłem tezę Girarda : Mówi o „système fonctionnel” (system funkcjonalny), ale nigdy nie wspomina o „System F”. Prawdopodobnie stało się tak, że skrócił nazwisko.
Alejandro DC,

3
@AlejandroDC Chociaż ta hipoteza wydaje się wiarygodna, FYI, że ten link nie jest pełną tezą, a jedynie fragmentami w formie transkrypcji Kevina Watkinsa . (Nie widziałem kopii oryginału.)
Noam Zeilberger,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.