Pozwolić być klasą złożoności i być randomizowanym odpowiednikiem zdefiniowane w taki sam sposób jak jest zdefiniowany w odniesieniu do . Bardziej formalnie zapewniamy wielomianowo wiele losowych bitów i akceptujemy dane wejściowe, jeśli prawdopodobieństwo, że zostanie zaakceptowane, jest zakończone.
W poprzednim poście zapytałem, czy wiadomo, czy równość się utrzymuje i dla klasa złożoności obwodu. Odpowiedź brzmi: tak dla wszystkich klas złożoności wystarczająco ekspresyjnych, aby obliczyć Większość i dlaz innego powodu. Te wyniki są jednak niejednolite i chciałbym wiedzieć:
Czy jednolite wersje tych wyników są badane lub znane? Jakieś częściowe wyniki?
Czy implikują długotrwałą hipotezę?
Uważam, że jednolita derandomizacja jest dokładnie więc oczekuję, że odpowiedź brzmi „tak”, ale dla mnie mniej jasne jest, jakie jednolite derandomizacja małych klas w obrębie -hierarchia implikuje.