Jadąc od tła matematyki, wydaje mi się, że interesujący na całego komputera naukowcy mają tendencję do pracy przy założeniu, że . Chociaż nie ma żadnego dowodu w obu przypadkach, chyba że coś może być szczególnie niepotwierdzone zarówno w matematyce, jak i nauce, jest podejmowane z dużą ilością siły. Wydaje mi się, że przez lata ludzie próbowali obalić , fakt, że nie znaleziono jeszcze żadnego dowodu, przynajmniej doprowadziłby niektórych informatyków do pracy w zakresie parametrów oglądania jak prawdopodobnie prawda. Jednak często widzę, że ludzie pracujący w ramach tego nie są prawdą i zastanawiałem się, dlaczego? Bardziej konserwatywne wydaje się założenie, że w wielu dziedzinach. Czytałem niezliczone artykuły na temat tego, ile dziedzin informatyki i pól przyległych do CS musiałoby zmienić wiele ze swojej obecnej metodologii, gdyby okazało się prawdą, więc dlaczego tego nie założono? Chociaż jest mało prawdopodobne, aby w jakikolwiek sposób zostało to udowodnione w najbliższym czasie, wydaje się to dość dziwne polegać tak mocno na takiej hipotezie. Wydaje się, że niemal najważniejsze jest założenie, że domysł Goldbacha jest nieważny, ponieważ nie ma na to dowodów.