Jakie są problemy z najlepszym współczynnikiem aproksymacji uzyskanym przez algorytm zwracający jednolicie losowe rozwiązanie?


12

Jakie są problemy z najlepiej znanym współczynnikiem aproksymacji osiągniętym przez algorytm zwracający jednolicie losowe rozwiązanie?

Znam jeden taki przykład problemu : w artykule „ Tight Bounds for Permutation Flow Shop Scheduling ” Viswanath Nagarajan i Maxim Sviridenko udowodnili, że losowa sekwencja zadań ma gwarancję 2 fa|pmirm|domzax (m- liczba maszyn in- liczba zadań), która jest obecnie najlepiej znana.2)mjan{m,n}mn


10
Max3SAT? ------
Tsuyoshi Ito,

AFAIK, Max3SAT pasuje tutaj.
Oleksandr Bondarenko

Odpowiedzi:


18

W przypadku problemów ze spełnieniem ograniczeń właściwość braku lepszego algorytmu aproksymacji niż losowe przypisanie jest znana jako oporność aproksymacyjna .

P.N.P.


to jest miłe. Nie miałem pojęcia, że ​​taka koncepcja istnieje.
Suresh Venkat,

12

Według Guraswami i in., FOCS '08 , unikalna hipoteza gier sugerowałaby, że nie ma algorytmu aproksymacji dla maksymalnego acyklicznego zestawu krawędzi wykreślacza znacznie lepszego niż ten, który losowo permutuje wierzchołki i zawiera krawędź, gdy wychodzi z wcześniej do późniejszego wierzchołka w permutacji (ze współczynnikiem przybliżenia 1/2).


Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.