Kiedy powinieneś powiedzieć to, co wiesz?

Co powinieneś zrobić, gdy zobaczysz publicznie zadane pytanie, powiedz tutaj na wymianie stosów, na które znasz odpowiedź, ponieważ patrzysz w ramach bieżącego projektu badawczego?

Na przykład widzę pytanie TCS.SX, na które znam odpowiedź, ponieważ ostatnio pracowałem nad problemem. Nie skończyłem jeszcze pisać wyników i staram się uzyskać jeszcze kilka wyników, aby uzyskać akceptowalny artykuł.

Czy powinienem osobiście skontaktować się z pytającym? Czy chcesz uzyskać kredyt publicznie, publikując odpowiedź na stronie? Co powinienem zrobić?

Podzielę się swoją stroną historii wymienionej w odpowiedzi Shivy.

Shiva miał kilka pytań związanych z moimi własnymi badaniami (algorytmy ograniczające przestrzeń dla problemów z osiągalnością). W tej chwili wprowadzamy ostatnie poprawki do pełnego szkicu dowodu i nie byliśmy gotowi ogłosić wyniku. Było jednak jasne, że Shiva był bardzo zainteresowany tym obszarem, więc wysłałem mu e-maila z informacją, że mamy wyniki w pracach i podałem mu tylko twierdzenie twierdzenia. Tydzień później skończyliśmy projekt i wysłałem mu kopię. Kilka tygodni później udostępniliśmy nasz zaktualizowany projekt na ECCC .

Działa to dobrze z kilku powodów.

• Shiva i ja nigdy się nie spotkaliśmy osobiście, ale teraz znamy się jako koledzy zainteresowani podobnymi problemami.
• Shiva przesłał mi także kopię swojego najnowszego dzieła, które jest również powiązane i interesujące.
• Pytania dały mi dodatkową motywację do szybkiego ukończenia pełnego szkicu.

W przyszłości zalecam takie postępowanie: częściowe ujawnienie za pośrednictwem komunikacji prywatnej, pełne ujawnienie i publiczne ogłoszenie.

Nawiasem mówiąc, stało się tak z trzema moimi pytaniami. Autorzy skontaktowali się ze mną za pośrednictwem poczty elektronicznej i podali główne twierdzenia z pracy w toku, które odpowiedziały na moje pytania. Później byli na tyle mili, że przesłali mi preprint, zanim opublikowali go. Byłem bardzo szczęśliwy i podekscytowany ich wynikami.

Myślę, że dobrą praktyką badawczą jest dzielenie się przynajmniej głównym twierdzeniem pytającego za pośrednictwem poczty elektronicznej. Jeśli pytający pracuje w tej samej dziedzinie, może docenić twoją pracę i udzielić bardzo przydatnych informacji zwrotnych. Pomoże to w poszerzeniu kręgu badawczego, który (moim zdaniem) jest zawsze dobry.

Kiedy wspominasz, że aktywnie pracujesz nad problemem i osiągasz częściowe wyniki, ludzie są często „wystarczająco etyczni”, aby nie pracować nad problemem (lub) omawiać go bez Twojej zgody. Ta uniwersalna strategia działa bardzo dobrze dla całego społeczeństwa badawczego.

Tutaj, gdzie wyrażono publiczne zainteresowanie tym problemem, myślę, że nauka powinna poinformować fakt, że uważasz, że rozwiązałeś problemy, i podać konkretne szczegóły tego, co osiągnąłeś. Jeśli masz powód, aby nie pokazywać ręki od razu, uważam, że celem powinno być ustalenie, co teraz możesz swobodnie powiedzieć publicznie i jak to przedstawić. Dlatego opowiadam się przeciwko prywatnemu e-mailowi.

To, co widziałem niektórzy ludzie, to pisanie biuletynów badawczych, trochę jak osobiste notatki techniczne, które podsumowują ustalenia na temat w pewnym stopniu rygorystycznym, ale bez próby bycia wyczerpującym w sposób, który sprawia, że ​​pisanie artykułów do recenzowanej publikacji tak czasochłonne. Raporty o postępach, które Harvey Friedman wysyłał na listę mailingową Podstawy matematyki, byłyby dobrym przykładem tego rodzaju rzeczy, np. Samodzielne publikowanie 82: Uproszczona teoria relacji logicznych .

Rozpoczęcie takiej serii biuletynów, aby sobie z tym poradzić, a następnie opublikowanie tutaj fragmentu wydaje się dobrą strategią, ponieważ pozwala szybko zidentyfikować swoje osiągnięcia, jednocześnie kontrolując, jakie szczegóły podajesz do wiadomości publicznej.

Nie polecam do tego regularnych postów na blogu, ponieważ zawierają one niechciane skojarzenia, że ​​są konwersacyjne, otwarte na zmiany i niepoprawnie przywoływane dokumenty. Sensowne byłoby pisanie w formie do publikacji na Arxivie, ale działałaby sekcja Notatek z badań na stronie z publikacjami zawierająca link do strony HTML.

Początkowo byłem skłonny zamknąć to pytanie, ale potem uznałem, że warto na nie odpowiedzieć. W tej sytuacji, ponieważ nie czujesz się komfortowo, wypuszczając swoją pracę na wolność, najlepszym rozwiązaniem jest wysłanie prywatnego pytania pytającemu, jeśli naprawdę chcesz udzielić odpowiedzi.

Możesz też poczekać, zapisać wyniki, umieścić je w arxivie, a następnie wskazać pytającemu odpowiedź.

Sposób poradzenia sobie z tą sytuacją naturalnie zależy od wielu czynników.

1. Jak pewny jesteś tego, co wiesz? (Dotyczy to następnego czynnika.)
2. Ile z tego, co wiesz, jest rygorystycznie spisane? W szczególności ile czasu zajmie ukończenie pełnego zapisu?
3. Ile uwagi poświęcono pytaniu? Czy prawdopodobne jest, że wielu solidnych badaczy zacznie pracować nad pytaniem po tym, jak zostało publicznie zadane?
4. Czy istnieje naturalne miejsce publiczne, w którym można częściowo ogłosić / naszkicować to, co wiesz w odpowiedzi, np. Za pośrednictwem pytającego?

Ważenie tych czynników w zależności od własnego doświadczenia i osądu doprowadzi cię do różnych działań zgodnie z jedną z pozostałych odpowiedzi w tym wątku.