Maksymalna liczba wewnętrznych ścieżek st nieparzystych wierzchołków


18

Niech będzie prostym grafem bezkierunkowym i niech będą odrębnymi wierzchołkami. Niech długość prostej ścieżki st będzie liczbą krawędzi na ścieżce. Interesuje mnie obliczenie maksymalnego rozmiaru zestawu prostych ścieżek st, tak że każda ścieżka ma nieparzystą długość, a zestawy wierzchołków każdej pary ścieżek przecinają parami tylko s i t. Innymi słowy, szukam maksymalnej liczby wewnętrznych ścieżek st nieparzystych dla wierzchołków nieparzystych. Myślę, że powinno to być obliczane w czasie wielomianowym za pomocą technik dopasowania lub opartych na przepływie, ale nie byłem w stanie wymyślić algorytmu. Oto, co wiem o problemie.sols,tV.(sol)

  1. Możemy zastąpić to ograniczenie nieparzystą długością parzystą; tak naprawdę nie wpływa to na problem, ponieważ jeden przekształca się w drugi, jeśli podzielimy wszystkie incydenty krawędzi na s.

  2. Jeśli nie ma ograniczenia co do parzystości ścieżek, to twierdzenie Mengera daje odpowiedź, którą można uzyskać obliczając maksymalny przepływ.

  3. Problem wyznaczania maksymalnej liczby nieparzystych cykli nieparzystych wierzchołków, które parami przecinają się tylko w danym wierzchołku v, można obliczyć w czasie wielomianowym za pomocą pasującej sztuczki: zbuduj wykres G 'jako połączenie rozłączne i , dodając krawędzie między dwiema kopiami tego samego wierzchołka; maksymalne dopasowanie na tym wykresie wielkości oznacza, że ​​maksymalna liczba cykli nieparzystych przez wynosi ; konstrukcja ta jest opisana w dowodzie z Lemat 11 O nieparzystym wariancie hipotezy Hadwigera .(sol-v)(sol-N.sol[v])|V(G)||NG[v]|+kvk

  4. Jeśli wykres jest skierowany, testowanie istnienia pojedynczej ścieżki st pa jest już NP-kompletne.

  5. Artykuł Problem parzystej ścieżki dla wykresów i digrafów autorstwa Lapaugh i Papadimitriou może być istotny, ale niestety nasza biblioteka nie subskrybuje archiwum online i nie mamy papierowej kopii.

Wszelkie spostrzeżenia będą mile widziane!


1
Artykuł wydaje się bardzo trafny. Mogę go zdobyć w poniedziałek, jeśli nikt inny nie dostanie go do tego czasu.
domotorp

Andras Salamon wysłał mi już kopię; dzięki za propozycję!
Bart Jansen,

Odpowiedzi:


5

Po pierwsze zauważyć, że: podany wykres , dwie wyróżniające wierzchołki a , t V i całkowita K problem decydowania czy istnieją K wewnątrz wierzchołek, rozłączne ścieżki nieparzyste długości pomiędzy s i t wynosi wielomianowo równoważne do decyzji, czy istnieje k ścieżki nawet długości pomiędzy s i t . Redukcja jest łatwa. Aby zmniejszyć z jednego przypadku do drugiego, po prostu podziel każdą krawędź sąsiadującą z t . Niech G G=(V,E)s,tVkkstksttsolbyć uzyskanym wykresem. Wtedy ma k nieparzystych długości wierzchołków-rozłącznych ścieżek między s i t iff G ' ma k parzystych długości wierzchołków-rozłącznych ścieżek między s i t .solkstGkst

Dlatego jeśli jeden z tych problemów jest NP-zupełny, to drugi też. Teraz Itai, Perl i Shiloach pokazują, że problem z podjęciem decyzji, czy istnieje wierzchołków-rozłączne ścieżki o długości pięciu pomiędzy s i t jest NP-zupełny [ Złożoność znalezienia maksymalnych rozłącznych ścieżek z ograniczeniami długości . Sieci, tom 12, wydanie 3, str 277--286 1982] Redukcję wynosi 3SAT i na wykresie zbudowane, długość ścieżki nieparzyste między s i t mają wszystkie długość dokładnie pięć. Stąd problem Ścieżek nieparzystych w wierzchołkach rozłącznych w NP-complete, podobnie jak ścieżki w parzystych rozłącznych wierzchołkach.kstst

Mam nadzieję że to pomoże.


„Dlatego problem ścieżek nieparzystych rozłącznych wierzchołków jest NP-zupełny”.
Kris,

Dzięki za wgląd Somnath; redukcja papieru jest bardzo istotna. Nie zgadzam się jednak z twoim twierdzeniem, że „na skonstruowanym wykresie ścieżki nieparzystej długości między si it mają długość dokładnie pięć”; patrząc na przykładowy wykres na ryc. 5 na stronie 282 ich papieru (s; w1,1; x1,1; c3; -x1,1; y1,1; z1,1; t) jest dziwną ścieżką długość 7. Wydaje się jednak, że konstrukcja może być wykorzystana do udowodnienia kompletności NP mojego problemu; dzięki!
Bart Jansen,

6

(To nie jest odpowiedź, ale nie mogę jeszcze komentować). Myślę, że powyższa odpowiedź nie działa, ponieważ nie gwarantuje, że ścieżki byłyby rozłączne względem wierzchołków. Jedna ścieżka mogłaby używać u ', a druga u "w G'; w G użyliby tego samego wierzchołka u.


To powinien być komentarz do tej odpowiedzi.
Derrick Stolee

@Derrick: Potrzebujesz 15 reputacji, aby dodawać komentarze, których Karolina jeszcze nie miała.
Charles Stewart

@Charles: Nitpicking: jest 50, a nie 15.
Tsuyoshi Ito

Ach, niefortunne. Kontynuować.
Derrick Stolee
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.