Zwięzłe problemy w


26

Badanie KRÓTKI reprezentacją wykresów został zainicjowany przez Galperin i Wigderson w artykule z 1983 r, gdzie wykazać, że przez wiele problemów, takich jak proste znalezienie trójkąta na wykresie odpowiadający zwięzły wersji w -Complete. Papadimitriou i Yanakkakis ponadto ta linia badania i dowodzą, że w przypadku problemów Õ który jest N P -Complete / P -Complete, odpowiadający wersji skrótowo, a mianowicie Zwięzły Π jest odpowiednio N E X P -Complete i E X P -Complete . (Pokazują również, że jeśli ΠNPΠNPPΠNEXPEXPΠoznacza kompletne, a następnie Zwięzłe Π oznacza P S P A C E- pełne.NLΠPSPACE

Teraz moje pytanie brzmi, czy są jakieś problemy z znane dla których odpowiednia wersja Zwięzły jest w P ? Byłbym zainteresowany uzyskaniem informacji o wszelkich innych powiązanych wynikach (zarówno pozytywnych, jak i niemożliwych, jeśli w ogóle), których mogłem pominąć powyżej. (Wyszukiwarka google nie mogła znaleźć niczego interesującego, ponieważ wyszukiwane słowa, takie jak zwięzłe, reprezentacja, problemy, wykresy, prowadzą do prawie dowolnego wyniku złożoności! :))ΠP


jakiego rodzaju problemu szukasz? z pewnością niektóre trywialne właściwości grafów pozostają również trywialne w zwięzłej wersji, np. właściwość spełniana przez każdy wykres, a także właściwość spełniona przez brak wykresu. może szukasz jakiejś nieruchomości oprócz tych dwóch?
Sasho Nikolov

2
Najpierw chciałem wspomnieć, że wyniki Papadimitriou i Yannakakis wymagają kompletności dla specjalnego rodzaju redukcji. (Jednak ich wynik można zastosować do ogromnej liczby problemów.)
Bruno

2
A teraz pytanie: skoro masz wykładniczy wzrost złożoności zwięzłej wersji problemu (ogólnie), prawdopodobnie oznaczałoby to, że twój pierwotny problem można rozwiązać w logarytmicznym czasie? Ale wtedy problem możliwy do rozwiązania w czasie logarytmicznym można faktycznie rozwiązać w stałym czasie. Dlatego zwięzłą wersję można również rozwiązać w stałym czasie. Jestem całkiem przekonany, że mój powyższy „argument” ma zbyt wiele luk, aby być całkowicie poprawnym, ale przynajmniej oznacza to, że wasze problemy muszą być bardzo szczególne na początku.
Bruno

NP1

@Bruno Myślałem na tych samych zasadach, ale nie mogłem od razu wymyślić konkretnego przykładu!
Nikhil

Odpowiedzi:


16

2n/22n2n/2NP

2n/2knnkC2n/2P

2n/2C2n/2nCmCm2n/2m2n/2m2nmO(1)NPNPNP

NP


2
to jest bardzo miłe i rozdziera każdą intuicję, którą miałem ...
Sasho Nikolov

12

Biorąc pod uwagę, że nawet podjęcie decyzji, czy wykres reprezentowany przez daną zwięzłą reprezentację zawiera co najmniej jedną krawędź, czy nie jest równoważne z Obwodem SAT, a zatem NP-zupełne, kuszące jest twierdzenie, że każda interesująca właściwość zwięzłej reprezentacji powinna być NP-trudna pod odpowiednia definicja „interesującego”. Twierdzenie to byłoby teoretycznie złożonym analogiem do twierdzenia Rice'a . Niestety, znalezienie najbardziej ogólnego teoretycznie analogicznego twierdzenia Rice'a jest otwartym problemem , chociaż istnieją wyniki, które dają pewne formy takich teoretycznych analogów złożoności.


Dzięki za wskaźnik! To była świetna odpowiedź Russella na pytanie, które połączyłeś!
Nikhil

9

Nie chciałem, żeby to była odpowiedź, ale wymagałoby to zbyt wielu komentarzy. Mam nadzieję, że to się przyda.

ΠΠ2n2n/xx=nO(1)

ΠsΠsΠ

Π


1
W twierdzeniu Rice'a kluczem jest to, że jedynymi dozwolonymi właściwościami są właściwości języka L (M), a nie maszyny M (jednak opis M jest wkładem do problemu). Analogiem do zwięzłych problemów z grafem byłoby coś takiego: właściwości, które zależą tylko od typu izomorfizmu wykresu.
Joshua Grochow

@JoshuaGrochow brzmi jak bardzo dobry pomysł. Odnosi się to również do mojej intuicji złożoności drzewa decyzyjnego (że właściwości o liniowej złożoności drzewa decyzyjnego są trudne) poprzez hipotezę wymijania, przynajmniej dla właściwości monotonicznych.
Sasho Nikolov,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.