Narzędzie do prototypowania semantyki języka programowania


11

Czy jest jakieś narzędzie do prototypowania semantyki języka programowania i systemu typów, a także umożliwia pewnego rodzaju sprawdzanie modelu standardowych właściwości, takich jak poprawność typu?

Pytam o to, ponieważ czytam książkę o stopie i zapewnia on dokładnie taką funkcjonalność, jakiej chcę, ale dla modeli wyrażonych za pomocą logiki relacyjnej.

Zdaję sobie sprawę z Ott , ale nie ma takiej możliwości „sprawdzania modelu”, ponieważ koncentruje się na generowaniu kodu dla systemów asystenta dowodu.

Wszelkie odniesienia do takiego istnienia narzędzi byłyby fajne.


1
Ott jest krokiem pierwszym, a następnie sprawdzasz model w swoim ulubionym asystencie dowodu.
Gilles „SO- przestań być zły”

@Gilles: Ok, ale punktem narzędzia do sprawdzania modelu jest to, że generuje cały zestaw elementów o danym rozmiarze w celu sprawdzenia, czy właściwość jest dla nich rzeczywiście ważna. W ten sposób będę musiał zakodować tę część generacji dla każdego zdefiniowanego języka. Czy wiesz, czy jest jakiś sposób na zautomatyzowanie tego etapu generacji?
Rodrigo Ribeiro

Technicznie możesz to zrobić w asystencie dowodu (przynajmniej w jednym z takich jak Coq), ale prawdopodobnie będzie to bardzo powolne. Proof asystenci nastawieni są na dowody wspierane przez ludzi, zamiast automatycznie wypróbowywać miliony sposobów rozwiązania problemu. Jeśli chcesz ponownie użyć Ott, możesz dodać backend do swojego ulubionego modelu sprawdzania.
Gilles „SO- przestań być zły”

Odpowiedzi:


8

Chociaż istnieją ramy stworzone specjalnie w celu prototypowania języków programowania (w tym ich semantyki, systemów typów, oceny, a także sprawdzania ich właściwości), najlepszy wybór zależy od konkretnego przypadku i konkretnych potrzeb.

Powiedziawszy to, istnieje wiele (być może nie tak wyraźnych) alternatyw, które możesz wziąć (w tym te, o których już wspomniałeś):

  • przy użyciu określonego języka / frameworka zaprojektowanego do tworzenia i prototypowania nowych języków: na przykład Redex [1], język specyficzny dla domeny osadzony w Racket do określania i sprawdzania (operacyjnej) semantyki języków programowania, co, biorąc pod uwagę definicję język, zapewnia łatwą obsługę zadań, takich jak skład tekstu (w lateksie), kontrola śladów redukcji, testy jednostkowe i testy losowe (np. do sprawdzania pisania)
  • stosowanie ogólnych języków modelowania, które oferują łatwe definiowanie i przeprowadzanie niektórych analiz, o ile potrafią one uchwycić konkretny język w niezbędnym zakresie; Stop [2] jest przykładem takiego podejścia: choć dość ogólne i elastyczne, języki mogą być modelowane jako relacje między stanami, podczas gdy wsparcie sprawdzania modelu (np. Ocena w takim języku) przychodzi za darmo po wyrażeniu semantyki za pomocą model relacji (np. niektóre pomysły na modelowanie semantyki języka można znaleźć w [3])
  • osadzanie języka w celu sprawdzenia jego właściwości za pomocą twierdzenia twierdzącego; przykład zdefiniowałby język oraz jego semantykę poprzez osadzenie go w systemie dowodowym, takim jak Coq [4] (więcej szczegółów na temat tego podejścia, a także omówienie i wykazanie różnicy między głębokim a płytkim osadzaniem w Coq podano w [ 5])
  • korzystanie z Ott (jak już wspomniano, w duchu podobnym do Redex, ale zapewnianie nowego języka definicji zamiast osadzania); Ott umożliwia definiowanie języka programowania w wygodnej notacji oraz tworzenie składu i definicji w systemie proof (zwykle z głębokim osadzaniem), w którym większość sprawdzania (tj. Proof) należy wykonać ręcznie
  • rozwijanie języka i jego semantyki, a także odpowiednie sprawdzanie (np. jako testy) „od zera” w języku programowania ogólnego i w razie potrzeby tłumaczenie na inne systemy (w niektórych językach, np. Leon [6], obejmują wbudowane weryfikatory, które pozwalają automatycznie sprawdzać pewne właściwości i upodabniają to podejście do osadzania w systemie proof)

Zauważ, że istnieje kompromis między tym, jak łatwe jest użycie frameworka / narzędzia (np. Tak proste, jak opracowanie definicji na papierze lub w lateksie), a tym, jak potężne są mechanizmy sprawdzania właściwości języka (np. Osadzanie język w twierdzeniu twierdzącym pozwala sprawdzać bardzo wyszukane właściwości).

[1] Casey Klein, John Clements, Christos Dimoulas, Carl Eastlund, Matthias Felleisen, Matthew Flatt, Jay A. McCarthy, Jon Rafkind, Sam Tobin-Hochstadt i Robert Bruce Findler. Przeprowadź badania: dotyczące skuteczności lekkiej mechanizacji. POPL, 2012.

[2] Daniel Jackson. Stop: notacja lekkiego modelowania obiektów. TOSEM, 2002.

[3] Greg Dennis, Felix Chang, Daniel Jackson. Modułowa weryfikacja kodu za pomocą SAT. ISSTA, 2006

[4] System zarządzania dowodami formalnymi Coq

[5] Formalne uzasadnienie programów. Adam Chlipala, 2016

[6] Leon automatyczny system do weryfikacji, naprawy i syntezy funkcjonalnych programów Scala

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.