Czy jest jakiś powód, aby preferować Direct3D zamiast OpenGL?

Czytałem to , więc mam pewien powód, dla którego w Microsoft Windows jest o wiele więcej gier niż w jakimkolwiek innym systemie operacyjnym. Głównym przedstawionym zagadnieniem było to, że Direct3D jest lepszy od OpenGL.

Nie rozumiem, dlaczego deweloper poświęciłby kompatybilność? To po prostu strata finansowa dla firmy. Rozumiem, że OpenGL jest rodzajem bałaganu, ale dla ekspertów nie powinno to stanowić problemu. Nawet jeśli tak jest, myślę, że ludzie poszliby o krok dalej niż ponieść stratę finansową.

Ponadto, jeśli się nie mylę, wiele aplikacji wieloplatformowych korzysta zarówno z Direct3D, jak i OpenGL. Myślę, że przełączają się między interfejsami API.

To dziwne, ponieważ mogą po prostu korzystać z OpenGL, po co w ogóle dbać o Direct3D?

Pytanie brzmi: czy są jakieś problemy techniczne z OpenGL, czy też jest wsparcie, którego zapewnia Direct3D, którego brakuje w OpenGL?

Wiem, że to pytanie może być zamknięte lub nie na temat, starałem się je zawęzić.

O tym, że jest więcej gier dla systemu Windows, kilka przyczyn

1. Windows ma większość rynku, a w przeszłości tworzenie gier międzyplatformowych było bardziej skomplikowane niż obecnie.
2. DirectX zawiera znacznie lepsze narzędzia do programowania (np. Debugowanie)
3. Duże innowacje są generalnie najpierw tworzone / implementowane w DirectX, a następnie przenoszone do / implementowane w OpenGL.
4. Jeśli chodzi o system Windows vs Linux, należy wziąć pod uwagę fakt, że kiedy istnieje rzeczywisty standard z powodów marketingowych i historycznych (zobacz, dlaczego twórcy gier wolą system Windows? | Inżynieria oprogramowania , jak powiedziałem w komentarzach), ma on swoją bezwładność .

Bezwładność jest bardzo ważna. Jeśli Twój zespół opracowuje dla DirectX, celując w 90% rynku (cóż ... jeśli grasz w gry na PC, prawdopodobnie masz okna, więc ... 99% rynku?), Dlaczego chcesz zainwestować w OpenGL? Jeśli już rozwijasz się w OpenGL, ponownie kierując reklamy na 99% rynku, będziesz go trzymać tak długo, jak to możliwe. Na przykład Id Tech firmy Id Software to doskonały silnik gry (zasilający serię DOOM), który wykorzystuje OpenGL.

O temacie dyskusji komentarz.

Na dzień dzisiejszy istnieje wiele interfejsów API, a powszechną praktyką jest używanie silnika gry, który jest nad nimi abstrakcyjny. Rozważ to na przykład

• Na większości platform mobilnych musisz używać OpenGl ES.
• Na PC można używać zarówno DirectX, jak i OpenGL
• Myślę, że na XBOX musisz użyć DirectX.
• Myślę, że na PS używasz własnego API.
• Na starym sprzęcie korzystasz z DirectX9 lub OpenGL 3 lub OpenGL ES 2.
• Z nowszym sprzętem możesz (i chcesz) używać DirectX 11, OpenGL 4, OpenGL ES 3.

Ostatnio, wraz z pojawieniem się nowych interfejsów API o niskim obciążeniu - który jest głównym punktem zwrotnym w programowaniu graficznym - istnieją DirectX 12 dla Windows i XBOX, Metal dla iOS i Vulkan (nowy OpenGL) dla Windows i Linux (w tym Android i Tizen ).

Nadal istnieją gry skierowane tylko na systemy Windows i XBOX, ale dzisiaj IMHO może być tylko wyborem marketingowym.

Kilka możliwych powodów:

• Historycznie jakość sterowników OpenGL bardzo się różniła, ale nie jestem pewien, czy tak jest.
• Xbox obsługuje D3D, więc przenoszenie gry między nią a komputerem jest łatwiejsze.
• Narzędzia do debugowania dla D3D są lepsze niż dla OpenGL. Na szczęście mamy teraz RenderDoc