Musisz wygenerować losowe 18-dołkowe pole golfowe.

Przykładowe dane wyjściowe:

[3 4 3 5 5 4 4 4 5 3 3 4 4 3 4 5 5 4]

Zasady:

• Twój program musi wypisać listę długości otworów dla dokładnie 18 otworów
• Każdy otwór musi mieć długość 3, 4 lub 5
• Długości otworów muszą sumować się do 72 dla całego kursu
• Twój program musi być w stanie wygenerować każdą możliwą konfigurację otworu z pewnym prawdopodobieństwem różnym od zera (prawdopodobieństwo każdej konfiguracji nie musi być równe, ale w takim przypadku możesz śmiało domagać się dodatkowego uznania)

k ( 18 17 16 znaków)

Wracając do pierwotnego podejścia, uznanie dla CS za ulepszenie.

(+/4-){3+18?3}/0

Inne podejście (17 znaków), ta sama metoda co rozwiązanie J, H / T do CS

4+a,-a:9?2 -18?18

Stara wersja:

(72-+/){18?3+!3}/0

Niewrażliwy na przepełnienie stosu i działa w ustalonej ilości miejsca.

K, 28

{$[72=+/s:18?3 4 5;s;.z.s`]}

J, 20 18 17 znaków

(?~18){4+(,-)?9#2

Działa to w taki sam sposób, jak poprzednia odpowiedź, z tym wyjątkiem, że 9 losowych cyfr ma wartość 0 lub 1 i są negowane przed dodaniem. Oznacza to, że jest ich tyle, -1ile jest 1. Dodanie 4 daje mi listę 3S, 4S i 5S, które sumują się do 72 za każdym razem.

Poprzednia odpowiedź:

({~?~@#)3+(,2-])?9#3

Generuje pierwsze 9 dołków losowo ?9#3, a następnie kopiuje i odwraca je (,2-])(zamienia 3 w 5, a 5 w 3), aby wygenerować końcową 9. To gwarantuje, że suma wyniesie 72 (ponieważ każde 3 będzie miało pasujące 5 średnia suma na dołek wyniesie 4 i 4x18 = 72). Następnie losowo tasuje wynik, ({~?~@#)aby upewnić się, że każda kombinacja jest możliwa.

16-bitowy kod maszynowy x86 w systemie MS-DOS - 45 bajtów

Hexdump:

0E5F576A12595188ECE44088C3E44130D8240374F400C4AAE2EF595E80FC2475DFAC0432CD29B020CD29E2F5C3

Kod binarny Base64:

Dl9XahJZUYjs5ECIw+RBMNgkA3T0AMSq4u9ZXoD8JHXfrAQyzSmwIM0p4vXD

Rzeczywisty kod źródłowy z kilkoma komentarzami:

 bits 16
 org 0x100

again:
 push cs               ; Save whatever CS we get.
 pop di                ; Use CS:DI as our course buffer..
 push di               ; Save for later use in the print loop
 push 18               ; We need 18 holes for our golf course.
 pop cx                ; ch = 0, cl = 18.
 push cx               ; Save for later use.
 mov ah, ch            ; Zero out ah.
generate_course:
 in al, 0x40           ; Port 0x40 is the 8253 PIT Counter 0.
 mov bl, al            ; Save the first "random" value in bl.
 in al, 0x41           ; Port 0x41 is the 8253 PIT Counter 1.
 xor al, bl            ; Add some more pseudo randomness.
 and al, 3             ; We only need the two lower bits.
 jz generate_course    ; If zero, re-generate a value, since we need only 3, 4, 5 holes.
 add ah, al            ; Sum in ah register.
 stosb                 ; Store in the course buffer.
 loop generate_course  ; Loop for 18 holes.
 pop cx                ; cx = 18.
 pop si                ; si = course buffer.
 cmp ah, 36            ; 72 holes?
 jne again             ; No, re-generate the whole course.

print:                 ; Yup, we have a nice course.
 lodsb                 ; Load the next hole.
 add al, '2'           ; Add ASCII '2' to get '3', '4' or '5'
 int 0x29              ; Undocumented MS-DOS print function.
 mov al, ' '           ; Print a space too for better readability.
 int 0x29              ; Print the character.
 loop print            ; Print the whole course.
 ret                   ; Return to the beginning of the PSP where a INT 0x20 happen to be.

Skompiluj nasm 18h.asm -o 18h.comi uruchom pod MS-DOS (lub Dosbox) lub NTVDM z 32-bitowej wersji Windows.

Przykładowe dane wyjściowe:

4 5 4 5 4 5 3 4 3 4 3 4 4 5 4 3 5 3

Mathematica 71 68 66 60

Z 6 znakami zapisanymi według sugestii Tally.

RandomSample@RandomChoice@IntegerPartitions[72, {18}, {3, 4, 5}]

{5, 4, 3, 3, 5, 3, 5, 5, 3, 3, 4, 5, 3, 5, 4, 4, 5, 3}

Wszystkie możliwe wyniki są możliwe, ale nie są równie prawdopodobne.

Analiza

IntegerPartitions[72, {18}, {3, 4, 5}]

produkuje wszystkie 10 możliwych partycji (kombinacje, nie permutacje) 72 na 18 elementów składających się z 3, 4 i 5.

RandomChoice wybiera jeden z nich.

RandomSample zwraca permutację tego wyboru.

R - 41

x=0;while(sum(x)!=72)x=sample(3:5,18,T);x

# [1] 5 3 5 3 3 3 3 3 5 4 5 4 5 4 4 5 5 3

Algorytm jest podobny do @ sgrieve's.

GolfScript (26 znaków)

{;0{3rand.3+@@+(}18*])}do`

Istnieją pewne oczywiste podobieństwa z rozwiązaniem Ilmari, ale także pewne oczywiste różnice. W szczególności wykorzystuję fakt, że średnia wartość par wynosi 4.

Python 77

Kod

from numpy.random import*;l=[]
while sum(l)!=72:l=randint(3,6,18)
print l

Wynik

[3 4 4 5 3 3 3 5 4 4 5 4 5 3 4 4 5 4]

Import naprawdę zabija to rozwiązanie. Używa numpy do generowania 18 liczb między 3 a 5 i ciągle generuje listy, dopóki suma listy nie wyniesie 72.

GolfScript, 27 znaków

{;18{3.rand+}*].{+}*72-}do`

Używa tej samej metody próbkowania odrzucenia, co rozwiązanie Pythona w sgrieve. Zatem każde prawidłowe wyjście jest równie prawdopodobne.

Q (25 znaków)

Oryginał (27)

while[72<>sum a:18?3 4 5];a

Próbka wyjściowa

4 4 3 3 4 5 4 3 4 5 5 3 5 5 5 4 3 3

Nieznacznie krótszy (25)

{72<>sum x}{x:18?3 4 5}/0

JavaScript, 66 64 61 znaków

Mocno zainspirowany TwoScoopsofPig (PHP) i Joe Tuskan (JS).

for(a=[s=0];s!=72;)for(s=i=0;i<18;s+=a[i++]=Math.random()*3+3|0);a

for(a=[s=0];s-72;)for(s=i=0;i<18;s+=a[i++]=Math.random()*3+3|0)a

for(a=s=[];s;)for(i=18,s=72;i;s-=a[--i]=Math.random()*3+3|0)a

Python 2, 70 bajtów

from random import*
print sample(([3,5]*randint(0,9)+[4]*99)[:18],18)

Oto kolejny, podobny do rozwiązania sgrieve:

Python 2, 73 bajty + równe prawdopodobieństwo

from random import*
a=[]
while sum(a)-72:a=sample([3,4,5]*18,18)
print a

JavaScript, 116 99 65 bajtów

for(i=0,h=[];i<18;)h[i++]=5;while(h.reduce(function(a,b){return a+b})!=72){i=Math.random()*18|0;h[i]=[3,4,4][i%3]}h;

h=[0];while(h.reduce(function(a,b){return a+b})-72)for(i=0;i<18;h[i++]=[3,4,5][Math.random()*3|0])h

while(i%18||(a=[i=s=0]),s+=a[i++]=Math.random()*3+3|0,s-72|i-18)a

Python, 128 120 116 znaków

import random,itertools
random.choice([g for g in itertools.product(*(range(3,6)for l in range(18))) if sum(g)==72])

import instrukcje wciąż są zabójcami długości (23 znaków tylko w celu zaimportowania 2 funkcji w przestrzeni nazw)

Mam nadzieję, że nie będziesz potrzebować wyniku w najbliższej przyszłości, ponieważ ten kod najpierw ocenia wszystkie możliwe rozwiązania, zanim wybierzesz jedno losowo. być może najwolniejsze rozwiązanie tego problemu.

Zgłaszam dodatkowe podziękowania za równe prawdopodobieństwo każdej konfiguracji ...

PHP - 77 znaków

<?while(array_sum($a)!=72){for($i=0;18>$i;){$a[++$i]=rand(3,5);}}print_r($a);

Podobnie jak w przypadku rozwiązania sgrieve, buduje listę 18 dołków, sprawdza całkowitą wartość par i drukuje ją lub odrzuca i próbuje ponownie. Co dziwne, nasze dwa rozwiązania są tej samej długości.

Dosyć denerwujące jest to, że PHP nie oferuje funkcji tablicowych o zwięzłej nazwie. Zabijają mnie Array_sum i print_r. Sugestie mile widziane.

Ruby 1.9 (62 znaki)

a=Array.new(18){[3,4,5].sample}until(a||[]).inject(:+)==72
p a

Szyny (55 znaków)

W $ rails cREPL (w dowolnym folderze Rails):

a=Array.new(18){[3,4,5].sample}until(a||[]).sum==72
p a

Uwaga: Działa z Ruby 1.8, jeśli używasz shuffle[0]zamiast sample.

Lisp ( 78 69 znaków)

(do ((c () (mapcar (lambda (x) (+ 3 (random 3))) (make-list 18)))) ((= (Apply '+ c) 72) c))

(do((c()(loop repeat 18 collect(+ 3(random 3)))))((=(apply'+ c)72)c))

Jest raczej podobny do rozwiązania Pythona w sgrieve.

Zacznij od c jako NIL, sprawdź sumę 72, do„funkcja inkrementacji” dla c generuje listę 18 liczb od 3 do 5, sprawdź ponownie 72, spień, spłucz, powtórz.

Oglądanie doi loopfajna gra w golfa jest odświeżające .

C (123 znaki) - wysiłek na rzecz wydajności

Przeciągnij przez wc, a wygeneruje wszystkie 44152809 rozwiązania w ciągu 10 sekund ...

char s[19];g(d,t){int i;if(d--){for(i=51,t-=3;i<54;i++,t--)if(t>=3*d&&t<=5*d)s[d]=i,g(d,t);}else puts(s);}main(){g(18,72);}

No cóż - nie przeczytałem poprawnie pytania - ale biorąc pod uwagę, że generujemy wszystkie rozwiązania, wybranie losowego z jednakowym prawdopodobieństwem jest ćwiczeniem skryptowym: P

Clojure - 55

(shuffle(mapcat #([[4 4][3 5]%](rand-int 2))(range 9)))

Całkiem fajna sztuczka .... wykorzystuje matematyczną strukturę problemu, że musi być dokładnie tyle samo 3 dołków, co 5 dołków.

Python 83

import random as r;x=[]
while sum(x)!=72:x=[r.randint(3,5) for i in 18*[0]]
print x

Jak rozwiązanie sgrieve, ale bez numpy

Gra w golfa Adrien Plisson: 120-> 108 znaków

import random as r,itertools as i
r.choice([g for g in i.product(*([3,4,5,6]for l in 18*[0]))if sum(g)==72])

MATLAB 53

x=[];
while sum(x)~=72
x=3+floor(rand(1,18)*3);
end
x

Wyjście :

x = 4 3 4 4 4 4 5 4 4 3 4 4 3 5 3 5 4 5

Java (61 znaków)

while(s!=72)for(i=0,s=0;i<18;i++)s+=3+(int)(Math.random()*3);

Przykładowe dane wyjściowe:

5 4 3 4 5 3 4 4 3 5 4 4 4 4 3 4 4 5

C (94 znaki)

int h[18],s=0,i;
while(s!=72)for(i=s=0;i<18;s+=h[i++]=rand()%3+3);
while(i)printf("%d ",h[--i]);

s=0Na linii 1, nie może być wymagane, bo jakie są szanse niezainicjowany int będzie równa 72? Po prostu nie lubię odczytywać niezainicjowanych wartości w prostej C. Ponadto prawdopodobnie wymaga to uruchomienia rand()funkcji.

wynik

3 3 3 4 5 5 3 3 4 5 5 4 3 4 5 5 5 3 

Skrypt powłoki Bash (65 znaków)

shuf -e `for x in {0..8}
do echo $((r=RANDOM%3+3)) $((8-r))
done`

( shuf pochodzi z pakietu coreutils GNU. Również dzięki Gareth.)

C # (143 spacje):

()=>{
  var n=new Math.Random().Next(10);
  Enumerable.Range(1,18)
    .Select((x,i)=>i<n?3:i>=18-n?5:4)
    .OrderBy(x=>Guid.NewGuid())
    .ForEach(Console.Write);
}

Haskell, 104 102 98 znaków.

import System.Random
q l|sum l==72=print l|1>0=main
main=mapM(\_->randomRIO(3::Int,5))[1..18]>>=q

Perl, 74

{@c=map{3+int rand 3}(0)x18;$s=0;$s+=$_ for@c;redo unless$s==72}print"@c"

Alternatywne rozwiązanie:

@q=((3,5)x($a=int rand 9),(4,4)x(9-$a));%t=map{(rand,$_)}(0..17);print"@q[@t{sort keys%t}]"

TXR (99 znaków)

@(bind g@(for((x(gen t(+ 3(rand 3))))y)(t)((pop x))(set y[x 0..18])(if(= [apply + y]72)(return y))))

To wyrażenie generuje nieskończoną leniwą listę liczb losowych od 3 do 5:

(gen t (+ 3(rand 3)))  ;; t means true: while t is true, generate.

Reszta logiki to prosta pętla, która sprawdza, czy pierwszych 18 elementów tej listy sumuje się do 72. Jeśli nie, usuwa element i próbuje ponownie. forPętla zawiera ukryte blok nazwie nilwięc (return ...)mogą być stosowane do zakończenia pętli i wartość.

Zauważ, że długość 99 znaków zawiera końcowy znak nowej linii, który jest wymagany.

APL 12

4+{⍵,-⍵}?9⍴2

Zauważ, że mam indeks pochodzenia ustawiony na 0, co oznacza, że ​​tablice zaczynają się od 0. Możesz ustawić to za pomocą ⎕IO←0.

R, 42 bajty

a=0;while(sum(a)-72)a=sample(3:5,18,r=T);a

sample, domyślnie rysuje równomiernie wśród możliwych wartości (tutaj 3 4 5). r=Toznacza replace=TRUEi pozwala na próbkę z wymianą.

CJam, 17 14 bajtów

CJam jest nowszy od tego wyzwania, ale i tak nie jest to najkrótsza odpowiedź, więc to naprawdę nie ma znaczenia.

Z5]Amr*I4e]mrp

Sprawdź to tutaj.

Aby utrzymać łącznie 72, każdy 3musi być sparowany z 5. Oto, jak to działa:

Z5]            e# Push [3 5].
   Amr         e# Get a random number between 0 and 9.
      *        e# Repeat the [3 5] array that many times.
       I4e]    e# Pad the array to size 18 with 4s.
           mr  e# Shuffle the array.
             p e# Print it.