Interpretuj StackyMath!

14

Czas na wdrożenie mojego nowego języka opartego na stosie! Nazywa się StackyMath. Będzie to język oparty na stosie z 8 operacjami na stosie i sposobami dodawania liczb do stosu.

Lista operacji:

  • /: Podział. Wykonywany na 2 najwyższych numerach stosu. Odkłada wynik z powrotem na stos.
  • *: Mnożenie. Wykonywany na 2 najwyższych numerach stosu. Odkłada wynik z powrotem na stos
  • -: Odejmowanie. Wykonywany na 2 najwyższych numerach stosu. Odkłada wynik z powrotem na stos
  • +: Dodawanie Wykonywany na 2 najwyższych numerach stosu. Odkłada wynik z powrotem na stos
  • ^: Potęgowanie. Wykonywany na 2 najwyższych numerach stosu. Odkłada wynik z powrotem na stos
  • %: Modulo. Wykonywany na 2 najwyższych numerach stosu. Odkłada wynik z powrotem na stos
  • !: Factorial. Wykonywany na najwyższym numerze na stosie. Odkłada wynik z powrotem na stos
  • D: Zduplikuj najwyższy numer na stosie

Operacje zdefiniowane w pseudokodzie:

  • /: push(pop divided by pop)
  • *: push(pop times pop)
  • -: push(pop minus pop)
  • +: push(pop plus pop)
  • ^: push(pop to the pop)
  • %: push(pop mod pop)
  • !: push(factorial pop)
  • D: t = pop; push(t); push(t)

Jak wypychać liczby na stos:

Dodawanie liczb do stosu jest łatwe, wystarczy umieścić nieprzetworzoną liczbę w swoim programie tam, gdzie jest to potrzebne. Jeśli musisz umieścić wiele liczb na stosie, możesz oddzielić je przecinkiem ( ,). Twój program nie będzie musiał przetwarzać -liczb na wejściu. Jeśli użytkownik chce taki numer, powinien wypchnąć liczbę, którą chce zanegować, zero i -. Liczby na wejściu programu są również ograniczone do dodatnich liczb całkowitych.

Wejście:

Twój program powinien pobierać dane z wiersza poleceń lub ze standardowego wejścia. Dane wejściowe będą się składały tylko z liczb (bez notacji naukowej lub miejsc po przecinku), rozdzielonych według ,potrzeb i operacji zdefiniowanych powyżej.

Wynik:

Twój program powinien wydrukować liczbę na górze stosu.

Przypadki błędów:

  • Jeśli program spróbuje przesłonić stos, powinieneś wydrukować StackUnderflowException!!!.
  • Jeśli masz dzielenie przez zero, wydrukuj DivisionByZeroException!!!
  • Jeśli liczba przekraczająca 64 bity, podczas wykonywania programu lub przetwarzania liczby na wejściu, drukuj NumberOverflowException!!!
  • Jeśli jakoś dostaniesz liczbę ujemną na górze stosu i musisz zrobić silnię, wydrukuj NegativeFactorialException!!!
  • Jeśli masz liczbę zmiennoprzecinkową na górze stosu, a następna operacja jest silna, wydrukuj FloatingFactorialException!!!
  • Jeśli na wyjściu programu nie ma żadnych liczb (tzn. Program był pusty), wydrukuj EmptyProgram!!!

Uwagi:

  • Wszystkie dane wyjściowe błędów powinny otrzymać yo std err lub najbliższy odpowiednik.
  • Wszystkie liczby są ograniczone do 64-bitowej liczby zmiennoprzecinkowej.

Przykładowe programy:

50,47*                 -> 2350
50,47/                 -> 0.94
100,8!                 -> 40320  
100D*                  -> 10000
!                      -> StackUnderflowException!!!
5,2/!                  -> FloatingFactorialException!!!  
4,3!2*/                -> 3 
654,489,48,43/5*7D+-*% -> 77.68749999999909
                       -> EmptyProgram!!!

(W razie potrzeby mogę dodać więcej)

code-golf  math  interpreter  stack 
— J Atkin
źródło
3
Gdyby nie przypadki błędu, Vitsy mógłby to zrobić naturalnie (z wyjątkiem konwersji !na F).
— Addison Crump,
Uznałem, że częściowo dlatego je zawarłem.
— J Atkin,
3
Twój zakres jest nieco szerszy, choć można argumentować, że jest to duplikat: codegolf.stackexchange.com/questions/221/…
— Digital Trauma
Wow, zapomniałem o tym. Ale nie sądzę, że są duplikatami, ponieważ trzeba przetwarzać błędy, a więcej operatorów jest zdefiniowanych w moim.
— J Atkin,
654,489,48,43/5*7D+-*%powinien wrócić 77.6875. ( 43/48*5-(7+7)powinno być (7+7)-43/48*5)
— user81655

Odpowiedzi:

4

Rubinowy, 412 410 404 392 380 377 znaków

def e m,x='Exception';warn m+x+?!*3;exit;end
def o;e'StackUnderflow'if$*==[];$*.pop;end
u=->n{e'DivisionByZero'if n.infinite?;e'NumberOverflow'if n>2**64;$*<<n}
f=->n{e'NegativeFactorial'if n<0;e'FloatingFactorial'if n.to_i<n;n<2?1:f[n-1]*n}
gets.gsub(/(\d+)|([+*\/%^-])|(!)|D/){$1?u[$1.to_f]:$2?u[eval"o#{$2>?A?:**:$2}o"]:$3?u[f[o]]:u[x=o]+u[x]}
e'EmptyProgram',''if$*==[]
p o

Jest to zwykła precyzyjna wersja używająca Float . Dokładność wyniku jest taka jak w kodzie przykładowym, ale numeryczne wykrywanie przelewu nie jest dokładne.

Przykładowy przebieg:

bash-4.3$ ruby StackyMath.rb <<< '654,489,48,43/5*7D+-*%'
77.68749999999909

Ruby, 378 377 znaków

def e m,x='Exception';warn m+x+?!*3;exit;end
def o;e'StackUnderflow'if$*==[];$*.pop;end
u=->n{e'NumberOverflow'if n>2**64;$*<<n}
f=->n{e'NegativeFactorial'if n<0;e'FloatingFactorial'if n.to_i<n;n<2?1:f[n-1]*n}
gets.gsub(/(\d+)|([+*\/%^-])|(!)|D/){$1?u[Rational$1]:$2?u[eval"o#{$2>?A?:**:$2}o"]:$3?u[f[o]]:u[x=o]+u[x]}rescue e'DivisionByZero'
e'EmptyProgram',''if$*==[]
p o.to_f

Jest to wersja o wysokiej precyzji używająca Rational . Precyzja wyniku nie zawsze jest taka sama jak w kodzie przykładowym, ale dokładna jest detekcja przepełnienia numerycznego.

Przykładowy przebieg:

bash-4.3$ ruby StackyMath-hi.rb <<< '654,489,48,43/5*7D+-*%'
77.6875
— człowiek w pracy
źródło
3

JavaScript (ES6), 430 bajtów

422 bajty w ES7 po zmianie Math.pow(2,2)na2**2

e=m=>{throw alert(m)};u=prompt();u?alert(eval('u.match(/\\d+|[^,]/g).map(o=>s.push(t=o=="/"?(b=p(a=2))?a/b:e`DivisionByZero43*"?2*23-"?2-23+"?2+23%"?2%23^"?Math.pow(2,2)3D"?s.push(r=2)&&r3!"?eval("for(r=i=2;i<0?e`Negative54:i%1?e`Floating54:--i;)r*=i;r"):+o)&&t==Infinity&&e`NumberOverflow4,s=[],p=_=>s.length?s.pop():e`StackUnderflow4);t'.replace(/[2-5]/g,x=>[,,'p()',':o=="','Exception!!!`','Factorial'][x]))):e`EmptyProgram!!!`

Wyjaśnienie

Używa, evalaby zastąpić niektóre popularne frazy. Bez golfa i bez evaltego wygląda to tak:

e=m=>{throw alert(m)};                           // e = throw error, alert displays
                                                 //     message, throw stops execution
u=prompt();                                      // u = received input
u?alert(                                         // display the result
  u.match(/\d+|[^,]/g)                           // get array of numbers and operators
    .map(o=>                                     // iterate over operators
      s.push(t=                                  // t = last pushed value

        // Execute operator
        o=="/"?(b=p(a=p()))?a/b:                 // make sure argument B is not 0
          e`DivisionByZeroException!!!`:
        o=="*"?p()*p():
        o=="-"?p()-p():
        o=="+"?p()+p():
        o=="%"?p()%p():
        o=="^"?Math.pow(p(),p()):
        o=="D"?s.push(r=p())&&r:
        o=="!"?eval("                            // eval to enable for loop in ternary
          for(                                   // no factorial in JS so do this manually
            r=i=p();
            i<0?e`NegativeFactorialException!!!` // check for errors
              :i%1?
                e`FloatingFactorialException!!!`
                :--i;
          )
            r*=i;
          r"):                                   // return r
        +o                                       // if not an operator cast as a number
      )&&t==Infinity&&                           // JS turns anything over 64 bit float
        e`NumberOverflowException!!!`,           //     max value into Infinity
      s=[],                                      // s = stack array
      p=_=>s.length?s.pop():                     // p = check stack then pop
        e`StackUnderflowException!!!`
    )&&t                                         // return top stack element
  ):e`EmptyProgram!!!`                           // error if input length is 0
— użytkownik 81655
źródło
Jeśli chcesz, aby uaktualnić do ES7, można użyć operatora ES7 potęgowanie do zastąpienia Math.pow(p(),p())z p()**p().
— usandfriends
1
@usandfriends Myślałem o tym, ale oznaczało to, że nie będzie działać w mojej przeglądarce, więc go pominąłem. : P Dodam notatkę z tym informacją.
— user81655,
1

Groovy, 718 bajtów. Dziobowy!

Również mogę opublikować mój impl golfa. Poznaj moją wielką ścianę kodu:

g='Exception!!!'
a={System.err.print(it);System.exit(1)}
b=new Stack()
c={b.push(it)}
v=2d**64d
d={b.pop()}
e={if(b.size()<it)a('StackUnderflow'+g)}
f={a('NumberOverflow'+g)}
h={e(2)
c(Eval.xy(d(),d(),"x$it y"))
if(b.peek()>v)f()}
k={i->if(i<0)a('NegativeFactorial'+g)
if(Math.abs(i-(i as long))>1E-6)a('FloatingFactorial'+g)
(2..i).inject{x,y->(v/x<y)?f():x*y}}
l=['/':{e(2)
m=d()
n=d()
if(n==0)a('DivisionByZero'+g)
c(m/n)},'!':{e(1)
c(k(d()))},'D':{e(1)
c(b.peek())}]
System.in.newReader().readLine().findAll(~/\d+|[^,]/).each{x->if(x.matches(/\d+/))try{c(x as double)}catch(Exception e){f()}
else if("+-*%^".contains(x))h(x.replace('^','**'))
else l[x]()}
if(b){o=d()
if(Double.isInfinite(o))f()
println o}else a('EmptyProgram!!!')

Nie golfowany:

error = {System.err.print(it);System.exit(1)}

stack = new Stack()
maxVal = 2d**64d

push = {stack.push(it)}
pop = {stack.pop()}

checkAtLeast = {if (stack.size() < it) error('StackUnderflow'+exception)}
numberOverflow = {error('NumberOverflow'+exception)}

exception = 'Exception!!!'

def dArgOp(i) {
    checkAtLeast(2)
    push(Eval.xy(pop(), pop(), "x$i y"))
    if(stack.peek() > maxVal) numberOverflow
}

factorial = {i->
    if (i < 0)
        error('NegativeFactorial'+exception)
    if (Math.abs(i - (i as long)) > 1E-6)
        error('FloatingFactorial'+exception)
    (2..i).inject {acc, it ->
        (maxVal/acc < it)?numberOverflow():acc*it
    }
}

ops = [
'/' : {
    checkAtLeast(2)
    first = pop()
    second = pop()
    if (second == 0)
        error('DivisionByZero'+exception)
    push(first / second)
},
'!' : {
    checkAtLeast(1)
    push(factorial(pop()))
},
'D' : {
    checkAtLeast(1)
    push(stack.peek())
}]

input = System.in.newReader().readLine()
tokens = input.findAll(~/\d+|[^,]/)

tokens.each {
    print "current token: $it  \t stack before eval: $stack "
    if (it.matches(/\d+/))
        try {
            push(it as double)
        } catch (Exception e) {
            numberOverflow()
        }

    else if ("+-*%^".contains(it))
        dArgOp(it.replace('^','**'))
    else
        ops[it]()
    println "result: ${stack.peek()}"
}

if (stack) {
    top = pop()
    if (Double.isInfinite(top))
        numberOverflow()
    println top
} else
    error('EmptyProgram!!!')

Edycja 1: zapisz ~ 15 bajtów dzięki @Doorknob
Edytuj 2: upuść ~ 130 bajtów z kilkoma dodatkowymi sztuczkami

— J Atkin
źródło
Nie znam Groovy, ale wydaje się, że masz wiele niepotrzebnych białych znaków. Na przykład wokół operatorów, po for/ ifitd.
— Klamka
Ups, właśnie zauważyłem wiele innych miejsc do usunięcia białych znaków. Dzięki za wskazówkę.
— J Atkin,
Możesz użyć System.in.textzamiast System.in.newReader().readLine().
— spaghetto
Nie całkiem. .textjest zachłanny i dopóki dane w czytniku nie zostaną zwrócone.
— J Atkin,
Racja, ale to jest golf golfowy. Nie jest wielkim problemem, jeśli ludzie muszą wpisać Control-D po ich wprowadzeniu.
— spaghetto
1

Cukierki , 298 348 392 bajtów

Chociaż Candy opiera się na stosach, nie jestem pewien, czy to naprawdę pomogło ...

&{|"EmptyProgram!!!\n"(;).}(=bYZay0=zx4k"!%*+,-/D^"(iYe{Z=x})aYb=z=ya=X{Y{cZ0=yza}b212202221(i=ZXe{y})a0=zcY0j{XjZ{|D1b#64R(=c2*)c>{b"NumberOverFlow"(;)i}}|i}aZ{(=)"Exception!!!\n"(;).}0=yz|A#48-Z#10*+=z1=y})c?(=).@0&<{1|b"StackUnderflow"(;)c0}.@1~ALe{A0<{b"Negative"(;)i|1bAR(=cA*)}|b"Floating"(;)i}Z{b"Factorial"(;)}.@2W%.@3*.@4+@5.@6W-.@7WD{/|b"DivisionByZero"(;)i}.@8~A.@9=xK=y=1bA_(cX*).

Nieco sformatowane ujawnia trochę struktury:

&{|"EmptyProgram!!!\n"(;).}
(=bYZay0=zx4k
  "!%*+,-/D^"
  (iYe{Z=x})
  aYb=z=ya=X
  {
    Y{cZ0=yza}b
    212202221(i=ZXe{y})
    a0=zcY0j
    {XjZ{|D1b#64R(=c2*)c>{b"NumberOverFlow"(;)i}}|i}
    aZ{(=)"Exception!!!\n"(;).}
    0=yz|A#48-Z#10*+=z1=y
  }
)c?(=).
@0&<{1|b"StackUnderflow"(;)c0}.
@1~ALe{A0<{b"Negative"(;)i|1bAR(=cA*)}|b"Floating"(;)i}Z{"Factorial"(;)}.
@2W%.@3*.@4+@5.@6W-.@7WD{/|"DivisionByZero"(;)i}.@8~A.@9=xK=y=1bA_(cX*).

Rzeczywista matematyka występuje na dwóch ostatnich liniach. Jest tam napędzany przez stół skokowy w trzeciej linii.

— Dale Johnson
źródło
Dang, widzę, że tęskniłem za DivisionByZero, NegativeFactorial i Overflow. Właśnie patrzyłem na przypadki testowe!
— Dale Johnson,
Wow, to jest fajne. Być może będę musiał poszukać cukierków.
— J Atkin
Nadal pracuję nad tym, jak dokładnie zdefiniować przepełnienie.
— Dale Johnson,
Właściwie miałem ten sam problem w odpowiedzi. Zobacz komentarze poniżej mojej odpowiedzi.
— J Atkin,
Naprawiono teraz przepełnienie. Zastosowałem to samo podejście, co Ruby, czyli porównanie z 2 ^ 64 na końcu każdej operacji.
— Dale Johnson,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.