To wątek złodziei. Przejdź do wątku gliniarzy tutaj .

Wprowadzenie

W tym wyzwaniu dla gliniarzy / rabusiów gliniarze napiszą programy produkujące dane wyjściowe i przeplatają je razem. Zadaniem rabusia jest rozróżnienie programów gliniarzy w celu uzyskania pożądanych rezultatów.

Rabuś rządzi

Rabusie spróbują znaleźć różne programy, które ludzie zamieszczają w wątkach gliniarzy (link powyżej). Jeśli złodziej rozwiązuje kod gliniarza, musi opublikować oddzielne programy i dopasować je do swoich wyników w odpowiedzi tutaj i napisać, że złamał kod w odpowiedzi policjanta.

Punktacja

Istnieją dwa składniki, które są dodawane razem podczas oceniania pękniętego przesłania.

• 2 do potęgi liczby różnych programów użytych w odpowiedzi policjanta
• Zaokrąglij liczbę bajtów w przeplataniu w dół do najbliższej potęgi 2.

Na przykład, jeśli złodziej pęknie TIliGoEnRjako TIGERi lion, wtedy rabuś otrzymuje 2 ^ 2 + 8 = 12 punktów.

Zwycięzcą wyzwania złodziei będzie osoba, która zdobędzie najwięcej punktów po upływie wystarczającego czasu na uczestnictwo.

(Kto chce pomóc z fragmentem?)

Vitsy , 12 punktów

'o'2\I/NO

Wypróbuj online!

a5F\aZ

Wypróbuj online!

NaNW NaNobył martwy gratisów.

Oczywistym sposobem naciśnięcie NaNbędzie podzielić 0 sama, 2\Ipopycha długość sygnału ( 0 ) dwa razy, /wykonuje dzielenie i Ndrukuje pływaka.

Pozostaje nam drukowanie oi 'o'jest to dosłowny ciąg znaków, który Odrukuje.

Wszelkie pozostałe znaki musiały należeć do innego programu. W rzeczywistości awypycha wysuw 5Flinii, silnia 5 ( 120 ), \azamienia to w 120 wysuwów i Zdrukuje cały stos.

BitShift , 2 ^ 2 + 64 = 68 punktów

policja wątku

0101100110110101001001010110111011101110111011101101010

odciski ! ?

1011101110111011101110110101000000000110010101101101010

odciski ? !

Kod

0101100110110101001001010110111011101110111011101101010 # '! ?'
01011001101101010 # '! '
0101              # XOR 0 with 128 
                  # Making current value 128 (1000 0000)
    10            # Bitshift 1 to left making 10000000 -> 01000000
      01          # Bitshift 1 to left making 01000000 -> 00100000  
        101       # XOR 00100000 with 1 making it 00100001
           101010 # print 00100000 which is binary for !
010010101         #
010               # XOR 00100001 with 1 making it 00100000
   010101         # print 00100000 which is binary for <space>
10111011101110111011101101010  # '?'
101               # XOR 00100000 with 1
   1              # Bitshift 1 to left making 00100001 -> 01000010
                      # This gets repeated till 01000010 becomes 0111111
101010                # print 0111111 which is binary for ?

Później dodam opis (podziel kod na części drukujące poszczególne części)

PHP , 68 punktów

$c=tR;$h=s;$c=$h.$c._.$h.plit;echo$c($h);

Wynik: Array

echo quotemeta('^/]'.co.'[$');

Wynik: \^/\]co\[\$

Podoba mi się to zgłoszenie, ponieważ opiera się na kilku mniej znanych funkcjach - można powiedzieć, że są błędne - PHP. PHP pozwala przypisywać odwołania do funkcji do zmiennych, więc na przykład:

$f = function($a, $b) { return pow($a, $b); };
echo $f(2, 4);

zrobiłby dokładnie to, czego oczekujesz. Jakby:

$f = pow;
echo $f(2, 4);

... z wyjątkiem tego, że nie robi tego, co myślisz. $f = pownie przypisuje odwołania do funkcji $f(miałoby to zbyt duży sens, prawda?), ale ciąg znaków 'pow' . Oznacza to, że dowolny ciąg znaków może być użyty jako wywołanie funkcji, jeśli reprezentuje nazwę zdefiniowanej funkcji. Zły kod czeka na zdarzenie. Nie wiem nawet, dlaczego chcesz na to pozwolić.

Innym błędem PHP jest to, że nazwy funkcji i słowa kluczowe nie rozróżniają wielkości liter. Chciałbym żartować. Tak więc echo pow(2, 4), ECHO POW(2, 4)i EcHo PoW(2,4)wszystkie są funkcjonalnie równoważne.

Ostatnim błędem w prezentacji jest to, że za każdym razem, gdy tablica jest wpisywana jako ciąg, na przykład do drukowania, wynikiem jest zawsze niezwykle pomocny ciąg Array. Poświęć chwilę na zastanowienie się nad faktem, że ktoś rzeczywiście to zrobił celowo.

Więc w pierwszym programie @insertusernamehere buduje ciąg stR_split, ten ciąg jest używany jako odwołanie do funkcji (które z powyższych powodów faktycznie działa), a wynik, tablica, jest generowany.

Ruby , 68 punktów

Pierwszy:

p %w(b n n s)*?a%?}

Druga:

w,=?(.ord,40,?);"jivivi{2".bytes{|b|putc b-w}

Wynikało to całkiem naturalnie z wypracowania końca putc.

JavaScript, 68 punktów

Wątek gliniarzy

Pierwszy program

Wynik: ffttff

(![]+[])[+[]]+(![]+[])[+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[+[]]+(![]+[])[+[]]+(![]+[])[+[]]

Drugi program

Wynik: 1010

+!![]+[+[]]+(+!![])+(+[])

Przeplatający się

+     !!    []             +                [    +[]]          +      (+     !![])                 +     (+[])
 (![]+  [])[  +[]]+(![]+[]) [+[]]+(!![]+[])[ +[]]    +(!![]+[]) [+[]]+  (![]+     [])[+[]]+(![]+[]) [+[]]

Java, 132 punkty

Wątek gliniarzy

Pierwszy program:

interface c{static void main(String[]g){System.out.println("Hell"\u002bg.length);}}

Drugi program:

class i{public static void main(String[]n){System.out.print("Bye!\n");}}

Pierwszy program wyjściowy Hell0i drugi program wyjściowyBye!

JavaScript , 132 punkty

Program 1

var x;{;alert((f=>(f.reverse(f+~~f,Math.pow(2,Math.E))))(new Array(99).fill(0).map((x,i,f)=>i/3)).join("").replace(/../g,""))}

Program 2

try{"function";Object.keys(f)}catch(e){f=s=>!s?f(1):"";alert(f(f(f(0/0) +f(7/5)))+f(f)+`${f}`.split``.map(e=>e.charCodeAt()*23))}

Uff To było okropne.

Po wielu debugowaniach dowiedziałem się, że po wywołaniu (części) drugiego programu nie uruchomi się ponownie. Wynika to z faktu, że zmienna globalna fzostała jeszcze przypisana. Z fpowodu przypisania try / catch nie powiodło się Object.keys(f). Nie wiem, czy to podstępna sztuczka, czy niezamierzona, ale sprawiło mi to ból głowy.

Ponadto uważam, że wyniki pierwszego programu są specyficzne dla platformy.
/../gusuwa wszystkie znaki z mojego komputera, ponieważ wyrażenie regularne .oznacza dowolny znak. /\../gJednak uciekając od tego działa, mam nadzieję, że ktoś może rzucić na to więcej światła. Ponadto moje dane wyjściowe są podatne na błędy zaokrąglania, być może niektóre globalne zmienne javascript mogą to zmienić?

Wynik

32666666666666643233333333333336323166666666666668313333333333333231306666666666666830333333333333323029666666666666682933333333333332292866666666666668283333333333333228276666666666666827333333333333322726666666666666682633333333333332262566666666666668253333333333333225246666666666666824333333333333322423666666666666682333333333333332232266666666666668223333333333333222216666666666666821333333333333322120666666666666682033333333333332201966666666666668193333333333333219186666666666666818333333333333321817666666666666681733333333333332171666666666666668163333333333333216156666666666666615333333333333341514666666666666661433333333333334141366666666666666133333333333333413126666666666666612333333333333341211666666666666661133333333333334111066666666666666103333333333333410966666666666666933333333333334986666666666666683333333333333487666666666666677333333333333337666666666666667633333333333333656666666666666753333333333333354666666666666674333333333333334366666666666666533333333333333353266666666666666523333333333333352166666666666666713333333333333331066666666666666603333333333333330

Zostało to przetestowane na chrome 46 (moja jedyna przeglądarka), Windows 7.

Mam nadzieję, że mimo różnych wyników jest to wciąż poprawny wniosek

JavaScript (ES6) , 68 punktów

Program 1

alert((c=>c.replace(/[a-z]/gi,a=>String.fromCharCode(("Z">=a?90:122)>=(a=a.charCodeAt(0)+13)?a:a-26)))("fvzcyr"))

Program 2

alert((b=>b.replace(/[a-zA-Z]/g,s=>String.fromCharCode(s.charCodeAt(0)+(s.toLowerCase()<'n'?13:-13))))("gbnfg"))

Programy z przeplotem

 alaelretrt((((cb=>c=>b.replace(/.replace[a-(/[azA-Z]-z]/gi/g,a,s=>String=>String.fromCharCode(s.fromCharCode(("Z">=a.charCodeAt(0)?90:122)>=(a=a.charCodeAt(0+(s.toLowerCase())+13)?a<'n'?13:-13:a-26)))))))((""gfvbznfcyrg""))))
 al e r t  ( ( c =>c             .replace   (/[a     -z]/gi  ,a  =>String                       .fromCharCode(("Z">=a              ?90:122)>=(a=a.charCodeAt(0                 )+13)?a           :a-26)))    ( "  fv z  cyr " ))
   a l e rt ( ( b   =>b.replace(/        [a-    zA-Z]      /g  ,s        =>String.fromCharCode(s                     .charCodeAt(0)                           +(s.toLowerCase()       <'n'?13:-13        )))) ( "g  b nf   g "  ))

Byłoby to o wiele trudniejsze, gdyby glina rozerwała słowa kluczowe. ;)

PHP , 24 punkty

Program 1

print!0;

Program 2

print!$x;

Program 3

print print'';

Testowane z http://sandbox.onlinephpfunctions.com/ .

Python 2 , 320 punktów

print "This"
print "hello"
print "well"
print "no"
print "alas"
print "but"
print "oh"
print "done"