Twoim zadaniem jest pobranie listy argumentów, które są liczbami całkowitymi lub operatorami, i parsowanie ich w następujący sposób:

1. Obecny operator zaczyna się od +.

2. Za każdym razem, gdy zostanie znaleziony operator, aktualny operator zmieni się na niego.

3. Możliwe operatory to: „+”, „-”, „*”, „/” i „%”, które odpowiadają ich znaczeniom w języku C i większości języków.

4. Zachowywane jest działające rozwiązanie, które zaczyna się od 0.

5. Za każdym razem, gdy zostanie znaleziona liczba całkowita, rozwiązanie jest modyfikowane przez liczbę zależną od operatora; np. jeśli operatorem jest „/”, wówczas rozwiązanie jest dzielone przez liczbę.

6. Jeśli operacja spowodowałaby powstanie liczby mieszanej (tj. Dziesiętnej), należy ją przenieść z powrotem do liczby całkowitej (tzn. Przecinek dziesiętny należy odciąć).

7. Wyjście ostatecznego rozwiązania.

Na przykład:

Argumenty 5 8 25 * 9 6 2 - 104 / 4 7 + 6 % 14skutkowałyby:

  5 8  25 * 9   6    2    - 104  / 4    7      + 6 % 14
0 5 13 38   342 2052 4104   4000   1000 142   148    8  -> 8

Dane wejściowe będą w postaci argumentów wiersza polecenia lub funkcji lub równoważnych dla twojego języka.

Najkrótszy kod wygrywa!

Pyth - 24 23 22 20 bajtów

2 bajty zapisane dzięki @issacg i 1 dzięki @orlp!

Używa zmniejszania z podstawowym przypadkiem 0i sprawdza, czy 'jest w repr, aby wykryć ciąg vs. int.

u.xsv++GbH&=bHG+\+QZ

Nie działa online, ponieważ używam pełnej wersji, która jest wyłączona online ze względów bezpieczeństwa. Zajmuje wejście od stdin na liście jako takie: 5, 8, 25, "*", 9, 6, 2, "-", 104, "/", 4, 7, "+", 6.

JavaScript (ES6) 53

Funkcja przyjmująca tablicę jako dane wejściowe.

Uruchom fragment w przeglądarce Firefox, aby go przetestować.

f=a=>a.map(t=>t<'0'?o=t:v=eval(v+o+t)|0,v=0,o='+')&&v

// TEST
out=x=>O.innerHTML=x;

input = [5,8,25,"*",9,6,2,"-",104,"/",4,7,"+",6,"%",14];
out(input.join(' ')+' -> '+f(input));

function go() {
  i=I.value.split(/ +/),out(I.value+' -> '+f(i))
}  

<pre id=O></pre>
Your test:<input id=I><button onclick='go()'>GO</button>

Julia, 85 83 bajtów

s->(o=0;p="+";for i=split(s) isdigit(i)?o=eval(parse("ifloor($o$p$i)")):(p=i)end;o)

Tworzy to nienazwaną funkcję, która akceptuje ciąg wejściowy i zwraca liczbę całkowitą.

Nie golfowany:

function f(s::String)
    # Assign the starting output value o and operator p
    o = 0
    p = "+"

    # Split the input string into an array on spaces
    for i = split(s)
        if isdigit(i)
            # Assign o using string interpolation
            o = eval(parse("ifloor($o $p $i)"))
        else
            # Assign p to the new operator
            p = i
        end
    end
end

Naprawiono problem i zapisano 2 bajty dzięki Glen O.

elisp, 101 bajtów

Po przekazaniu argumentów jako cytowanej listy: np (c '(5 5 * 10))

    (defun c(a)(let((f 0)(o '+))(dolist(x a)(if(not(integerp x))(setf o x)(setq f (eval(list o f x)))))f))

Wersja z nowymi liniami:

    (defun c (a)
      (let ((f 0)
            (o '+))
        (dolist (x a)
          (if (not (integerp x))
              (setf o x) 
            (setq f (eval (list o f x)))))
        f))

CJam, 24 bajty

0'+ea+{_A,s&O{:O;}?S}%s~

Jest to pełny program, który odczytuje dane wejściowe jako argumenty wiersza poleceń.

Aby wypróbować kod online na tłumacza CJam (która nie obsługuje argumenty wiersza poleceń), wymienić eaz lS/odczytu z symulowanym stdin.

Jak to działa

0'+                       Push a 0 and the character '+'.
   ea                     Push the array of command-line arguments.
     +                    Prepend the character to the array.
      {             }%    For each element:
       _                    Push a copy.
        A,s                 Push "0123456789".
           &                Intersect the copy with the string of digits.
             {   }?         If the intersection is non-empty:
            O                 The element is a number. Push O.
              :O;             The element is an operator. Save it in O.
                   S        Push a space.
                      s~  Flatten the array of strings and evaluate it.

JavaScript, 85 bajtów

r=0;o="+";prompt().split(" ").forEach(t=>+t+1?r=parseInt(eval(r+o+ +t)):o=t);alert(r)

Lua, 142 bajty

function f(s)o="+"r=0 for c in s:gmatch"%S+" do if tonumber(c)~=nil then loadstring("r=r"..o..c)() else o=c end r=math.floor(r)end print(r)end

Nie golfowany:

function f(s)
    o="+" --original operator
    r=0 --return value
    for c in s:gmatch"%S+" do --split by spaces
        if tonumber(c)~=nil then --check if the current character is a number
            loadstring("r=r"..o..c)() --appends the current operator and current character ex "r=r+5" and then evaluates as another Lua script 
        else 
            o=c --if the character is not a number, it is the new operator
        end
        r=math.floor(r) --floor after each operation
    end 
    print(r) --print the result
end

PowerShell, 57 bajtów

$o="+"
$args|%{$r=iex "$r$o$_"
if(!$?){$o=$_}$r-=$r%1}
$r

bez golfa;

$operator="+"
$args | ForEach-Object
{
    $result = Invoke-Expression "$result $operator $_"
    if(!$?)
    {
        $operator=$_
    }
    $result -= $result % 1
}
$result

Jeśli zmienna niejawna w for-each jest operatorem, a nie liczbą, Wywołanie wyrażenia (POSH eval()) zakończy się niepowodzeniem, a status wykonania $?będzie fałszywy.

Podłoga w POSH jest nieporęczna - $foo=[math]::floor($foo)i $foo-=$foo%1była najbardziej golfową alternatywą, jaką mogłem wymyślić.

GNU Sed (z rozszerzeniem eval, + dc), 102

(Wynik obejmuje +1 za opcję -r sed.)

s/.*/0 + &p/
s/([-+/*%]) ([0-9]+)/\2 \1/g
:
s/([-+/*%] )([0-9]+ )([0-9]+)/\1\2\1\3/
t
s/.*/dc<<<'&'/e

Przekształca wyrażenie wejściowe w odwrotną notację polską, a następnie używa go dcdo oceny.

Wyjście testowe:

$ sed -rf calclist.sed <<< '5 8 25 * 9 6 2 - 104 / 4 7 + 6 % 14'
8
$ 

CJam, 34 bajty

'+0lS/{"+-*/%"1$#){@;\}{i2$~}?}/\;

Wypróbuj online

Myślałem, że to będzie całkiem rozsądne. Ale nie byłem wystarczająco szybki, aby opublikować to, co najmniej na chwilę, jako najkrótszą odpowiedź CJam. :(

Python 3 - 131 bajtów 129 bajtów 121 bajtów 116 bajtów

Dzięki Maltysen za wygolenie dwóch bajtów, Beta Decay za wygolenie 8 i Steven Rumbalski za zgolenie 5.

def f(x):
    a,b="+",0
    for i in x:
        if i in"+-*/%":a=i
        else:b=int(eval(str(b)+a+i))
    return b

Próbuję wymyślić sposób na skrócenie długości instrukcji if, ale na razie wydaje się, że jestem tak golfistą, jak tylko mogę. Pobiera dane wejściowe jako listę.

Bash, 69

set -f
for t in $*
do
((1${t}1>2))&&((r${o-+}=$t))||o=$t
done
echo $r

Działa to tylko z nieujemnymi liczbami całkowitymi - nie jest jasne w pytaniu, czy jest to w porządku, czy nie.

Groovy, 79 bajtów

def f(x,a=0,b='+'){x.each{z->a=z=~/\d/?Eval.me(a+b+z)as int:a;b=z=~/\d/?b:z};a}

Próbny:

groovy> f([5,8,25,'*',9,6,2,'-',104,'/',4,7,'+',6,'%', 14])
Result: 8

Nie golfowany:

def f(x, a=0, b='+') {                                   
    x.each {z->
        a = z =~ /\d/ ? Eval.me(a+b+z) as int : a
        b = z =~ /\d/ ? b : z
    }
    a
}

gcc (z ostrzeżeniami) 165 (jeśli koniec linii liczy się jako 1)

#define A atoi(*a);break;case
o='+',s=0;main(c,a)char**a;{while(*++a)if(**a<48)o=**a;else switch(o){case'+':s+=A'-':s-=A'*':s*=A'/':s/=A'%':s%=A 0:;}printf("%d",s);}

Ale jeśli kompilujesz go za pomocą mingw32, musisz wyłączyć globbing (patrz https://www.cygwin.com/ml/cygwin/1999-11/msg00052.html ), kompilując w ten sposób:

gcc x.c C:\Applications\mingw32\i686-w64-mingw32\lib\CRT_noglob.o

Perl 5.10+, 52 bajty

perl -E '$o="+";/\D/?$o=$_:eval"\$x=int\$x$o$_"for@ARGV;say$x'

Próbny:

$ perl -E '$o="+";/\D/?$o=$_:eval"\x=int\$x$o$_"for@ARGV;say$x' 5 8 25 \* 9 6 2 - 104 / 4 7 + 6 % 14
8

(Pamiętaj, że *należy uciec z mojej powłoki, aby nie była interpretowana jako wzorzec globalny).

Nie golfowany:

$o="+";                      # Start with addition
/\D/ ? $o=$_                 # If not a number, update the current operator
     : eval"\$x=int\$x$o$_"  # Otherwise, make a string like '$x=int$x+1' and eval it
for@ARGV;                    # Repeat for each item in the argument list
say$x                        # Print the result

C #, 132 165 168 bajtów

Ta funkcja zakłada, że ​​dane wejściowe są prawidłowe. Jest to trudne dla C #, ponieważ nie ma evalodpowiednika.

Dzięki edc65 za oszczędność 33 bajtów!

Wcięty dla przejrzystości.

int C(string[]a){
    int o=1,r=0,n;
    foreach(var b in a)
        n=int.TryParse(b,out n)
            ?r=o<0?r%n
              :o<1?r*n
              :o<2?r+n
              :o<4?r-n
                  :r/n
            :o=b[0]-42;
    return r;
}

Ruby, 59 bajtów

a=0
o=?+
gets.split.map{|s|s=~/\d/?a=eval([a,s]*o):o=s}
p a

Testowe uruchomienie:

$ ruby calc.rb <<< "5 8 25 * 9 6 2 - 104 / 4 7 + 6 % 14"
8