Zaimplementuj S-box Rijndaela


15

S-box Rijndaela jest często stosowaną operacją w szyfrowaniu i deszyfrowaniu AES . Zwykle jest implementowany jako 256-bajtowa tabela odnośników. Jest to szybkie, ale oznacza, że ​​musisz wyliczyć 256-bajtową tabelę wyszukiwania w kodzie. Założę się, że ktoś w tym tłumie mógłby to zrobić z mniejszym kodem, biorąc pod uwagę podstawową strukturę matematyczną.

Napisz funkcję w swoim ulubionym języku, która implementuje S-box Rijndaela. Najkrótszy kod wygrywa.


1
Punkty bonusowe (upvotes ode mnie), jeśli wynikową funkcją jest stały czas (tj. Brak ścieżek kodu zależnych od danych lub dostępu do tablicy lub cokolwiek obsługiwanego przez twój język).
Paŭlo Ebermann

@ Dostęp do tablicy PaŭloEbermann jest stały w wielu językach (dodaje wartość (skalowaną) do wskaźnika i odsuwa go, dlatego tablica odnośników jest bardzo szybka)
maniak

@ratchetfreak Dostęp do macierzy to O (1), ale rzeczywisty czas dostępu zależy na przykład od trafień w pamięć podręczną lub braków, co prowadzi do ataków bocznych kanałów na AES.
Paŭlo Ebermann

@ PaŭloEbermann, ale możesz użyć krótszego kodu, aby wypełnić tabelę odnośników, która następnie zmieści się pod stroną pamięci.
Peter Taylor,

@ PaŭloEbermann i jeśli tabela 256-długości jest przechowywana wzdłuż kodu (jako wyliczenie generowane w czasie kompilacji), prawie gwarantujesz trafienie w pamięci podręcznej
maniak ratchet

Odpowiedzi:


6

Ruby, 161 znaków

R=0..255
S=R.map{|t|t=b=R.select{|y|x=t;z=0;8.times{z^=y*(x&1);x/=2;y*=2};r=283<<8;8.times{r/=2;z^r<z/2&&z^=r};z==1}[0]||0;4.times{|r|t^=b<<1+r^b>>4+r};t&255^99}

Aby sprawdzić wynik, możesz użyć następującego kodu, aby wydrukować go w formie tabeli:

S.map{|x|"%02x"%x}.each_slice(16){|l|puts l*' '}

7

GolfScript, 60 znaków

{[[0 1{.283{1$2*.255>@*^}:r~^}255*].@?~)={257r}4*99]{^}*}:S;

Ten kod definiuje nazwaną funkcję, Sktóra pobiera bajt i stosuje do niego S-box Rijndael. (Używa także wewnętrznej funkcji pomocnika o nazwie, raby zapisać kilka znaków).

Ta implementacja wykorzystuje tabelę logarytmiczną do obliczania odwrotności GF ( 28 ), jak zasugerował Thomas Pornin . Aby zapisać kilka znaków, cała tabela logarytmiczna jest ponownie obliczana dla każdego bajtu wejściowego; mimo to i mimo że GolfScript jest ogólnie bardzo wolnym językiem, ten kod zajmuje tylko około 10 ms na przetworzenie bajtu na moim starym laptopie. Wstępne obliczenie tabeli logarytmicznej (as L) przyspiesza ją do około 0,5 ms na bajt, przy skromnym koszcie jeszcze trzech znaków:

[0 1{.283{1$2*.255>@*^}:r~^}255*]:L;{[L?~)L={257r}4*99]{^}*}:S;

Dla wygody oto prosta uprząż testowa, która wywołuje funkcję S, jak zdefiniowano powyżej, w celu obliczenia i wydrukowania całego S-boxa szesnastkowo jak na Wikipedii :

"0123456789abcdef"1/:h; 256, {S .16/h= \16%h= " "++ }% 16/ n*

Wypróbuj ten kod online.

(Wersja demonstracyjna online wstępnie oblicza tabelę logarytmiczną, aby uniknąć zbyt długiego czasu. Mimo to strona internetowa GolfScript może czasami losowo upłynąć limit czasu; jest to znany problem z witryną, a przeładowanie zwykle ją rozwiązuje).

Wyjaśnienie:

Zacznijmy od obliczenia tabeli logarytmicznej, a konkretnie od funkcji pomocniczej r:

{1$2*.255>@*^}:r

Ta funkcja przyjmuje na wejściu dwa wejścia: bajt i maskę bitów redukcyjnych (stała między 256 a 511). Duplikuje bajt wejściowy, mnoży kopię przez 2, a jeśli wynik przekracza 255, XORs ją z maską bitową, aby sprowadzić ją z powrotem poniżej 256.

W kodzie generującym tablicę logów funkcja rjest wywoływana z maską bitową redukcji 283 = 0x11b (co odpowiada wielomianowi redukcyjnemu Rijndael GF ( 28 ) x 8 + x 4 + x 3 + x + 1), a wynik jest XORed z oryginalnym bajtem, skutecznie mnożąc go przez 3 (= x + 1, jako wielomian) w skończonym polu Rijndaela. To zwielokrotnienie powtarza się 255 razy, zaczynając od bajtu 1, a wyniki (plus początkowy bajt zerowy) są gromadzone w 257-elementowej tablicy, Lktóra wygląda następująco (pominięta część środkowa):

[0 1 3 5 15 17 51 85 255 26 46 ... 180 199 82 246 1]

Powodem, dla którego istnieje 257 elementów, jest to, że przy wstawionym 0 i 1 występującym dwukrotnie, możemy znaleźć modułową odwrotność dowolnego danego bajtu, po prostu patrząc na jego (zerowy) indeks w tej tablicy, negując go i patrząc w górę bajtu przy zanegowanym indeksie w tej samej tablicy. (W GolfScript, podobnie jak w wielu innych językach programowania, ujemne indeksy tablic liczą się wstecz od końca tablicy.) Rzeczywiście, dokładnie to robi kod L?~)L=na początku funkcji S.

Reszta kodu wywołuje funkcję pomocniczą rcztery razy z redukcyjną maską bitową 257 = 2 8 + 1, aby utworzyć cztery obrócone bity kopie odwróconego bajtu wejściowego. Wszystkie są zebrane w tablicę wraz ze stałą 99 = 0x63 i razem XOR, aby uzyskać końcowy wynik.


7

x86-64 Kod maszynowy - 23 22 20 19 bajtów

Korzysta z zestawu instrukcji AES-NI

66 0F 6E C1          movd        xmm0,ecx
66 0F 38 DD C1       aesenclast  xmm0,xmm1
0F 57 C1             xorps       xmm0,xmm1  
66 0F 3A 14 C0 00    pextrb      eax,xmm0,0
C3                   ret

Używając konwencji wywoływania systemu Windows, pobiera bajt i wysyła bajt. Nie ma potrzeby odwracania, ShiftRowsponieważ nie wpływa to na pierwszy bajt.


2
Po raz pierwszy x86_64 pobiera matematykę i ma do tego wbudowaną funkcję.
moonheart08

6

Tabelę można wygenerować bez obliczania odwrotności w polu skończonym GF (256), używając logarytmów. Wyglądałoby to tak (kod Java, używany w intcelu uniknięcia problemów z podpisanym bytetypem):

int[] t = new int[256];
for (int i = 0, x = 1; i < 256; i ++) {
    t[i] = x;
    x ^= (x << 1) ^ ((x >>> 7) * 0x11B);
}
int[] S = new int[256];
S[0] = 0x63;
for (int i = 0; i < 255; i ++) {
    int x = t[255 - i];
    x |= x << 8;
    x ^= (x >> 4) ^ (x >> 5) ^ (x >> 6) ^ (x >> 7);
    S[t[i]] = (x ^ 0x63) & 0xFF;
}

Chodzi o to, że 3 jest multiplikatywnym generatorem GF (256) *. Tabela t[]jest taka, że t[x]jest równa 3 x ; ponieważ 3 255 = 1, otrzymujemy to 1 / (3 x ) = 3 255-x .


nie powinno być 0x1B(jeden 1 w literale szesnastkowym) zamiast0x11B
maniak zapadkowy

@ratchetfreak: nie, musi to być 0x11B (próbowałem). W intJavie jest to 32-bit; Muszę anulować wyższy bit.
Thomas Pornin

ah nie zdawałem sobie z tego sprawy
maniak ratchet

Czy to >>> zamiast >> w linii 4?
Joe Z.

@JoeZeng: oba działałyby. W Javie „>>>” to „niepodpisana zmiana”, „>>” to „podpisana zmiana”. Różnią się sposobem obsługi bitu znaku. Tutaj wartości nigdy nie będą wystarczająco szerokie, aby bit znaku był niezerowy, więc nie robi to żadnej różnicy.
Thomas Pornin

6

GolfScript (82 znaków)

{256:B,{0\2${@1$3$1&*^@2/@2*.B/283*^}8*;;1=},\+0=B)*:A.2*^4A*^8A*^128/A^99^B(&}:S;

Wykorzystuje zmienne globalne Ai Bi tworzy funkcję jako zmienną globalną S.

Inwersja Galois to brutalna siła; Eksperymentowałem z osobną mulfunkcją, która mogłaby zostać ponownie wykorzystana do transformacji afinicznej po inwersji, ale okazało się, że była droższa z powodu różnych zachowań przepełnienia.

Jest to zbyt wolne jak na demo online - przekroczyłoby limit czasu nawet w pierwszych dwóch rzędach tabeli.


Mój jest szybszy (i krótszy;). W każdym razie +1.
Ilmari Karonen,

4

Python, 176 znaków

Ta odpowiedź dotyczy pytania komentującego Paŭlo Ebermanna o ustawieniu funkcji na stały czas. Ten kod pasuje do rachunku.

def S(x):
 i=0
 for y in range(256):
  p,a,b=0,x,y
  for j in range(8):p^=b%2*a;a*=2;a^=a/256*283;b/=2
  m=(p^1)-1>>8;i=y&m|i&~m
 i|=i*256;return(i^i/16^i/32^i/64^i/128^99)&255

Mnożenie jako czas stały zależy od platformy (nawet na platformach 32-bitowych, np. ARM Cortex M0). Zobacz to powiązane pytanie
fgrieu,

1
@fgrieu Pewnie, ale wszystkie są mnożone przez stałe, które można łatwo zaimplementować w stałym czasie za pomocą przesunięć i dodatków.
Keith Randall,

2

re

ubyte[256] getLookup(){

    ubyte[256] t=void;
    foreach(i;0..256){
        t[i] = x;
        x ^= (x << 1) ^ ((x >>> 7) * 0x1B);
    }
    ubyte[256] S=void;
    S[0] = 0x63;
    foreach(i;0..255){
        int x = t[255 - i];
        x |= x << 8;
        x ^= (x >> 4) ^ (x >> 5) ^ (x >> 6) ^ (x >> 7);
        S[t[i]] = cast(ubyte)(x & 0xFF) ^ 0x63 ;
    }
    return S;

}

to może wygenerować tablicę odnośników w czasie kompilacji, mógłbym trochę zaoszczędzić, zmieniając ubyte w ogólny parametr

edit kierować ubytesię ubytebez wyszukiwań tablicy, bez rozgałęzień i całkowicie unrollable pętle

B[256] S(B:ubyte)(B i){
    B mulInv(B x){
        B r;
        foreach(i;0..256){
            B p=0,h,a=i,b=x;
            foreach(c;0..8){
                p^=(b&1)*a;
                h=a>>>7;
                a<<=1;
                a^=h*0x1b;//h is 0 or 1
                b>>=1;
            }
            if(p==1)r=i;//happens 1 or less times over 256 iterations
        }
        return r;
    }
    B s= x=mulInv(i);
    foreach(j,0..4){
        x^=(s=s<<1|(s>>>7));
    }
    return x^99;
}

edit2 użył algo @Thomas do stworzenia tabeli odnośników


Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.