Twoje zadanie jest proste. Napisz program, który oczywiście powinien generować błąd na pierwszy rzut oka, zarówno podczas kompilacji, jak i uruchamiania, ale albo nie, albo generuje jakiś inny niepowiązany błąd. To konkurs popularności, więc bądź kreatywny.

C ++

Upewnij się, że skompilowałeś następujący kod w standardowym trybie zgodnym (na przykład dla g ++ użyj flagi -ansi):

int main()
{
  // why doesn't the following line give a type mismatch error??/
  return "success!";
}

Jak to działa:

?? / jest sekwencją trygraficzną, która jest tłumaczona na odwrotny ukośnik, który ucieka przed następną nową linią, więc następny wiersz jest nadal częścią komentarza i dlatego nie wygeneruje błędu składniowego. Zauważ, że w C ++ pominięcie powrotu mainjest dobrze zdefiniowane i równoznaczne ze zwróceniem 0, co oznacza pomyślne uruchomienie.

Rubin

Zawsze fanem tego.

x = x

Nie NameError. x jest teraz nil.

To tylko „funkcja” Ruby :-)

Oto bardziej przyziemny, który już wcześniej mnie dopadł:

x = 42

if x < 0
  raise Exception, "no negatives please"
elseif x == 42
  raise Exception, "ah! the meaning of life"
else  
  p 'nothing to see here...'
end 

Drukuje „nic do zobaczenia”.

To elsif nie elseif . (i na pewno nie jest elif - biada niepoprawnemu programistowi pythonowemu (mnie)!) Więc interpreter elseif wygląda jak normalne wywołanie metody, a ponieważ nie wchodzimy do bloku x <0, przechodzimy od razu do innego i nie zgłaszaj wyjątku. Ten błąd jest niezwykle oczywisty w każdym środowisku wyróżniającym składnię, na szczęście (?) Kod golfowy nie jest takim środowiskiem.

DO?

Całkiem normalny kod tutaj ...

void main() = main--;

To Haskell, a nie C. Definiuje funkcję o nazwie „void”, która przyjmuje dwa argumenty. Pierwszy nosi nazwę „main”, a jeśli drugi (nienazwany) jest pustą krotką, zwraca zmienną „main”. „-” rozpoczyna komentarz w Haskell, więc „;” jest skomentowany.

JavaScript

var а = 100;
if (typeof a !== 'undefined') throw 'This should always throw, right?';
console.log('How am I still alive?');

Oto jak to działa:

Pierwszy ato tak naprawdę а(to znaczy „a” Cryllic Unicode).

JavaScript

Kiedy podawałem następujący kod, wiele razy mi mówiono: „To musi być literówka! Jak to działa?” .

console.log( 42..toString(2) );

Poniższy opis został skopiowany dokładnie z jednego z ostatnich przypadków .

Jak zapewne wiesz, w JavaScript wszystko oprócz literałów jest przedmiotem. Liczby są również obiektami. Tak więc teoretycznie (i praktycznie) możesz uzyskać właściwości lub metody wywoływania dowolnych literałów za pomocą notacji kropkowej, tak jak ty 'string'.lengthlub [1,2,3].pop(). W przypadku liczb możesz zrobić to samo, ale należy pamiętać, że po pojedynczej kropce analizator będzie szukał ułamkowej części liczby oczekującej wartości zmiennoprzecinkowej (jak w 123.45). W przypadku korzystania z całkowitą należy „powiedzieć” parser że część ułamkowa jest pusty, wyznaczając dodatkowy kropkę przed zajęcie nieruchomości: 123..method().

grzmotnąć

#!/bin/bash

[ 1 < 2 ] && exit

for i in `seq 1 $[2 ** 64]`
    do "$0" | "$0"
done

while [[ false ]]
    do :
done

if maybe
    do [: [: [: [: [; [; [; [; ;] ;] ;] ;] :] :] :] :]
fi

Wyniki

• Można się spodziewać, że skrypt nie generuje żadnych błędów, ponieważ kończy działanie po pierwszym poleceniu. Nie ma

• Można się spodziewać typowych komunikatów o błędach spowodowanych trwającą bombą widełkową z powodu forpętli. Nie ma bomby widelcowej.

• Możesz spodziewać się, że bash narzeka na brakujące maybepolecenie lub całą masę błędów składniowych w ifbloku. Nie będzie.

• Jedyny komunikat o błędzie, który może wygenerować skrypt, kończy się 2: No such file or directory.

Wyjaśnienie

• [nie jest specjalny do bash, więc < 2wykonuje, jak zwykle, przekierowanie. Jeśli 2w bieżącym katalogu nie ma pliku o nazwie , spowoduje to błąd.

• Z powodu powyższego błędu powyższe polecenie &&będzie miało niezerowy status wyjścia i exitnie zostanie wykonane.

• forPętli nie jest nieskończona. W rzeczywistości nie ma w ogóle pętli. Ponieważ bash nie może obliczyć 64 potęgi 2, wynikiem wyrażenia arytmetycznego jest 0.

• [[ false ]]sprawdza, czy falsejest łańcuchem zerowym. Tak nie jest, więc ta whilepętla jest nieskończona.

• Z tego powodu ifinstrukcja nigdy nie zostanie wykonana, więc nie zostaną wykryte żadne błędy.

Perl

use strict;
use warnings;
Syntax error!
exit 0;

Źródło i wyjaśnienie: https://stackoverflow.com/questions/11695110

Jawa

class Gotcha {
    public static void main(String... args) {
        try  {
            main();
        } finally {
            main();
        }
    }
}

Tutaj nie ma przepełnienia stosu; poruszać się.

Na pierwszy rzut oka powinno to dać StackOverflowError, ale tak nie jest! W rzeczywistości po prostu działa wiecznie (przynajmniej do wszystkich praktycznych celów; technicznie zakończyłby się po pewnym czasie o wiele rzędów wielkości dłużej niż wiek wszechświata). Jeśli chcesz wiedzieć, jak / dlaczego to działa, zobacz to . Ponadto, jeśli zastanawiasz się, dlaczego możemy wywoływać main()bez argumentów, gdy główna metoda generalnie potrzebuje String[]argumentu, to dlatego, że zadeklarowaliśmy go tutaj jako argument zmienny, co jest całkowicie poprawne.

CoffeeScript

What? No error? Yep, this code does not have any bugs, why would it?

?po nim spacja to operator, który wywołuje funkcję, ale tylko jeśli istnieje. JavaScript nie ma wywoływanej funkcji What, dlatego funkcja nie jest wywoływana, a jej argumenty są po prostu ignorowane. Inne słowa w kodzie to wywołania funkcji, które w rzeczywistości nie są wywoływane, ponieważ Whatfunkcja nie istnieje. Na koniec ?jest operatorem istnienia, ponieważ nie jest używany w funkcji wywołania. Inne zakończenia zdań, takie jak .lub !nie działałyby tak jak w .przypadku metod, i !nie są operatorem (którego nie można użyć po identyfikatorze). Aby dowiedzieć się, jak CoffeeScript przekonwertował to na JavaScript, odwiedź http://coffeescript.org/#try:What%3F%20No%20error%3F%20Yep%2C%20this%20code%20does%20not%20have%20any%20bugs%2C % 20 dlaczego% 20it% 20 chciałbym% 3F .

VBScript

&Operator w VBScript jest ciąg konkatenacji, ale to, co na ziemi są &&i &&&operatorów? (Pamiętaj, że operator „i” w VBScript Andnie jest &&.)

x = 10&987&&654&&&321

Ten fragment programu jest legalnym VBScript. Dlaczego? Jaka jest wartość x?

Lexer rozbija to jako x = 10 & 987 & &654& & &321. Literał całkowity, który zaczyna się od, &jest, co dziwne, literałem ósemkowym. Oktalowy literał, który kończy się, &jest, co bardziej dziwne, długą liczbą całkowitą. Więc wartość x jest połączeniem wartości dziesiętnych tych czterech liczb: 10987428209.

Cel C

Nie jest to wielka sprawa, ale zaskoczyło mnie, gdy próbowałem umieścić link w komentarzu:

http://www.google.com
        return 42;

http jest tutaj etykietą kodową, takie etykiety są używane w instrukcjach goto

DO#

class Foo
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Bar();
    }

    static IEnumerable<object> Bar()
    {
        throw new Exception("I am invincible!");
        yield break;
    }
}

Ponieważ Barmetoda wykonuje a yield, metoda faktycznie nie działa po wywołaniu, zwraca moduł wyliczający, który po iteracji s uruchamia metodę.

do

main=195;

Działa na platformach x86, gdzie 195 to kod operacji dla ret. Nic nie robi,

Jawa

Prawdopodobnie zbyt oczywiste.

public static void main(String[] varargs) throws Exception{
    char a, b = (char)Integer.parseInt("000d",16);
    // Chars have \u000d as value, so they're equal
    if(a == b){
        throw new Exception("This should be thrown");
    }
}

Co?

Zgłasza błąd składni po \u000d. \u000djest Unicode dla nowej linii. Mimo że jest komentowany, kompilator Java traktuje to, co po nim, jako kod, ponieważ nie jest już komentowany.

C ++

#include <iostream>

int succ(int x)
{
  return x + 1;
}

int succ(double x)
{
  return int(x + 1.0);
}

int succ(int *p)
{
  return *p + 1;
}

int main()
{
  std::cout << succ(NULL) << '\n';
}

Dlaczego?

NULLjest stałą międzygalową, więc odpowiada intprzeciążeniu ściśle lepiej niż ta int*. Mimo to większość programistów ma NULLpowiązania ze wskaźnikami, więc można się spodziewać zerowego odchylenia wskaźnika.

Pyton

print """""quintuple-quoted strings!"""""

Idealnie poprawny, ale wynik jest trudny do odgadnięcia. Pierwsze 3 "znaki rozpoczynają ciąg wielowierszowy, a następne dwa są częścią ciągu. Na końcu pierwsze trzy" kończą ciąg, a ostatnie dwa są literałami pustych ciągów, które są parowane przez analizator składni z ciągiem wielowierszowym .

JavaScript

if (1/0 === -1/0) {
  throw "Surely there's an error in here somewhere...";
}

Jak to działa:

W JS występuje dodatnia i ujemna nieskończoność i nie ma błędu przy dzieleniu przez zero.

C ++

Mieszanie trygrafów i lambda bez przestrzeni może być dość mylące i zdecydowanie wyglądać błędnie dla osób, które nie są świadome trygrafów:

int main()
{
    return??-??(??)()??<return"??/x00FF";??>()??(0??);
}

Jak to działa:

Niektóre sekwencje składające się z 3 symboli, zaczynające się od ??, nazywane są trigrafami i zostaną zastąpione przez w pełni zgodny preprocesor. Wstępnie przetworzona linia, o której mowa, wygląda następująco: return ~ [] () {return "\ x00FF"; } () [0]; Jak widać, jest to tylko zbędna funkcja lambda zwracająca ciąg znaków składający się ze znaku 0xFFth. [0] właśnie wydobywa tę postać i ~ niezapominajki, więc 0 jest zwracana.

VBA / VB6

Private Sub DivByZero()

    Dim x() As String
    x = Split(vbNullString, ",")

    Debug.Print 1 / UBound(x)

End Sub

Rozdzielenie pustego łańcucha rozdzielanego przecinkami powinno dać pustą tablicę. Czy powinien być oczywisty podział przez zero błędów, prawda?

Nie. Zaskakujące jest, że gdy dowolny ciąg o zerowej długości jest dzielony, środowisko wykonawcze daje tablicę z dolną granicą 0 i górną granicą -1. Powyższy kod wyświetli -1.

JavaScript

5..toString();
5 .toString();

Daje: 5

Natomiast:

5.toString();

Podaje błąd SyntaxError

Jak to działa:

JavaScript próbuje parsować kropkę na liczbie jako literał zmiennoprzecinkowy

HTML

Pierwszy post tutaj, nie jestem pewien czy dostaję to czy nie, ale proszę bardzo.

<html>
    <head></head>
    <body>
        <?php $_POST['non-existant'] = $idontexisteither ?>
    </body>
</html>

To jest .html plik ...

PHP (40 bajtów)

<?for(;;$e.=$e++)foreach($e::$e()as&$e);

Oto odpowiedź, którą udzieliłem w tym pytaniu: Program kontroli szaleństwa

Pomysł polegał na stworzeniu kodu, który powodował błędy.

Pierwszy błąd, o którym pomyślimy, to błąd składniowy.

Brak błędów składniowych ...

Innym byłoby to, że klasa / funkcja nie istnieje.

To nie biegnie tak daleko ...

Innym byłoby przekroczenie limitu czasu lub przepełnienie pamięci, ale znowu nie osiąga aż tak daleko ...

Przetestuj kod tutaj: http://writecodeonline.com/php/ (usuń <?na początku, aby przetestować).

VBScript

Użytkownicy Visual Basic 6 będą o tym wiedzieć

If Blah Then Foo Bar

jest legalne, jak jest

If Blah Then 
    Foo Bar
End If

Ale co z

If Blah Then Foo Bar End If

? Okazuje się, że jest to legalne w VBScript, ale nie w VB6. Dlaczego?

To błąd w parserze; celem było odrzucenie tego. Kod, który wykrywa, End Ifmiał także sprawdzić, czy była to Ifinstrukcja wieloliniowa , a nie zrobił tego. Kiedy próbowałem to naprawić i wysłałem wersję beta z poprawką, pewna wpływowa organizacja branżowa odkryła, że ​​ma ten wiersz kodu w jednym ze swoich programów VBScript i powiedziała, że ​​przyznają nowej wersji niską ocenę, chyba że usuniemy naprawiono błąd, ponieważ nie chcieli zmieniać kodu źródłowego.

do

Przypomniało mi to błąd, który napotkałem, gdy nauczyłem się C. Niestety, oryginalny wariant nie działa z obecnym GCC, ale ten nadal:

#define ARR_SIZE 1234
int main() {
    int i = ARR_SIZE;
    int arr[ARR_SIZE];
    while(i >= 0) {
        (--i)[arr] = 0;
    }
    i = *(int*)0;
}

To oczywiście segreguje, ponieważ nie uwzględniamy wskaźnika zerowego, prawda?

Źle - w rzeczywistości jest to nieskończona pętla, ponieważ nasz stan pętli jest wyłączony o jeden. Z powodu zmniejszenia przedrostka idziała od 1023 do -1. Oznacza to, że przypisanie zastępuje nie tylko wszystkie elementy arr, ale także lokalizację pamięci bezpośrednio przed nią - która przypadkiem jest miejscem iprzechowywania. Po osiągnięciu -1, inadpisuje się z 0a więc warunek jest spełniony pętla ponownie ...

To był oryginalny wariant I, którego nie mogę już odtworzyć:

To samo działało z iprzejściem w górę od 0 i wyłączeniem jednego. Najnowszy GCC zawsze zapisuje iwcześniej arrw pamięci; musiało być inaczej w starszych wersjach (być może w zależności od kolejności deklaracji). To był prawdziwy błąd, który popełniłem w jednym z moich pierwszych programów zabawek dotyczących tablic.

Jest to również oczywiste, jeśli wiesz, jak działają wskaźniki w C, ale może być zaskakujące, jeśli nie:

Możesz pomyśleć, że przypisanie do (--i)[arr]powoduje błąd, ale jest prawidłowe i równoważne z arr[--i]. Wyrażenie a[x]jest po prostu cukrem składniowym, dla *(a + x)którego oblicza i odsyła wskaźnik do indeksowanego elementu; dodanie jest oczywiście przemienne, a zatem równoważne z *(x + a).

Jawa

public class WhatTheHeckException extends RuntimeException {
    private static double d;        // Uninitialized variable
    public static void main(String... args) {
        if (d/d==d/d) throw new WhatTheHeckException();
        // Well that should always be true right? == is reflexive!

        System.out.println("Nothing to see here...");
    }
}

Dlaczego to działa:

Jednostkowe pola mają wartości domyślne. W tym przypadku d wynosi tylko 0 . 0/0 = NaN w podwójnym dzieleniu, a NaN nigdy się nie równa, więc if zwraca false. Zauważ, że to nie zadziałałoby, gdybyś miał 0/0 == 0/0 , ponieważ w przy całkowitym podziale 0/0 Mógłby wygenerować wyjątek ArithmeticException .

C ++ 11

struct comp {
    comp operator compl () { return comp { }; }
    operator comp () { return comp { }; }
    compl comp () { return; comp { }; }
};

int main() {
    comp com;
    compl com;
}

Kompiluje i uruchamia się bez żadnych ostrzeżeń z g++ -pedantic-errors -std=c++11.

compljest standardową alternatywną pisownią dla ~, tak jak notjest alternatywą dla !. complsłuży tutaj do nadpisania, operator~a następnie zdefiniowania destruktora. Inną sztuczką jest to, że operator compjest to funkcja konwersji z typu compna samą. Co zaskakujące, standard nie zabrania takiej funkcji konwersji - ale mówi, że taka funkcja nigdy nie jest używana.

VBScript

function[:(](["):"]):[:(]=["):"]:
end function
msgbox getref(":(")(":)")

'Output: :)

Co to robi:

Nazwy funkcji, sub i zmiennych w VBScript mogą być dowolne, jeśli używasz nawiasów kwadratowych. Ten skrypt tworzy wywoływaną funkcję :(i jeden argument, "):"ale ponieważ nie przestrzegają normalnej konwencji nazewnictwa, są otoczone nawiasami kwadratowymi. Wartość zwracana jest ustawiona na wartość parametru. Dodatkowy dwukropek służy do uzyskania wszystkiego w jednej linii. Instrukcja Msgbox pobiera odwołanie do funkcji (ale nie potrzebuje nawiasów) i wywołuje ją z uśmieszkiem :)jako parametrem.

DO#

Właściwie złapałem się na tym, że mylnie to robię :)

public static object Crash(int i)
{
    if (i > 0)
        return i + 1;
    else
        return new ArgumentOutOfRangeException("i");
}

public static void Main()
{
    Crash(-1);
}

rzucać , nie wracać .

Jawa

enum derp
{

    public static void main(String[] a)
    {
        System.out.println(new org.yaml.snakeyaml.Yaml().dump(new java.awt.Point()));
    }
}

I jak to działa:

Podejrzewasz, że uważasz, że Enum jest nieważne, ale jest ważne; wtedy myślisz, że wypisze standardowe atrybuty obiektów Point, ale Gotcha! ze względu na sposób serializacji Snakeyaml otrzymujesz płynny błąd StackOverFLow

I kolejny:

enum derp
{

    ;public static void main(String[] a)
    {
        main(a);
    }
    static int x = 1;

    static
    {
        System.exit(x);
    }
}

myślisz, że wystąpi przepełnienie stosu z powodu oczywistej rekurencji, ale program nadużywa faktu, że kiedy go uruchomisz, static{} blockzostanie on wykonany jako pierwszy i dlatego kończy działanie przed ładowaniem main ()

enum derp
{

    ;
        public static void main(
            String[] a)
    {
        int aa=1;
        int ab=0x000d;
        //setting integer ab to \u000d  /*)
        ab=0;

        /*Error!*/
        aa/=ab;
    }
    static int x = 1;
}

ten opiera się na tym /*Error*/-komentowanym kodzie jako punkcie końcowym komentarza otwartego przed ab = 0; wyjaśnienie liczby całkowitej ab do 0x000d ukrywa nowy wiersz, aby aktywować komentarz do następnego wiersza

do

Ciągi i tablice wc mogą być dość mylące

main(){
  int i=0;
  char string[64]="Hello world;H%s";
  while(strlen(&i++[string])){
    i[' '+string]=string[i]-' ';
  }
  5[string]=44;
  return printf(string,'!'+string);
}