10

Utwórz procedurę, która pobiera tablicę bloków w jednym numerycznym systemie bazowym i przekształca je w tablicę bloków w innym numerycznym systemie bazowym. Zarówno do, jak i do systemów są arbitralne i powinny zostać zaakceptowane jako parametr. Tablica wejściowa może mieć dowolną długość (jeśli używasz języka, w którym długości tablic nie są przechowywane w tablicy, takiego jak C, parametr długości należy przekazać do funkcji).

Oto jak powinno to działać:

fromArray = [1, 1]
fromBase = 256
toBase = 16
result = convertBase(fromArray, fromBase, toBase);

Które powinny zwrócić [0, 1, 0, 1]lub ewentualnie [1, 0, 1](wiodące 0s są opcjonalne, ponieważ nie zmieniają wartości odpowiedzi).

Oto kilka wektorów testowych:

Wektor testu tożsamości

fromArray = [1, 2, 3, 4]
fromBase = 16
toBase = 16
result = [1, 2, 3, 4]

Trywialny wektor testowy

fromArray = [1, 0]
fromBase = 10
toBase = 100
result = [10]

Duży testowy wektor

fromArray = [41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24]
fromBase = 256
toBase = 16
result = [2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8]

Naprawdę duży wektor testowy

fromArray = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
fromBase = 2
toBase = 10
result = [1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3]

Niezrównany wektor bazowy

fromArray = [41, 42, 43]
fromBase = 256
toBase = 36
result = [1, 21, 29, 22, 3]

Inne kryteria / zasady:

Wszystkie zmienne całkowite powinny mieścić się w standardowej 32-bitowej liczbie całkowitej ze wszystkimi rozsądnymi zakresami wejściowymi.
Możesz przekonwertować na reprezentację pośredniczącą, o ile pośrednik nie jest niczym więcej niż tablicą 32-bitowych liczb całkowitych ze znakiem.
Spodziewaj się obsługiwać bazy od 2 do 256. Nie ma potrzeby obsługi wyższych baz od tego (ale jeśli chcesz, na pewno).
Spodziewaj się obsługiwać rozmiary wejściowe i wyjściowe co najmniej do 1000 elementów. Rozwiązanie skalowane do 2 ^ 32-1 elementów byłoby lepsze, ale 1000 jest w porządku.
Nie musi to oznaczać posiadania najkrótszego kodu spełniającego te reguły. Chodzi o posiadanie najczystszego i najbardziej eleganckiego kodu.

Nie jest to do końca trywialne, więc odpowiedź, która prawie działa, może zostać zaakceptowana!

code-challenge number

— ircmaxell
źródło

Czy numer 1 oznacza, że nie możemy użyć typu bigint?

— Keith Randall

@Keith: Poprawnie. Tylko 32-bitowe liczby całkowite.

— ircmaxell

Mówisz „liczba całkowita ze znakiem”, ale przykłady dotyczą tylko liczb całkowitych dodatnich, więc: czy mamy do czynienia z negatywami?

— Eelvex

@Eelvex: Nie widzę potrzeby radzenia sobie z negatywami. Jeśli zostanie potraktowane ujemne, to będzie poza konwerterem.

— ircmaxell,

Czy zawsze są to liczby całkowite?

— Peter Olson,

8

Pyton

# divides longnum src (in base src_base) by divisor
# returns a pair of (longnum dividend, remainder)
def divmod_long(src, src_base, divisor):
  dividend=[]
  remainder=0
  for d in src:
    (e, remainder) = divmod(d + remainder * src_base, divisor)
    if dividend or e: dividend += [e]
  return (dividend, remainder)

def convert(src, src_base, dst_base):
  result = []
  while src:
    (src, remainder) = divmod_long(src, src_base, dst_base)
    result = [remainder] + result
  return result

— Keith Randall
źródło

Dziękuję Ci. Szukałem takiej rutyny. Zajęło mi jednak trochę czasu przekonwertowanie go na JavaScript. Prawdopodobnie trochę golfa i opublikuję tutaj dla zabawy.

— Stephen Perelson,

5

Oto rozwiązanie Haskell

import Data.List
import Control.Monad

type Numeral = (Int, [Int])

swap              ::  (a,b) -> (b,a)
swap (x,y)        =   (y,x)

unfoldl           ::  (b -> Maybe (b,a)) -> b -> [a]
unfoldl f         =   reverse . unfoldr (fmap swap . f)

normalize         ::  Numeral -> Numeral
normalize (r,ds)  =   (r, dropWhile (==0) ds)

divModLongInt            ::  Numeral -> Int -> (Numeral,Int)
divModLongInt (r,dd) dv  =   let  divDigit c d = swap ((c*r+d) `divMod` dv)
                                  (remainder, quotient) = mapAccumR divDigit 0 (reverse dd)
                             in   (normalize (r,reverse quotient), remainder)

changeRadixLongInt       ::  Numeral -> Int -> Numeral
changeRadixLongInt n r'  =   (r', unfoldl produceDigit n)
  where  produceDigit  (_,[])   =  Nothing
         produceDigit  x        =  Just (divModLongInt x r')

changeRadix :: [Int] -> Int -> Int -> [Int]
changeRadix digits origBase newBase = snd $ changeRadixLongInt (origBase,digits) newBase

doLine line = let [(digits,rest0)] = reads line
                  [(origBase,rest1)] = reads rest0
                  [(newBase,rest2)] = reads rest1
              in show $ changeRadix digits origBase newBase

main = interact (unlines . map doLine . lines)

I przeprowadzanie testów z pytania:

$ ./a.out 
[1,2,3,4] 16 16
[1,2,3,4]
[1,0] 10 100
[10]
[41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24] 256 16
[2,9,0,15,9,12,7,11,15,14,9,12,8,13,0,2,1,8]
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] 2 10
[1,2,3,7,9,4,0,0,3,9,2,8,5,3,8,0,2,7,4,8,9,9,1,2,4,2,2,3]
[41, 42, 43] 256 36
[1,21,29,22,3]

— Geoff Reedy
źródło

Och wow. To cudownie! Teraz, gdybym tylko mógł to zrozumieć: -) ... (ale to teraz moje zadanie) ...

— ircmaxell

5

R

Obsługuje wiele tysięcy elementów^* w mniej niż minutę.

addb <- function(v1,v2,b) {
    ml <- max(length(v1),length(v2))
    v1 <- c(rep(0, ml-length(v1)),v1)
    v2 <- c(rep(0, ml-length(v2)),v2)
    v1 = v1 + v2
    resm = v1%%b
    resd = c(floor(v1/b),0)
    while (any(resd != 0)) {
        v1 = c(0,resm) + resd
        resm = v1%%b
        resd = c(floor(v1/b),0)
    }
    while (v1[1] == 0) v1 = v1[-1]
    return(v1)
}

redb <- function(v,b) {
    return (addb(v,0,b))
}

mm = rbind(1)

mulmat <- function(fromb, tob, n) {
    if (dim(mm)[2] >= n) return(mm)
    if (n == 1) return(1)
    newr = addb(mulmat(fromb,tob,n-1) %*% rep(fromb-1,n-1), 1, tob)
    newm = mulmat(fromb,tob,n-1)
    while (is.null(dim(newm)) || dim(newm)[1] < length(newr)) newm = rbind(0,newm)
    mm <<-  cbind(newr, newm)
    return(mm)
}

dothelocomotion <- function(fromBase, toBase, v) {
    mm  <<- rbind(1)
    return(redb(mulmat(fromBase, toBase, length(v)) %*% v, toBase))
}

^{* dla> 500 elementów musisz podnieść domyślny poziom rekurencji lub nie resetować mmmatrycydothelocomotion()}

Przykłady:

v1 = c(41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24)
dothelocomotion(256,16,v1)
2  9  0 15  9 12  7 11 15 14  9 12  8 13  0  2  1  8

dothelocomotion(256,36,c(41,42,43))
1 21 29 22  3

dothelocomotion(2,10, rep(1,90))
1 2 3 7 9 4 0 0 3 9 2 8 5 3 8 0 2 7 4 8 9 9 1 2 4 2 2 3

— Eelvex
źródło

3

Mniej zaciemniona i szybsza wersja JavaScript:

function convert (number, src_base, dst_base)
{
    var res = [];
    var quotient;
    var remainder;

    while (number.length)
    {
        // divide successive powers of dst_base
        quotient = [];
        remainder = 0;
        var len = number.length;
        for (var i = 0 ; i != len ; i++)
        {
            var accumulator = number[i] + remainder * src_base;
            var digit = accumulator / dst_base | 0; // rounding faster than Math.floor
            remainder = accumulator % dst_base;
            if (quotient.length || digit) quotient.push(digit);
        }

        // the remainder of current division is the next rightmost digit
        res.unshift(remainder);

        // rinse and repeat with next power of dst_base
        number = quotient;
    }

    return res;
}

Czas obliczeń rośnie o o (liczba cyfr ² ).
Niezbyt wydajny w przypadku dużych liczb.
Wersje specjalizowane Kodowanie liniowe base64 korzysta ze współczynników podstawowych w celu przyspieszenia obliczeń.

syn

— Bożej

2

JavaScript

Dziękuję Keith Randall za odpowiedź w języku Python. Zmagałem się z drobiazgami mojego rozwiązania i skończyłem z kopiowaniem twojej logiki. Jeśli ktoś głosuje na to rozwiązanie, ponieważ działa, proszę również oddać głos na rozwiązanie Keitha.

function convert(src,fb,tb){
  var res=[]
  while(src.length > 0){
    var a=(function(src){
      var d=[];var rem=0
      for each (var i in src){
        var c=i+rem*fb
        var e=Math.floor(c/tb)
        rem=c%tb
        d.length||e?d.push(e):0
      }
      return[d,rem]
    }).call(this,src)
    src=a[0]
    var rem=a[1]
    res.unshift(rem)
  }
  return res
}

Testy

console.log(convert([1, 2, 3, 4], 16, 16))
console.log(convert([1, 0], 10, 100))
console.log(convert([41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24], 256, 16))
console.log(convert([1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1], 2, 10))
console.log(convert([41, 42, 43], 256, 36))

/*
Produces:
[1, 2, 3, 4]
[10]
[2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8]
[1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3]
[1, 21, 29, 22, 3]
*/

Prawdopodobnie można by to znacznie zmniejszyć, ale tak naprawdę chcę go użyć do małego projektu pobocznego. Więc zachowałem ją w pewnym stopniu do odczytu i starałem się kontrolować zmienne.

— Stephen Perelson
źródło

jak to jest javascript? dla każdego?

— Hernán Eche

Brak nazw zmiennych powyżej 3 znaków, przestarzała for eachinstrukcja i zachwycające konstrukcje, takie jak d.length||e?d.push(e):0... Czy jest to zaciemnione wyzwanie kodu czy coś takiego? Możesz napisać to samo z zrozumiałą składnią i lepszymi wynikami.

@kuroineko To jest kod golfowy. Czego się spodziewałeś? Czysty, czytelny kod wykorzystujący aktualne standardy? Nigdy nie twierdziłem, że moja odpowiedź jest idealna i na pewno nie wykorzystam jej tak, jak w przypadku projektu produkcyjnego.

— Stephen Perelson

Z jakiegoś powodu faktycznie potrzebowałem tego algorytmu w JavaScript i musiałem przepisać go od zera, biorąc za podstawę rozwiązanie python. Doceniam twój wkład, ale dla celów praktycznych nie był w ogóle przydatny dla IMHO.

2

Matematyka

Nie zdefiniowano żadnych zmiennych, wszelkie dane wejściowe są akceptowane, o ile mieszczą się w pamięci.

f[i_, sb_, db_] := IntegerDigits[FromDigits[i, sb], db];

Jazda testowa:

f[{1,2,3,4},16,16]
f[{1,0},10,100]
f[{41,15,156,123,254,156,141,2,24},256,16]
f[{1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,
   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,
   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1},2,10]
f[{41,42,43},256,36]

Na zewnątrz

{1,2,3,4}
{10}
{2,9,0,15,9,12,7,11,15,14,9,12,8,13,0,2,1,8}
{1,2,3 7,9,4,0,0,3,9,2,8,5,3,8,0,2,7,4,8,9,9,1,2,4,2,2,3}
{1,21,29,22,3}

— Dr Belizariusz
źródło

1

Scala:

def toDecimal (li: List[Int], base: Int) : BigInt = li match {                       
  case Nil => BigInt (0)                                                             
  case x :: xs => BigInt (x % base) + (BigInt (base) * toDecimal (xs, base)) }  

def fromDecimal (dec: BigInt, base: Int) : List[Int] =
  if (dec==0L) Nil else (dec % base).toInt :: fromDecimal (dec/base, base)

def x2y (value: List[Int], from: Int, to: Int) =
  fromDecimal (toDecimal (value.reverse, from), to).reverse

Kod testowy z testami:

def test (li: List[Int], from: Int, to: Int, s: String) = {
 val erg= "" + x2y (li, from, to)
 if (! erg.equals (s))
   println ("2dec: " + toDecimal (li, from) + "\n\terg: " + erg + "\n\texp: " + s)
}   

 test (List (1, 2, 3, 4), 16, 16, "List(1, 2, 3, 4)")
 test (List (1, 0), 10, 100, "List(10)")
 test (List (41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24), 256, 16, "List(2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8)") 
 test (List (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1), 
   2, 10, "List(1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3)") 
 test (List (41, 42, 43), 256, 36, "List(1, 21, 29, 22, 3)")

Przeszedł wszystkie testy.

— nieznany użytkownik
źródło

1

J, ¹⁰⁹ 105

Obsługuje tysiące cyfr bez potu. Żadnych liczb całkowitych nie zaszkodzi!

e=:<.@%,.|~
t=:]`}.@.(0={.)@((e{:)~h=:+//.@)^:_
s=:[t[:+/;.0]*|.@>@(4 :'x((];~[t((*/e/)~>@{.)h)^:(<:#y))1')

Przykłady

256 16 s 41 15 156 123 254 156 141 2 24
2 9 0 15 9 12 7 11 15 14 9 12 8 13 0 2 1 8

256 36 s 41 42 43
1 21 29 22 3

16 16 s 1 2 3 4
1 2 3 4

256 46 s ?.1000$45
14 0 4 23 42 7 11 30 37 10 28 44 ...

time'256 46 s ?.3000$45'  NB. Timing conversion of 3000-vector.
1.96s

Jest coraz krótszy.

— Eelvex
źródło

0

Smalltalk, 128

o:=[:n :b|n>b ifTrue:[(o value:n//b value:b),{n\\b}]ifFalse:[{n}]].
f:=[:a :f :t|o value:(a inject:0into:[:s :d|s*f+d])value:t].

testy:

f value:#[41 15 156 123 254 156 141 2 24]
  value:256
  value:16. 
    -> #(2 9 0 15 9 12 7 11 15 14 9 12 8 13 0 2 1 8)

f value:#[1 2 3 4]
  value:16
  value:16.
    -> #(1 2 3 4)

f value:#[1 0]
  value:10
  value:100.
    -> #(10)

f value:#[1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1]
  value:2
  value:10.
    -> #(1 2 3 7 9 4 0 0 3 9 2 8 5 3 8 0 2 7 4 8 9 9 1 2 4 2 2 3)

f value:#[41 42 43]
  value:256
  value:36.
    -> #(1 21 29 22 3)

i dla twojej specjalnej rozrywki ( wyzwanie: dowiedz się, co jest takiego specjalnego w wartości wejściowej ):

f value:#[3 193 88 29 73 27 40 245 35 194 58 189 243 91 104 156 144 128 0 0 0 0]
  value:256
  value:1000.
    -> #(1 405 6 117 752 879 898 543 142 606 244 511 569 936 384 0 0 0)

— blabla999
źródło