Rozszerzenie wspornika!


36

Twoim wyzwaniem jest rozszerzenie niektórych nawiasów w danych wejściowych programu, jak pokazano:

  1. Znajdź ciąg s między dwoma pasującymi nawiasami [i ]za pomocą jednej cyfry n po nawiasie zamykającym.
  2. Usuń wsporniki.
  3. Zamień s na siebie powtórzone n razy. (Jeśli n wynosi 0, po prostu usuń s .)
  4. Przejdź do kroku 1, aż na wejściu nie będzie pasujących nawiasów.

Dodatkowe zasady i wyjaśnienia:

  • Przyjmiesz dane wejściowe i wydasz dane wyjściowe dowolnymi dozwolonymi środkami.
  • Końcowy znak nowej linii w danych wyjściowych jest dozwolony.
  • Musisz tylko obsługiwać ASCII do wydruku na wejściu.
  • Możesz założyć, że wszystkie nawiasy pasują do siebie, tzn. Nigdy nie otrzymasz danych wejściowych []]]]lub [[[[].
  • Możesz założyć, że po każdym nawiasie zamykającym ]jest cyfra.

Przypadki testowe:

Input                -> Output
[Foo[Bar]3]2         -> FooBarBarBarFooBarBarBar
[one]1[two]2[three]3 -> onetwotwothreethreethree
[three[two[one]1]2]3 -> threetwoonetwoonethreetwoonetwoonethreetwoonetwoone
[!@#[$%^[&*(]2]2]2   -> !@#$%^&*(&*($%^&*(&*(!@#$%^&*(&*($%^&*(&*(
[[foo bar baz]1]1    -> foo bar baz
[only once]12        -> only once2
[only twice]23456789 -> only twiceonly twice3456789
[remove me!]0        -> 
before [in ]2after   -> before in in after

Ponieważ jest to , wygrywa najkrótsza odpowiedź w każdym języku. Powodzenia!



13
Powinieneś opublikować kolejne wyzwanie spakowania łańcucha z powrotem do jego najkrótszego formatu
— Jo King

Czy warto jednoznacznie stwierdzić, że ciąg snie powinien nigdy zawierać innych nawiasów? Na przykład próba rozwiązania [Foo[Bar]3]2przez Foo[Bar3-krotne rozwinięcie łańcucha spowoduje niepoprawny stanFoo[BarFoo[BarFoo[Bar]2
— BradC

@BradC, że wszystko zależy od tego, jak zdecydujesz się na wdrożenie zadania.
— MD XF

Czy to oznacza, że ​​istnieją dwie prawidłowe odpowiedzi [a[b]2c[d]2e]2? Dostajesz abbcddeabbcdde, rozwijając się bi dpierwszy, ale ababcdbcdedbabcdbcdederozwijając się a[bi d]2epierwszy.
— BradC

Odpowiedzi:


13

Gema , 17 znaków

[#]?=@repeat{?;#}

Przykładowy przebieg:

bash-4.4$ gema '[#]?=@repeat{?;#}' <<< '[three[two[one]1]2]3'
threetwoonetwoonethreetwoonetwoonethreetwoonetwoone

Wow, porozmawiaj o znalezieniu odpowiedniego języka do pracy!
— MD XF

Lub właściwa praca dla języka. Wiele wyzwań musiało zostać pominiętych, ponieważ argument rekurencyjny nie był wystarczająco elastyczny.
— manatwork

Akceptując to na razie, ponieważ nie widzę żadnego sposobu, aby go pokonać, ale będzie to nieakceptowane w mało prawdopodobnym przypadku.
— MD XF


7

Haskell , 101 96 bajtów

fst.(""%)
infix 4%
s%']':d:r=(['1'..d]>>s,r)
s%'[':r|(t,q)<-""%r=s++t%q
s%x:r=s++[x]%r
s%e=(s,e)

Wypróbuj online! Zamiast używać wyrażeń regularnych, jak większość innych odpowiedzi, implementuje to parser rekurencyjny.

-5 bajtów dzięki BMO !


4
Deklaracja poprawności dla (%)oszczędza 1 bajt i ['1'..d]oszczędza kolejne 4, zobacz to .
— ბიმო

3
@BMO Fajnie, nie spodziewałem się, że deklaracja poprawności będzie przydatna podczas gry w golfa. Myślę, że powinieneś dodać to do pytania ze wskazówkami.
— Laikoni

7

Perl 5 , 34 33 29 + 1 ( -p) = 30 bajtów

s/.([^[]*?)](.)/$1x$2/e&&redo

Wypróbuj online!

Ogranicz to przy pomocy @Shaggy i @TonHospel.


3
Nie znam perły, ale ponowne wykonanie wydaje się wspaniałe!
— officialaimm

Myślę, że powinieneś być w stanie uratować bajt, nie uciekając przed ].
— Kudłaty

1
Nie wiem, Perl, ale to wydaje się do pracy dla 30 + 1 bajtów.
— Kudłaty

2
Te 29 + 1 działa również: perl -pe 's/.([^[]*?)](.)/$1x$2/e&&redo'iperl -pe 's/.([^][]*)](.)/$1x$2/e&&redo'
— Ton Hospel

5

Japt v2 , 21 20 19 bajtów

Zaoszczędzono 2 bajty dzięki @Shaggy

e/.([^[]*?)](./@YpZ

Przetestuj online!

ejest zastępowaniem rekurencyjnym, co powoduje jedną zamianę na raz, dopóki nie będzie więcej dopasowań. W takim przypadku dopasowania wyrażenia regularnego /\[([^[]*?)](\d)/gsą zamieniane na <tekst wewnętrzny> powtarzane <cyfra> razy, aż nie będzie już żadnych dopasowań.

Zgodnie z tym, co zaplanowałem ( tutaj ), wyrażenie regularne powinno ostatecznie być co najmniej 3 2 bajty krótsze:

‹[“⁽[»₋”]“.›

2
Jak my „ może przyjąć, że każda klamra zamykająca ]ma cyfrę po ” powinien być w stanie wymienić (\dz (..
— Kudłaty

Można również wymienić \[z.
— Kudłaty

@Shaggy Nice, dzięki!
— ETHproductions

4

JavaScript, 71 67 66 bajtów

I miał rozwiązanie 54 bajtów, ale został wkręcony przez drugi przypadek testowy! :(

f=s=>s!=(x=s.replace(/.([^[]*?)](.)/,(_,y,z)=>y.repeat(z)))?f(x):x

Przypadki testowe

f=s=>s!=(x=s.replace(/.([^[]*?)](.)/,(_,y,z)=>y.repeat(z)))?f(x):x
o.innerText=`[Foo[Bar]3]2
[one]1[two]2[three]3
[three[two[one]1]2]3
[!@#[$%^[&*(]2]2]2
[[foo bar baz]1]1
[only once]12
[only twice]23456789
[remove me!]0
before [in ]2after`.split`\n`.map(x=>x.padEnd(22)+`:  `+f(x)).join`\n`
<pre id=o></pre>



4

Scala , 173 bajtów

l.foreach{x=>def r(c:String):String={val t="""\[([^\[\]]*)\](.)""".r.unanchored;c match{case t(g,h)=>r(c.replaceAllLiterally(s"[$g]$h",g*h.toInt));case _=>c}};println(r(x))}

Wypróbuj online!

Rozszerzony:

l.foreach { x =>
  def remove(current: String): String = {
    val test ="""\[([^\[\]]*)\](.)""".r.unanchored
    current match {
      case test(g, h) => remove(current.replaceAllLiterally(s"[$g]$h", g * h.toInt))
      case _ => current
    }
  }

  println(remove(x))
}

Stare rozwiązanie

Scala , 219 215 213 212 199 bajtów

l.foreach{x=>def r(c:String):String={"""\[([^\[\]]*)\](.)""".r.findFirstMatchIn(c).map{x=>val g=x.group(1);val h=x.group(2).toInt;r(c.replaceAllLiterally(s"[$g]$h",g*h))}.getOrElse(c)};println(r(x))}

Wypróbuj online!

Rozszerzony:

l.foreach { x =>
  def remove(current: String): String = {
    """\[([^\[\]]*)\](.)""".r.findFirstMatchIn(current).map { x =>
      val g = x.group(1)
      val h = x.group(2).toInt
      remove(current.replaceAllLiterally(s"[$g]$h", g * h))
    }.getOrElse(current)
  }
  println(remove(x))
}

Gdzie l jest listą łańcuchów, które będziemy przetwarzać.

Dzięki Kevin Cruijssen za -1 bajt

Przeszedł z 212 do 199, usuwając nieużywany parametr, nie zwracał uwagi.


4
Witamy w PPCG! Wypróbuj interpreter scala tio na tio.run/#scala i sprawdź, czy możesz przesłać link do odpowiedzi, aby inni mogli go wypróbować online. :)
— officialaimm

2
Dziękuję Ci! Zredagowałem odpowiedź, aby dołączyć link. Mamy nadzieję, że ok, w jaki sposób nagłówek, kod i stopka są zadeklarowane, są poprawne.
— Shikkou

1
Cześć, witamy w PPCG! Świetna pierwsza odpowiedź, +1 ode mnie. Myślę, że możesz zaoszczędzić 1 bajt, zmieniając (\d)na (.), ponieważ wiemy, że po nawiasie blokowym ]zawsze występuje cyfra.
— Kevin Cruijssen

3

Skumulowane , 39 38 bajtów

Zaoszczędził 1 bajt dzięki Kudłatemu, zagrał w regex!

['\[([^[\]]+)](.)'{.y x:x#~y*}recrepl]

Wypróbuj online!

Po prostu rekurencyjnie zastępuje wyrażenie regularne '\[([^[\]]+)](.)'regułą powtarzania.


Myślę, że możesz uratować bajt, nie uciekając przed ostatnim ].
— Kudłaty

3

Python 3, 155 148 101 97 bajtów

def f(x):
 a=x.rfind('[')
 if~a:b=x.find(']',a);x=f(x[:a]+x[a+1:b]*int(x[b+1])+x[b+2:])
 return x

Wypróbuj online

Dzięki HyperNeutrino i Mego za -47 bajtów i user202729 za -4 bajty.


Zrób z jednego def f(x):a=x.rfind('[');b=x.find(']',a);return f(x[:a]+x[a+1:b]*int(x[b+1])+x[b+2:])if~a else x
— linijki,

3

JavaScript - 77 75 72 bajtów

f=a=>a.replace(/(.*)\[([^[]*?)](.)(.*)/,(a,b,c,d,e)=>f(b+c.repeat(d)+e))

Edycja: zaktualizowano wyrażenie regularne z zaleceniem Kudłaty

Skrawek:


2
Witamy w PPCG! Możesz zmniejszyć to do 70 bajtów , modyfikując swój RegEx.
— Kudłaty

Tak, 72 bajty, oczywiście, przepraszam; Zapomniałem policzyć f=!
— Kudłaty

2

QuadR z ≡argumentem, 30 28 bajtów

\[[^[]+?].
∊(⍎⊃⌽⍵M)⍴⊂1↓¯2↓⍵M

Wypróbuj online!

\[[^[]+?]. zamień „ [non- [stuff ]character” na

¯2↓⍵M upuść dwa ostatnie znaki z M Atch ( „ ]cyfrowy«)
1↓ spadnie pierwszy znak (» [”),
⊂ załączyć należy traktować jako całość
(... )⍴ r eshape do długości:
 ⌽⍵M odwrotnej M Atch
 ⊃ wybrać pierwszą (cyfrę)
 ⍎ ocenia
∊ ε nlist ( spłaszczyć)

≡ powtarzaj, aż nie będą już więcej zmian


Równoważna funkcja Dyalog APL ma 47 bajtów:

'\[[^[]+?].'⎕R{∊(⍎⊃⌽⍵.Match)⍴⊂1↓¯2↓⍵.Match}⍣≡

Wypróbuj online!


2

Java 8, 250 249 241 239 bajtów

s->{for(;s.contains("[");)for(int i=0,j,k;i<s.length();)if(s.charAt(i++)==93){String t="",r=t;for(j=k=s.charAt(i)-48;j-->0;)t+=s.replaceAll(r="(.*)\\[([^\\]]+)\\]"+k+"(.*)","$2");s=k<1?t:s.replaceFirst(r,"$1$3").replace("",t);}return s;}

-2 bajty dzięki @JonathanFrech (kod zawiera teraz dwa niedrukowalne znaki ASCII, które można zobaczyć w łączu TIO poniżej).

Westchnienie ... Java z regexem jest tak cholernie ograniczona .. Po prostu zacytuję się z innej odpowiedzi tutaj:

Wymiana WWWWze 222Wjest łatwy w Javie, ale 4Wnie .. Jeśli tylko Java miał drogę do korzystania z regex capture-grupę czegoś .. Uzyskanie długość z "$1".length()zastępując sam mecz z "$1".replace(...), przekształcając meczu na liczbę całkowitą z new Integer("$1"), lub przy użyciu coś podobnego do Retina (tj. s.replaceAll("(?=(.)\\1)(\\1)+","$#2$1"))JavaScript (tj. s.replaceAll("(.)\\1+",m->m.length()+m.charAt(0))) byłoby moją pierwszą rzeczą, którą chciałbym zobaczyć w Javie w przyszłości, aby skorzystać z kodowania golfa ..>.> Myślę, że to już 10 + raz, którego nienawidzę Java nie może zrobić cokolwiek z dopasowaniem grupy przechwytywania ..
Cytat stąd.

Wyjaśnienie:

Wypróbuj online.

s->{                           // Method with String as both parameter and return-type
  for(;s.contains("[");)       //  Loop as long as the String contains a block-bracket
    for(int i=0,j,k;i<s.length();)
                               //   Inner loop over the characters of the String
      if(s.charAt(i++)==93){   //    If the current character is a closing block-bracket:
        String t="",r=t;       //     Create two temp-Strings, starting empty
        for(j=k=s.charAt(i)-48;//     Take the digit after the closing bracket
            j-->0;)            //     Loop that many times:
          t+=s.replaceAll(r="(.*)\\[([^\\]]+)\\]"+k+"(.*)","$2");
                               //      Append `t` with the word inside the block brackets
        s=k<1?                 //     If the digit was 0:
           t                   //      Replace the input with an empty String as well
          :                    //     Else:
           s.replaceFirst(r,"$1$3").replace("",t);}
                               //      Replace the word between brackets by `t`,
                               //      and remove the digit
  return s;}                   //  Return the modified input-String as result

1
Myślę, że możesz użyć prawdziwie ASCII, choć niedrukowalnego znaku, aby zaoszczędzić dwa bajty . (Twoje rozwiązanie naprawdę zajmuje 241 bajtów, 239 znaków.)
— Jonathan Frech

@JonathanFrech Thanks! Szukał znaku 1-bajtowego poza zakresem wydruku ASCII. Nie myślałem o użyciu niedrukowalnego ..
— Kevin Cruijssen


2

DO, 407 368 bajtów

Podziękowania dla Jonathana Frecha za oszczędność bajtów.

golfed (file brack.c):

i,j,k,l,n;char*f(a,m)char*a;{for(i=0;a[i];++i){a[i]==91&&(j=i+1);if(a[i]==93){k=a[i+1]-48;if(!k){for(l=i+2;l<m;)a[++l-i+j-4]=a[l];a=realloc(a,m-3);return f(a,m-3);}for(l=j;l<i;)a[~-l++]=a[l];for(l=i+2;l<m;)a[++l-4]=a[l];m-=3;n=m+~-k*(i---j--);a=realloc(a,n);for(l=i;l<m;)a[l+++~-k*(i-j)]=a[l];for(m=0;m<k;++m)for(l=j;l<i;)a[l+++m*(i-j)]=a[l];return f(a,n);}}return a;}

bez udziału programu:

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

// '[' = 133
// ']' = 135
// '0' = 48

i, j, k, l, n;

char* f(a,m) char*a;
{
  for (i=0; a[i]; ++i) {
    a[i]==91&&(j=i+1);

    if (a[i]==93) {
      k=a[i+1]-48;

      if (!k) {
        for (l=i+2; l<m; )
          a[++l-i+j-4] = a[l];

        a = realloc(a,m-3);
        return f(a,m-3);
      }
      for (l=j;l<i;)
        a[~-l++] = a[l];
      for (l=i+2; l<m; )
        a[++l-4] = a[l];
      m -= 3;
      n = m+~-k*(i---j--);
      a = realloc(a,n);

      for (l=i; l<m; )
        a[l+++~-k*(i-j)] = a[l];
      for (m=0; m<k; ++m)
        for (l=j; l<i;)
          a[l+++m*(i-j)] = a[l];

      return f(a,n);
    }
  }
  return a;
}

int main()
{
  char c[]="[Foo[Bar]3]2";
  char *b;

  char cc[]="[remove me!]0";
  char *bb;

  char ccc[]="[only once]12";
  char *bbb;

  b=malloc(13);
  bb=malloc(14);
  bbb=malloc(14);

  for (i=0; i<13; ++i)
    b[i] = c[i];

  for (i=0; i<14; ++i)
    bb[i] = cc[i];

  for (i=0; i<14; ++i)
    bbb[i]=ccc[i];

  printf("%s\n", f(b, 13));
  printf("%s\n", f(bb, 14));
  printf("%s\n", f(bbb, 14));

  return 0;
}

Skompilowany z gcc 5.4.1, gcc bracket.c



387 z potrzebnymi włączeniami (dla realokacji). Zrobię czystą aktualizację (z wersją bez golfa) później. Dzięki
— Tsathoggua

Jeśli używasz GCC, myślę, że kompilator spróbuje odgadnąć definicję obu malloci realloc, w tym stdlib.hsamodzielnie.
— Jonathan Frech

Nie wiedziałem tego Przyjemna funkcja do gry w golfa kodowego. Dzięki.
— Tsathoggua

2

Czerwony , 147 bajtów

f: func[t][a: charset[not"[]"]while[parse t[any a some[remove["["copy h any a"]"copy d a](insert/dup v: copy""h to-integer d)insert v | skip]]][]t]

Nie golfowany:

f: func [t][
    a: charset [not "[]"]                          ; all chars except [ and ]
    while [ parse t [                              ; repeat while parse is returning true
        any a                                      ; 0 or more chars other than [ and ]
        some [                                     ; one or more block:
            remove ["[" copy h any a "]" copy d a] ; remove the entire block, store the
                                                   ; substring between the [] in h,
                                                   ; the digit into d
            (insert/dup v: copy "" h to-integer d) ; makes d copies of h 
            insert v                               ; and inserts them in place 
            | skip ]                               ; skip if no match
        ]                                       
    ][]                                            ; empty block for 'while'
    t                                              ; return the modified string
]

Zacząłem uczyć się dialektu Red's Parse dopiero wczoraj, więc jestem pewien, że mój kod można jeszcze ulepszyć. Parsowanie jest nieporównanie bardziej szczegółowe niż wyrażenie regularne, ale jest bardzo jasne, elastyczne i czytelne i można je dowolnie mieszać z resztą języka czerwonego.

Wypróbuj online!


1

Galaretka , 30 bajtów

œṡ”]µḢUœṡ”[ẋ€1¦Ṫ©Ḣ$FṚ;®
Çċ”]$¡

Wypróbuj online!


Wyjaśnienie.


œṡ”]µḢUœṡ”[ẋ€1¦Ṫ©Ḣ$FṚ;®    Helper link 1, expand once.
                           Assume input = "ab[cd]2ef".

œṡ      Split at first occurence of
  ”]      character "]".
    µ   Start new monadic chain. Value = "ab[cd","2ef".

Ḣ       Ḣead. "ab[cd"
 U      Upend. "dc[ba"
  œṡ”[  Split at first occurence of "[". | "dc","ba".

ẋ€        Repeat ...
  1¦        the element at index 1...
          by ...
    Ṫ Ḣ$    the Ḣead of the Ṫail of ...
          the input list ("ab[cd","2ef") (that is, 2)

          The command Ḣ also pop the head '2'. The remaining
            part of the tail is "ef".
     ©    Meanwhile, store the tail ("ef") to the register.

          Current value: "dcdc","ba"
FṚ        Flatten and Ṛeverse. | "abcdcd"
  ;®      Concatenate with the value of the register. "abcdcdef"

Çċ”]$¡    Main link.

 ċ”]$     Count number of "]" in the input.
     ¡    Repeatedly apply...
Ç           the last link...
            that many times.

1

C, 381 bajtów

Wersja kompaktowa:

while(1){int t=strlen(i);int a,c=-1;char*w;char*s;char*f;while(c++<t){if(i[c]==']'){int k=c-a;w=calloc((k--),1);memcpy(w,&i[a+1],k);s=calloc((t-c-1),1);memcpy(s,&i[c+2],t-c-2);i[a]=0;int r=i[c+1]-48;if(r==0){f=calloc(t,1);sprintf(f,"%s%s",i,s);}else{f=calloc((t+k),1);sprintf(f,"%s%s[%s]%d%s",i,w,w,r-1,s);}free(i);i=f;break;}else if(i[c]=='[')a=c;}free(w);free(s);if(c>=t)break;}

Pełna wersja:

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void proceed(char* input)
{
  while(1)
  {
    int t=strlen(input);
    int start,cursor=-1;
    char* word;
    char* suffix;
    char* final;
    while(cursor++<t)
    {
      if(input[cursor]==']')
      {
        int wordlength = cursor-start;
        word=calloc((wordlength--),sizeof(char));
        memcpy(word, &input[start+1], wordlength );
        suffix=calloc((t-cursor-1),sizeof(char));
        memcpy( suffix, &input[cursor+2], t-cursor-2 );
        input[start]='\0';
        int rep=input[cursor+1]-'0';
        if(rep==0)
        {
          final=calloc(t,sizeof(char));
          sprintf(final,"%s%s",input,suffix);
        }
        else
        {
          final=calloc((t+wordlength+5),sizeof(char));
          sprintf(final,"%s%s[%s]%d%s",input,word,word,rep-1,suffix);
        }
        free(input);
        input=final;
        break;
      }
      else if(input[cursor]=='[')
        start=cursor;
    }
    free(word);
    free(suffix);

    if(cursor>=t)break;
  }
}

int main()
{
  char* input=calloc(256,sizeof(char));
  sprintf(input,"a[[toto]2b]2[ana]3");
  printf("in : %s\n",input);
  proceed(input);
  printf("out: %s\n",input);
  return 0;
}

3
Witamy w PPCG!
— Shaggy

1
Witamy na stronie! Pamiętaj, że przesyłanie w C musi być pełnymi programami lub funkcjami, a nie tylko fragmentami.
— MD XF

1

Python, 80 bajtów

import re
b=re.sub
s=lambda x:eval(b(r"\](.)",r"')*\1+'",b(r"\[","'+('","%r"%x)))

Wypróbuj online!

s("[Foo[Bar]3]2")Konwertuje [Foo[Bar]3]2na''+('Foo'+('Bar')*3+'')*2+'' i ocenia.

Nie można wprowadzić danych z cudzysłowami w nawiasach (np. [']3)


Poparłem tę odpowiedź, ponieważ pytanie wymaga obsługi wejściowego ASCII do wydruku, a ta odpowiedź nie. Powiadom mnie, jeśli to naprawisz, a ja chętnie wycofam mój głos.
— caird coinheringaahing
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.