Biorąc pod uwagę trzy liczby całkowite rgb, wyjściowa reprezentacja szesnastkowa jest ciągiem.
Input: Output:
72 61 139 #483D8B
75 0 130 #4B0082
0 255 127 #00FF7F
Najkrótszy najbardziej niekonwencjonalny kod wygrywa
Biorąc pod uwagę trzy liczby całkowite rgb, wyjściowa reprezentacja szesnastkowa jest ciągiem.
Input: Output:
72 61 139 #483D8B
75 0 130 #4B0082
0 255 127 #00FF7F
Najkrótszy najbardziej niekonwencjonalny kod wygrywa
Odpowiedzi:
$_=?#+"%02X"*3%$F
Przykładowy przebieg:
bash-4.1$ ruby -pae '$_=?#+"%02X"*3%$F' <<< '72 61 139'
#483D8B
bash-4.1$ ruby -pae '$_=?#+"%02X"*3%$F' <<< '75 0 130'
#4B0082
bash-4.1$ ruby -pae '$_=?#+"%02X"*3%$F' <<< '0 255 127'
#00FF7F
Chodziłem bardziej na część „niekonwencjonalną”. ;)
10;a= gets. split
. map {| x| #x
"%02X" %( x. to_i)
}; $> << ?# << a[
00 .. 1+2]. join;
Czcionka (w mojej przeglądarce) jest nieco wysoka, więc wygląda na zniekształconą, ale lepiej wygląda w Courier New:

Przykładowy przebieg:
c:\a\ruby>rgb2hex
255 100 0
#FF6400
Dzięki @manatwork za wskazanie
ForEach-Objectmożna zastosować zamiastforpętli.
Dzięki @Joey za wskazanie, że mogę użyć-joinwyjścia pętli, zamiast konieczności umieszczania go w zmiennych.
Kod do gry w golfa:
'#'+-join(1..3|%{"{0:X2}"-f+(read-host)})
Uwaga:
Nie ma tu błędu sprawdzania nieprawidłowych danych wejściowych. Skrypt na szczęście pobierze 256, 4096 i 65536 jako dane wejściowe, a następnie wypisze # 100100010000 (który oczywiście nie będzie działał jako RGB).
Niegolfowany, z komentarzami:
# Put a hashtag in front of the output.
'#'+
# Join the nested code into one string.
-join(
# Pipe 1..3 to ForEach-Object to run a loop three times.
1..3|%{
# Take user input and format it as hex, with minimum two digits in output.
"{0:X2}"-f+(read-host)
}
)
foreach($i in 1,2,3)aby zmniejszyć ją do 68 znaków.
foreachPowerShell. (Przynajmniej nie udało mi się uruchomić niektórych testów). Jednak używając właściwej składni, wbudowanego aliasu i innego skrótu programu PowerShell, który niedawno odkryłem, myślę, że mam coś lepszego - golenie kolejne 12 znaków poza twoją sugestią. (1..3)|%{...}(Wstaw wielokropek z istniejącego skryptu zamiast wielokropka.) Wciąż muszę to w pełni przetestować w skrypcie, ale dziękuję za skierowanie mnie w tym kierunku!
(1..3)|%działa i sprowadzam skrypt do 56 znaków. Przeredaguję to w odpowiedzi i na pewno przypisuję ci pomysł. Dzięki jeszcze raz!
-join: '#'+-join(1..3|%{"{0:X2}"-f+(read-host)}).
(Dzięki @manatwork za 1 znak za pomocą \zamiast podwójnych cudzysłowów)
printf \#%02X%02X%02X 12 12 12
#0C0C0C
lub czytanie STDIN w pętli: 48 znaków:
while read f;do printf "#%02X%02X%02X\n" $f;done <<<$'72 61 139\n75 0 130\n0 255 127'
#483D8B
#4B0082
#00FF7F
c=({0..9} {a..f}) d=\#;for b;do for a in / %;do d+=${c[$b$a 020]};done;done;echo $d
Wiem, że mogą być 82 znaki, jeśli zostały 020napisane 16, ale wolę to ... A może d+=${c[$b$a 0x10]}pierwszy post.
hexcolor() {
local a b c=({0..9} {a..f}) d=\#
for b ;do
for a in / % ;do
d+=${c[$b$a 0x10]}
done
done
echo $d
}
hexcolor 72 61 139
#483d8b
hexcolor 75 0 130
#4b0082
hexcolor 0 255 127
#00ff7f
#!/bin/bash
browser=firefox # google-chrome iceweasel
url="data:text/html;charset=UTF-8,<html><head></head><body>"
url+="<script type='text/javascript'>
function h(i){var h=i.toString(16);if(16>1*i)h='0'+h;
return h};function C(r,g,b){return'\043'+h(r)+h(g)+h(b)};
function m(){ var r=1.0*R.value; var g=1.0*G.value; var b=1.0*B.value;
var fore='black';if(384>r+g+b)fore='white';var c=C(r,g,b);
s.setAttribute('style','background:'+c+';color:'+fore+';');s.innerHTML=c};
function w(e){console.log(e);var val=e.target.value;var q=1;if(e.shiftKey)
q=15;if(e.detail){if(e.detail>0){q=0-q;}}else if(0>e.wheelDelta){q=0-q;};
val=1*val+q;if(val>255)val=255;if(0>val)val=0;e.target.value=val;m(); };
function k(e){console.log(e);var val=e.target.value;var q=1;if(e.shiftKey)q=
15;if(e.keyCode==38){val=1*val+q;if(val>255)val=255;e.target.value=val;m();}
else if(e.keyCode==40){val=1*val-q;if(0>val)val=0;e.target.value=val;m();}};
function n(){R=document.getElementById('R');G=document.getElementById('G');
B=document.getElementById('B');s=document.getElementById('s');
R.addEventListener('DOMMouseScroll',w);R.addEventListener('mousewheel',w);
G.addEventListener('DOMMouseScroll',w);G.addEventListener('mousewheel',w);
B.addEventListener('DOMMouseScroll',w);B.addEventListener('mousewheel',w);
m();};var R, G, B, s;window.onload=n;
</script><style>div{display:inline-block;width:10em;}</style>
<div id='s'> </div>"
input="%s:<input type='text' size='5' value='200'"
input+=" onKeyDown='k(event)' onChange='m()' id='%s' />"
for c in R G B ;do
printf -v add "$input" $c $c
url+="$add"
done
$browser "$url"
Spowoduje to wyświetlenie okna przeglądarki z:

Gdzie można obrócić kółko myszy, aby zmienić wartości (z klawiszem Shift przytrzymanym krok po kroku 15) ...
printf \#%02X%02X%02Xwystarczy.
d+=${c[$b$a 0x10]}coś seksownego !
d+=${c[$b$a 020]}wykona robotę i będzie ładnie wyglądać
perl -nE 'say"#",map{unpack H2,chr}split'
Tak krótki program trudno jest niekonwencjonalny, ale myślę, że to działa.
unpackpytanie: czy możesz zrobić szesnastkową a ... f wielką literę, jak w pytaniu?
unpack, ale bez powodzenia. Jednym ze sposobów jest użycie sprintfzamiast unpack, ale jest to dłuższe i całkowicie ortodoksyjne. Innym sposobem jest po prostu zmodyfikowanie łańcucha na wielkie litery: map{uc unpack H2,chr}kosztem trzech znaków.
packi unpacknigdy nie wejdą w mój styl kodowania. Więc to jest dla mnie niekonwencjonalne.
trace("#"+(72<<16|61<<139|b).toString(16));
Wynik: #483D8B
perl -ne 'printf"#"."%02x"x3,split'
13 31 133
#0d1f85
Przepraszamy, nie jest tak seksowny jak używanie unpack, ale krótszy!
Ale jeśli naprawdę wolisz używać unpack, możesz:
$==24;s/\d+[\n ]*/{$=-=8;($&<<$=).do{rand>.5?qw<+>[0]:"|"}}/eg;$_=
pack("N",eval($_.587.202.560));say$1,unpack("H6",$2)if/^(.)(.*)$/s
Na przykład, nie jest to krótsza wersja, ale mi się podoba! (Zwróć uwagę na wykorzystanie randdo randowania tego :-)
perl -nE '
$==24;s/\d+[\n ]*/{$=-=8;($&<<$=).
do{rand>.5?qw<+>:"|"}}/eg;$_=pack(
"N",eval($_.587.202.560) );say $1,
unpack("H"."6",$2) if /^(.)(.*)$/s
' <<< $'72 61 139\n75 0 130\n0 255 127'
#483d8b
#4b0082
#00ff7f
"#"or>1[:82*%:}-82*,86*+:"9"v
;^?l ]o+*7)"9":+*68o+*7)<
Wykorzystał zmarnowaną białą przestrzeń i przeniósł do niej trochę kodu
Uruchom z danymi z wiersza poleceń:
python fish.py generateHex.fish -v 255 36 72
wyjście: „# FF2448”
: D 0 <<# # # #> TYPE #>> ; 35 EMIT HEX SWAP ROT D D D DECIMAL
1 1 1wyniki #010101. Wszelkie inne wartości 0-255 również działają. Z jakiego środowiska korzystasz?
int r,g,b;
scanf("%d %d %d",&r,&b,&g);
printf("#%06x",r<<16|g<<8|b);
wykorzystanie standardowego printf i bitowego twiddlera
readf? Czy nie powinno tak być scanf?
[#]n16o?ShShSh[Lhd16/n16%n]ddxxx
Przykładowy przebieg:
bash-4.1$ dc -e '[#]n16o?ShShSh[Lhd16/n16%n]ddxxx' <<< '72 61 139'
#483D8B
bash-4.1$ dc -e '[#]n16o?ShShSh[Lhd16/n16%n]ddxxx' <<< '75 0 130'
#4B0082
bash-4.1$ dc -e '[#]n16o?ShShSh[Lhd16/n16%n]ddxxx' <<< '0 255 127'
#00FF7F
(Ale potrzebuje liczb wejściowych w osobnych wierszach.)
[#]n16o[?d16/n16%n]ddxxx
Przykładowy przebieg:
bash-4.1$ dc -e '[#]n16o[?d16/n16%n]ddxxx' <<< $'72\n61\n139'
#483D8B
bash-4.1$ dc -e '[#]n16o[?d16/n16%n]ddxxx' <<< $'75\n0\n130'
#4B0082
bash-4.1$ dc -e '[#]n16o[?d16/n16%n]ddxxx' <<< $'0\n255\n127'
#00FF7F
dcodpowiedzi na tej stronie.
JavaScript, 89 znaków
console.log('#' + ('00000' + eval('256*(256*(' + DEC.replace(/ /g, ')+')).toString(16)).slice(-6))
Konwertuje 72 61 139do 256*(256*(72)+61)+139i evals niego.
eval('(('+DEC.replace(/ /g,'<<8)+'))zamiast eval('256*(256*('+DEC.replace(/ /g,')+'))pozwala zaoszczędzić 5 znaków!
'#'+-join(-split(read-host)|%{'{0:X2}'-f+$_})
Lub, jeśli można go użyć poprzez przesłanie danych, możesz po prostu użyć
'#'+-join(-split"$input"|%{'{0:X2}'-f+$_})
co sprowadza się do 42 .
-spliti -join.
zaoszczędzono jeden bajt dzięki TimmyD
cat rgb2hex.ps1
$args|%{$o+="{0:X2}"-f[byte]$_};"#$o"
wc -c rgb2hex.ps1
38 rgb2hex.ps1
powershell -f .\rgb2hex.ps1 72 61 139
#483D8B
powershell -f .\rgb2hex.ps1 0 255 127
#00FF7F
[byte]ponieważ dane wejściowe otrzymaliśmy jako liczby całkowite, i edytuj dane wyjściowe tak, aby "#$o"- co daje 31 bajtów$args|%{$o+="{0:X2}"-f$_};"#$o"
main(){int a,b,c;scanf("%d%d%d",&a,&b,&c);printf("#%02X%02X%02X",a,b,c);}
Nudny program C - bardzo ortodoksyjny.
x=lambda y: ("0"+hex(int(y))[2:])[-2:]
print "#"+''.join(map(x,input().split()))
Szukam lepszego sposobu obsługi jednocyfrowych wartości szesnastkowych. Jakieś pomysły?
Bleh, zduplikowany kod. No cóż. Prosta implementacja konwersji radix.
"#",v
7*+,>#@&:97+/"0"+:"9"`7*+,97+%"0"+:"9"`
Przykładowy przebieg
% cfunge tohex.98 <<<'72 61 139'
#483D8B
% cfunge tohex.98
#75 0 130
4800820 255 127
00FF7F
(Uwaga: wypisuje „#” przed odczytem danych wejściowych --- zadanie nie zabrania tego; biorąc pod uwagę trzy liczby na standardowym wyjściu, tworzy prawidłowe wyjście na standardowym wyjściu. Nie przeszkadza to również w znakach nowej linii i jak widać, nie robi tego „dodaj” # poprawnie, gdy uruchomisz „interaktywnie”).
Monituje o 3 do 9 cyfr RGB. Zwraca wartość szesnastkową ze znakiem szesnastkowym GML,$
d=get_string('','')if(d=='')e=""else e="00"h="0123456789ABCDEF"while(d!=''){b=d&255i=string_char_at(h,byte div 16+1)l=string_char_at(h,byte mod 16+1)e+=i+l;d=d>>8}return '$'+e
Zrób z tego skrypt. Również skompiluj z niezainicjowanymi zmiennymi traktowanymi jako 0.
\B=@set{x;0123456789abcdef}\#
<D>=@substring{@div{$1;16};1;$x}@substring{@mod{$1;16};1;$x}
?=
Przykładowy przebieg:
bash-4.3$ gema '\B=@set{x;0123456789abcdef}\#;<D>=@substring{@div{$1;16};1;$x}@substring{@mod{$1;16};1;$x};?=' <<< '0 255 127'
#00ff7f
Jeśli dozwolone są również małe litery, to 10 bajtów:
psb6\['#+]
Stosowanie:
blsq ) "72 61 139"psb6\['#+]
"#483d8b"
Jeśli rozpaczliwie potrzebujesz dużych liter, dodaj ZZ:
blsq ) "72 61 139"psb6\['#+]ZZ
"#483D8B"
Jeśli nie otrzymasz liczb całkowitych jak w ciągu, przejdź do:
blsq ) {72 61 139}b6\['#+]
"#483d8b"
Wyjaśnienie:
ps -- parse string
b6 -- to hex
\[ -- concat
'#+] -- prepend #
Premia:
Aby go przekonwertować, użyj tego:
blsq ) "#483d8b"[-2cob6
{72 61 139}
print("#"+3*"%.2X"%tuple(int(n) for n in input().split()))
Nie mogłem się oprzeć:
[dan@danbook:code_golf/int_to_hex]$ python3.3 int_to_hex.py
176 11 30
#B00B1E
f = StringJoin["#", IntegerString[#, 16, 2]] &
rgbs = {{72, 61, 139}, {75, 0, 130}, {0, 255, 127}}
f /@ rgbs // Column
# 483d8b
# 4b0082
# 00ff7f
(format()"#~@{~2,'0x~}"#1=(read)#1##1#)
Przeczytaj trzy liczby całkowite, zwróć ciąg.
h=>'#'+h.split` `.map(x=>(x<16?0:'')+(x*1).toString(16)).join``
x=>(x<16?0:'')+x.toString(16)
r=na początku. Nadal liczy się jako funkcja nawet jako funkcja anonimowa, ponieważ można ją wywoływać bez konieczności przypisywania czegokolwiek.
x=>(x<16?0:'')+(x*1).toString(16)Twoja i moja pierwsza podają obecnie nieprawidłowe wartości dla x>9.
#7261139zamiast #483D8Bpierwszego przypadku testowego.
'#'+''.join([hex(int(i))[2:].upper() for i in input()])