9

Musisz zrobić poliglota, który wyprowadza swój kod źródłowy w jednym języku i jego kod źródłowy do tyłu w innym. W przeciwieństwie do normalnych zasad, możesz odczytać bieżący plik lub użyć wbudowanego, aby uzyskać kod źródłowy twojego zgłoszenia i odwrócić go w jednym języku. Twój kod źródłowy nie może być palindromem.

Na przykład, jeśli kod źródłowy jest abcxyz, musi on być generowany abcxyzw jednym języku i zyxcbaw innym. Jeśli twój kod jest abcxyzyxbca, jest nieprawidłowy, ponieważ jest palindromem.

Powodzenia!

code-golf quine polyglot

— programmer5000
źródło

3

Nie bez powodu istnieją normalne zasady. Zezwolenie na wbudowane quine prawdopodobnie spowoduje, że to wyzwanie będzie zbyt szerokie, a zezwolenie na kody źródłowe palindromu pozwoli na udzielenie odpowiedzi, które są quinami dla obu języków.

— Erik the Outgolfer

@EriktheOutgolfer palindromy nie są teraz dozwolone.

— programator5000

1

@EriktheOutgolfer Ah, więc kod źródłowy nie może być palindromem?

— Luis Mendo

2

Myślę, że powinieneś zaoferować nagrodę za pierwszą osobę, która ukończy to wyzwanie bez łamania normalnych zasad quine. (może 50 powtórzeń?)

— clismique

1

Czytam „w jednym języku”, co wyraźnie wyklucza przypadek, w którym oba języki czytają kod źródłowy, ale obecna najczęściej głosowana odpowiedź robi dokładnie to. Czy możesz edytować, aby wyjaśnić, czy to jest dozwolone?

— hvd

5

PHP i GolfScript, 2 bajty

tj. nowa linia i cyfra 1.

To jest odwrotny cytat w GolfScript , napisany na tej stronie przez Justina . PHP nie spowodowało, że jest to język programowania, więc wypisuje dane wejściowe.

— Gilles „SO- przestań być zły”
źródło

6

Python 2 / Python 3, 71 bajtów

lambda _='lambda _=%r:(_%%_)[::int(1-(1/2)*4)]':(_%_)[::int(1-(1/2)*4)]

Nie używa żadnych wbudowanych quine.

Dzięki ovs za ogólne przebudzenie mnie.

— Erik the Outgolfer
źródło

lambda _='lambda _=%r:(_%%_)[::int(1-(1/2)*4)]':(_%_)[::int(1-(1/2)*4)]dla 71 bajtów

— ow

@ovs Och, oczywiście, jak o tym nie pomyślałem.

— Erik the Outgolfer

6

Batch / bash + tac, 39 bajtów

:;tac -r -s '.\|'$'\n' $0;exit
@type %0

Wysyła do przodu w partii. Objaśnienie: Batch widzi pierwszy wiersz jako etykietę i ignoruje go, podczas gdy drugi wiersz po prostu kopiuje plik źródłowy do STDOUT. (Pamiętaj, że musisz wywołać plik z rozszerzeniem lub zmienić %0na %~f0.) bashWidzi cztery polecenia:

:nie robi nic (tak samo jak true)
tac -r -s '.\|'$'\n' $0
- -rputs tacjęzyk trybie regex
- -s określa wyrażenie regularne
- '.\|'$'\n' jest wyrażeniem regularnym złożonym z
  - . dowolny znak oprócz nowej linii
  - \| lub
  - $'\n' nowa linia
- Wynik jest taki, że tacdzieli plik na znaki, a nie linie.
exit zatrzymuje skrypt, ignorując czwarte polecenie
@type %0 (ignorowane)

— Neil
źródło

Myślę, że możesz zastąpić pierwszą linię :;rev $0|tac;exit. Ponadto nagłówek powinien zamiast tego powiedzieć Batch / sh + util-linux + coreutils .

— Erik the Outgolfer

@EriktheOutgolfer $'\n'to bashizm , rev $0|tacnie odwraca poprawnie nowych linii i czy to naprawdę ma znaczenie, że tacjest w pakiecie?

— Neil

$'\n'nie istnieje w zamienniku, który zasugerowałem, i rev $0|tacdziała dla mnie. I myślę, że lepiej jest określać pakiety zamiast poszczególnych narzędzi, ponieważ czasami może pojawić się zamieszanie (np. Który pakiet tac?).

— Erik the Outgolfer

@EriktheOutgolfer Wypróbuj online! jest źle. Podobnie jest Wypróbuj online! (ale bardziej subtelnie).

— Neil,

Czy mógłbyś podać wyjaśnienie?

— programator5000

3

PHP i Retina, 2 bajty

To samo co odpowiedź Gille na PHP i GolfScript.

PHP po prostu odczytuje kod i wysyła go bezpośrednio, Retina zastąpi dopasowania pustego ciągu wejściowego i zamieni go na 1, i wypisze go nowym znakiem.

— Okx
źródło

2

JS (ES5), JS (ES6), 94 bajty

function f(){try{eval("x=(f+'f()').split``.reverse().join``")}catch(e){x=f+"f()"};return x}f()

Nie używa żadnych wbudowanych quine. Po prostu wykorzystuje fakt, że funkcje JS wiążą się ze swoim kodem. Prawdopodobnie można grać w golfa więcej.

— programmer5000
źródło

1

Jeśli zezwolisz na odczytanie kodu źródłowego, tak naprawdę nie jest to quine.

PHP i sh + util-linux, 6 bajtów

rev $0

Jestem pewien, że zwykłe języki gry w golfa mogą to zrobić w 2 bajtach.

— Gilles „SO- przestań być zły”
źródło

W rzeczywistości mogą.

— ATaco

Poliglota Quine do tyłu i do przodu!

PHP i GolfScript, 2 bajty

Python 2 / Python 3, 71 bajtów

Batch / bash + tac, 39 bajtów

PHP i Retina, 2 bajty

JS (ES5), JS (ES6), 94 bajty

PHP i sh + util-linux, 6 bajtów