Jaka jest wada ruchu 3. ..h6 w Gambicie Królowej odrzucona?

11

Jeden z moich przeciwników gra 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?przeciwko mnie. W ten sposób unikając głównych linii Gambitu Królowej Odmówiłem, że zaczynają się po normalnym 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3itp.

Czy jest jakaś wada ruchu, 3) ..h6którą White mogą próbować wykorzystać? A jeśli 3) ..h6był grywalnym ruchem dla Czarnych, to dlaczego tak rzadko się gra?

Spojrzałem na moją bazę danych i znalazłem skromne 32 gry zaczynające się od 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6tych, w które grają tylko osoby o niższej ocenie. Dla porównania, Albin-Counter Gambit, które znalazłem, to 100x gry. Z pewnością musi być powód, dla którego tak rzadko się gra?

Rozumiem, że czarne powinny najpierw spróbować rozwinąć pionki i 3) ..h6nie wyglądają tak strasznie aktywnie, ale z drugiej strony pozycja jest dość zamknięta, a po, np. 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?Teraz czarny łapie w rozwoju i ma bardzo solidną pozycję pozycja. W co grasz?

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6 !?

| <Start << Wstecz Odwróć Dalej >> Koniec> |

— klopps
źródło

Bardzo szybkie spojrzenie przed pójściem spać nie znajduje w tym nic złego, może nie ma prawdziwego powodu, aby nie grać w to. Ale czy jest powód, aby grać bardziej normalnymi ruchami?

— RemcoGerlich,

2

Zapewnia hak do ataku Białego Króla z pomysłami poświęcenia kawałka na liniach początkowych h6 lub g4-g5.

— magd

1

Kataloński wygląda dobrze, po prostu będziesz grać w Queenside z szybszą grą niż zwykle.

— hoacin

1

Zauważyłem ostatnio, że h6 (lub h3) na początku wydaje się być wyjątkowo atrakcyjny dla mniej doświadczonych graczy. Wydaje się, że jest to związane z nadmiernym strachem przed przypięciem rycerza. Dla mnie pytanie brzmi mniej: „Co sprawia, że h6 jest taki zły?” i więcej: „Co czyni go tak dobrym?” Czy możliwość przybycia biskupa na g5 jest tak przerażająca, że warto wstrzymać rozwój w tym małym ruchu pionkiem? Czy h6 jest najbardziej użytecznym ruchem dostępnym w tej pozycji?

— Nate

2

Podejrzewam, że dobrą próbą białych tutaj jest przejście do systemu Colle-Zukertort: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Zatem 3 ... h6 to nie tylko utrata tempa, ale także nieprzyjemna słabość strony króla.

— olpa
źródło

Niestety nie jest to możliwe w podanej kolejności ruchu, ponieważ białe zagrają już 2 c4. W Colle-Zukertort c4 jest opóźniony, aby ograniczyć czarnego biskupa na b7 (brak dxc4, aby go wyzwolić). Czy byłoby to możliwe po 1 d4 d5 2 Nf3 h6 ?! 3 e3

— René Pijl,

1

Nie ma natychmiastowego odrzucenia na 3 ... h6?!. Twoje PV z 5 ... Bd6 daje białemu jego zwykłą przewagę otwarcia, ponieważ „zły” biskup c1 wymienił na „dobry” czarny, więc nie ma powodu, aby odrzucać tę linię - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 h6 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Bd6 6.Bxd6 Qxd6 + / =. Jeśli chcesz udowodnić, że ... h6 jest marnotrawstwem, możesz spróbować 4.g3, gdzie ... h6 jest po katalońsku bezwartościowy. Ale potem 4 ... Bd6 i biskup C1 wyglądają na ciasnych.

Jeśli chodzi o wady pozycjonujące ... h6, osłabia królewską stronę czarnych i nie rozwija się.

Również fakt, że ruch nie jest ruchem książkowym, nie oznacza, że jest zły. Może być grywalny, ale po prostu niedokładny.

— ograniczenia
źródło

Wydaje się sugerować, że handel ciemnymi kwadratowymi biskupami prowadzi do niewielkiej przewagi dla Białych. Jednak w klasycznej lub Laskerowskiej wersji QGD strategia otwarcia Blacka pozytywnie zachęca białych do wymiany dwóch biskupów we wczesnej fazie gry. Według twojego argumentu, czy te warianty nie doprowadziłyby zasadniczo do małej korzyści dla Białych?

— klopps,

Jeśli poprawne jest zrównanie ... linii Bd6 z Laskerem lub liniami głównymi, to z pewnością ... odpady h6 są dobre dla białych?

— ogranicza

1

W szachach jest powiedzenie „Słabość nie jest słabością, chyba że zostanie wykorzystana lub może zostać wykorzystana”.

Cóż, ruch h6 wcale nie wygląda dobrze, ponieważ po prostu pozbawia Białego Czarnego Biskupa wchodzącego w g5. Nie rozwija niczego z perspektywy Blacka, ale jakoś osłabia kwadrat g6. Jeśli białe to zrozumieją, może zagrać w e3 / e4, sprowadzić rycerza na e5, a następnie złożyć ofiarę na f7 i Qh5 +, Bd3 może utrudnić grę dla czarnych. Czarny będzie uciekał wraz ze swoim Królem przez całą grę. Rozumiem, że Black rozwinie swojego Rycerza na f6, który zająłby kwadrat h5, ale można go usunąć, grając e4, d e4, a następnie N e4. Powyższe wyjaśnienie jest dość wymyślone, ale mimo to można je zastosować w niektórych grach w zależności od ELO przeciwnika niższego poziomu.

Teraz jest to absolutnie prawda:

Gra h6 zapobiega wielu ważnym liniom QGD, takim jak Barmen, Lasker, Miles i wielu innych odmian, w których Bishop wchodzi na g5 White, zamiast tego może zagrać w Ataku Harrwitz, gdzie może przyprowadzić Biskupa na f4 i spróbować ataku po stronie K lub nawet w Londynie Uruchom system i posuń h4 Pawn, Ng5, który może służyć jako niezła linia dla tego ruchu h6.

— Seth Projnabrata
źródło

0

3 ... h6 to strata czasu. Co najwyżej zagraża g5, który gdyby był ważny, mógłby zostać obejście przez h4. W takim przypadku najlepszym ruchem może być 4.Nc3. Kontynuuje twój rozwój i już zagraża e4. Nie martw się o 5.e3. Po ruchach takich jak Bd3, Kg1 i Re1, e4 będzie nie do powstrzymania.

— Robert Such
źródło