Dlaczego King's Gambit nie jest często grany?

17

Zauważyłem, że King's Gambit zwykle nie jest rozgrywany na poziomie międzynarodowym. Czy jest jakiś konkretny powód?

opening kings-gambit

— Binoj Antony
źródło

Każde otwarcie jest „ zwykle nie rozgrywane na poziomie międzynarodowym”: nie ma otwarcia rozpoczynającego się przy 50% lub więcej grach. Być może wyjaśnij, co masz na myśli?

— msh210

1

@ msh210, tytuł Binoj wyjaśnia, że oznacza on, że King's Gambit jest „zwykle nie grany” w nierzadkim sensie, że jest „rzadko grany” lub „rzadko grany”, a nie w kategoriach twojego (niezwykle? :-) ścisła interpretacja tego, co oznaczałoby bycie „zwykle granym” początkiem. Tak więc King's Gambit przeciwstawia się otwarciom, które są grane wystarczająco często na tym poziomie (choć z pewnością <50% czasu indywidualnego), aby można było zasadnie uznać je za „często grane”, np . Gambit Królowej .

— ETD

16

Jedną z bardziej popularnych linii dla King's Gambit jest akceptacja, a następnie 3. Nf3. Oznacza to, że 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3. Następnie czarne mogą nadążyć za 3... d6tak zwaną obroną Fischera. Fischer był bardzo pewny, że to zła pozycja dla białych. Napisał cały artykuł na temat tego wiersza i powiedział: „Moim zdaniem króla Gambit został zniszczony. Przegrywa siłą”. Ponadto dodał: „Oczywiście białe zawsze mogą grać inaczej, w takim przypadku po prostu przegrywają inaczej”.

Nie jestem pewien co do innych linii, ale prawdopodobnie najlepsi arcymistrzowie je przeanalizowali i doszli do podobnych wniosków, że pozycja białych nie jest dobra.

Uwaga: Co ciekawe, sam Fischer grał kilka razy w gambit z wielkim sukcesem, ale otworzył 3. Bc4.

— EPN
źródło

5

Możesz przeczytać popiersie króla Gambita Fischera tutaj: akademickichs.org/images/pdf/chessgames/fischerbust.pdf

— Justin C

4

Nie wiem, dlaczego ludzie zawsze wymyślają tę ponad 40-letnią analizę / werdykt. To oczywiście magia nazwy „Bobby Fischer”, ale generalnie nie ufałbym żadnej analizie z czasów sprzed rybki. Dzięki komputerom otwieranie wiedzy jest obecnie na zupełnie innym poziomie niż w czasach Fischera. To nie znaczy, że Fischer się myli, tylko to, że jego opinia nie wystarcza, aby odrzucić linię początkową.

— BlindKungFuMaster

6

David Bronstein w swojej książce „The Modern Chess Self-Tutor” podaje interesujące wyjaśnienie, dlaczego go nie grał. Nie zapominaj, że używał go wiele razy w praktyce GM, w tym w pamiętnych grach przeciwko Talowi i Petrosianowi (ta ostatnia była grą wystawową, w której pełniej eksplorowali pomysł z gry Alekhine-Keres).

Jego uzasadnienie 2. Nf3bycia lepszym 2. f4jest takie 2. d4, 2. f4że w pełni deklaruje intencje White'a zbyt wcześnie w grze. Lepiej jest grać z białymi 2. Nf3, gdy Black nadal nie ma pojęcia, do jakiego rodzaju gier celuje. Nie uważa, że musi być gorzej, po prostu gra w ten sposób ułatwia wybory Blacka. 2. Nf3utrzymuje opcje White otwarte.

— Arlen
źródło

1

Nie ma nic złego w deklarowaniu własnych zamiarów w grze takiej jak szachy. Deklaracja woli jest interpretacją dokonaną przez innego gracza. Chodzi o to, czy przeciwnik może coś z tym zrobić. Na początku gry dostępnych jest tak wiele ścieżek, że można bezpiecznie odrzucić takie pomysły, jak „mieć nadzieję, że przeciwnik nie dowie się, co chce zrobić”. Pamiętaj także o zasadzie zawsze rozważania najlepszych ruchów przeciwnika, gdy myślisz o planie. Obiektywna znajomość „intencji” nie odgrywa żadnej roli w szachach.

— Zelphir Kaltstahl,

4

King Gambit jest uważany za gorszy, ponieważ biały poświęca bezpieczeństwo króla wraz z pionkiem w ruchu 2. Co więcej, chociaż biały dostałby atak idący wzdłuż pliku f w czasach Morphy'ego, teraz znane są prawidłowe idee obronne dla czerni i bieli ma trudniejszy czas.

To powiedziawszy, King's Gambit to świetna broń na poziomie klubowym. W rzeczywistości Quality Chess wkrótce opublikuje książkę o King's Gambit.

— Andrew
źródło

4

Jednym z elementów, który nie jest powodem, dla którego King's Gambit nie jest grany więcej na poziomie międzynarodowym, jest ten podstępny artykuł z Chessbase News: „ Zepsucie King's Gambit, tym razem na pewno”. W artykule Vasik Rajlich, autor Rybki, twierdzi, że wszystkie ruchy 3.Be2prowadzą do wymuszonej wygranej dla Czarnych, podczas gdy ten ruch dobiega. Jednakże, chociaż zostało to opublikowane 2 kwietnia 2012 r., A nie 1 kwietnia, artykuł był w rzeczywistości jednym z corocznych postów prima aprilis w Chessbase.

— andy
źródło

2

Witamy na stronie, Andy. Ten artykuł, z którym się łączyłeś, był w rzeczywistości żartem prima aprilis, podstępnie opublikowanym w Chessbase 2 kwietnia. Właściwie to nie jesteś pierwszy, który opublikował to jako odpowiedź na to pytanie, więc wezmę wolność poprawiania odpowiedzi, aby była użytecznym ostrzeżeniem o mistyfikacji tego „popiersia” KG.

— ETD

1

Najlepsi gracze nie grają zbyt często w takie gry, ponieważ wiążą się z wieloma wymuszonymi liniami. Te linie są łatwe do obliczenia dla silnika. Powoduje to, że nie grasz już z przeciwnikiem - stawiasz swoje umiejętności w zakresie silnika / zapamiętywania w porównaniu do ich, a nie umiejętności szachowych w porównaniu do ich.

Źródło: Romantyczne szachy w czasach współczesnych

— Nęcić
źródło

0

Wielu graczy doszło do wniosku, że 1. f3jest to jeden z najgorszych ruchów otwierających dla białych: Jaki jest najgorszy ruch otwierający i dlaczego?

W King's Gambit biała gra e4, a jeśli czarna odpowiada ...e5, biała gra f4. Powoduje to wiele wad wczesnych f3; np. otwiera linię, w której czarne mogą w końcu zagrać ...Qh4+!.

Zaletą f4Powyżej f3jest to, że „dwa końce”; tzn. daje białym pewną przewagę kompensacyjną, szczególnie przeciwko przeciętnym graczom. Dlatego był popularny wśród atakujących mistrzów, takich jak Rudolf Spielmann, już w połowie ubiegłego wieku. Od tego czasu metody obrony Czarnych zostały odkryte i ujednolicone. Biorąc pod uwagę dzisiejszą „najnowocześniejszą” zabawę, kiedy White ma wadę zarówno pionka, jak i otwartej przekątnej, nie otrzymuje wystarczającej kompensacji.

Wszystko to może się jednak zmienić jutro, jeśli ktoś odkryje nową linię lub odmianę.

— Tom Au
źródło

1

Masz całkowitą rację, chciałbym móc wybrać więcej niż jedną jako właściwą odpowiedź ....

— Binoj Antony

4

Zupełnie nie zgadzam się z tą analizą. King's Gambit to świetny system otwierania dla określonego rodzaju gracza. Jest bardzo dynamiczny i często prowadzi do agresywnej, taktycznej gry. Jest to, jak każdy gambit, ryzyko, ale nigdy nie zostało udowodnione, że jest nieuzasadnione. Nigdy nie porównałbym potężnego Gambita Króla do 1.f3. Nawet to nie ten sam stadion. Zwykle to White jest w stanie przeprowadzić wczesny atak na królewską stronę Blacka, dzięki otwartemu plikowi F i silnemu centrum. Czarne mogą próbować wcześnie rozpocząć sortowanie Qh4, ale często muszą wycofać się lub ryzykować uwięzienie, pozwalając białym rozwijać się z czasem.

— GrayFox374