To dobre pytanie, ponieważ równość w szachach jest trudną koncepcją.
Z teoretycznego punktu widzenia istnieją tylko trzy oceny pozycji: „Białe wygrywa”, „Czarne wygrywa” i „To remis”. Kiedy więc mówimy o tym, że biel jest lepsza, a czerń ma „lekkie pociągnięcie”, oceny te są heurystykami, które odzwierciedlają nasze doświadczenie tego, kto ma większe szanse praktyczne i o ile.
Oznacza to również, że oceny tej samej pozycji przez różnych graczy mogą być zupełnie inne i często trudno jest zdecydować, kto ma „więcej racji”.
Kiedy więc autor oświadcza, że czerń się wyrównała, oznacza to, że uważa, że szanse czarnego nie są już gorsze. To nie mówi nic o naturze stanowiska. Na przykład niektórzy GM twierdzą, że w gambicie króla, po tym, jak 1.e4 e5 2.f4 ef czarny już się wyrównał. Ale oczywiście pozycja nie jest co najmniej drażliwa, wciąż czeka nas wielka walka.
Pomysł, że „próba wyrównania w pierwszej kolejności” jest tym samym, co „gra w losowaniu”, wynika z faktu, że często najłatwiej jest to wyrównać przez staranne uproszczenie. Tak więc istnieje nieco sztuczna dychotomia między „próbą wyrównania w pierwszej kolejności” a „ostrą walką”. Nazywam to nieco sztucznym, ponieważ obecnie, szczególnie wśród najlepszych graczy, najłatwiejszym sposobem na wyrównanie jest często wybranie najostrzejszych, najbardziej wymuszających linii.
Co do tego, co powinieneś zrobić: z mojego doświadczenia zawsze powinieneś starać się rozwijać grę przeciwną, nawet jeśli jesteś całkowicie zadowolony z remisu. Jeśli potrafisz stworzyć choćby niewielką inicjatywę, zazwyczaj nie jest trudno zamienić się na całkowicie równą i drastyczną pozycję. To, czy wymiana królowych powinna być twoim celem, zależy całkowicie od pozycji.
Ostatecznie, jakie ryzyko podejmujesz, jest całkowicie Twoją decyzją. Niektórzy gracze od razu starają się wygrać, nawet z czarnymi. Inni chcą grać z remisem w ręku, szczególnie z białym.