Jestem graczem 1800 Elo, który lubi pozycje pozycyjne, ciche, dystyngowane, wolne, nudne i strategiczne.
Jako Black przeciwko 1. e4 gram w Caro-Kann. Ale jest jedna odmiana Caro-Kanna, której trochę mi się nie podoba: Advance Shirov (4. Nc3).
( 4 ... Qb6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Nd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Nf4 Bh7
( 8 ... Nc6 )
9. Nxh5 cxd4
( 9 ... Nc6 )
Wydaje się być znacznie bardziej ostry, agresywny, chaotyczny, dziki i taktyczny niż każda inna odmiana Caro-Kann. A więc nie wiem, w co z tym grać.
Mógłbym przejść do głównej linii z 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, ale wtedy nawet nie wiem, którą odmianę wybrać spośród wszystkich dostępnych opcji.
Albo mógłbym zatrzymać 5. g4 z 4 ... Qb6, 4 ... h5 lub 4 ... a6, ale nawet nie wiem, czy którykolwiek z tych trzech ruchów jest obiektywnie dobry.
Wszystko zawarłem na schemacie FEN.
A zatem moje pytanie brzmi: która odmiana prowadzi zwykle do najbardziej pozycjonujących, solidnych, bezpiecznych, cichych, remisowych, wolnych, nudnych i strategicznych pozycji? (tzn. pozycje najmniej ostre i taktyczne)
Należy jednak pamiętać, że zmiana musi być obiektywnie dobra i niezawodna. I jeśli to możliwe, arcymistrzowie muszą z nią grać dość często. Nie chcę grać w coś złego tylko dlatego, że nie popadam w komplikacje. (tzn. nadal wolałbym coś taktycznego i dobrego od czegoś, co jest zarówno pozycyjne, jak i złe).