Jaka jest dobra francuska obrona przeciwko 1. d4?

Lubię grać w Obronę Francuską jako czarny przeciwko 1. e4z następujących powodów.

1. Często tworzy zamkniętą pozycję bez dzikich taktyk
2. Usuwa biel z bardziej znanych linii ( 1... e5i 1... c5)
3. Jeśli czarny przeżyje atak, czarny będzie prawdopodobnie miał lepszą strukturę pionków do gry końcowej.
4. Nie wiąże się z królewskim narzeczonym, które nigdy mi się nie udaje.

Jestem ciekawy, przeciwko czemu byłaby podobna opcja 1. d4. Uważam, że kiedy próbuję grać w pozycji, szukając długoterminowych korzyści, często znajduję się na wyjątkowo symetrycznych, drażliwych pozycjach.

Chciałbym, aby system przeciwko 1. d4temu nie był zbyt powszechny i ​​był względnie bezpieczny i nie był podatny na pozycje symetryczne.

Jestem zawodnikiem na poziomie klubowym, który nie ma aspiracji do rywalizacji z zawodnikami klasy A.

Jedną z opcji jest gra 1... e6przeciwko 1. d4tak czy inaczej!

Po tym 1. d4 e6, biały tak naprawdę nie ma innego wyjścia niż transpozycja do standardowego otworu. Jeśli biały gra 2. e4, to tylko francuska obrona, którą znasz i kochasz.

Jeśli biały gra w coś innego, jak 2. c4(jak większość graczy Queen's Gambit), masz kilka opcji:

1. Queen's Gambit odrzucony ( 2... d5)
   Musisz być przygotowany tutaj, ponieważ białe najprawdopodobniej poznają kilka dobrych otworów. Istnieją pewne oczywiste podobieństwa między francuskim a QGD (biskupem jasnego kwadratu czarnego!), Ale istnieje kilka kluczowych różnic, które trzeba będzie ćwiczyć.
2. Benoni ( 2... c5)
   Jeśli nie chcesz zajmować się symetryczną grą, Benoni jest dobrą opcją. Jednak później może to doprowadzić do dość taktycznej gry 3. d5 exd5 4. cxd5 d6. Ponieważ nie byłeś podekscytowany taktyczną walką wręcz, to prowadzi nas do ...
3. Holenderska obrona ( 2... f5)
   Chociaż holenderska obrona nie ma najlepszej reputacji, spełnia twoje kryteria: nie jest bardzo taktyczna (przynajmniej Stonewall, Leningrad to zupełnie inna historia!), Czarne będą miały atuty pozycyjne (mianowicie kwadrat e4), i to dość niecodzienne. Prostym planem Blacka jest ustawienie pionków na f5, e6, d5 i c6, a następnie nakleić rycerza na e4. Cała bitwa obraca się wokół kontroli nad polem e4, a czerń osiągnęła dobre wyniki w przypadku Stonewall Dutch.

Po wspomnianiu o tym wszystkim, 1. d4 e6 2.c4może również prowadzić bezpośrednio do struktur indyjskich za pomocą albo 2... Nf6lub 2... b6(odpowiednio Nimzo i Queen's Indian). Jeśli jesteś zaznajomiony z jednym z tych otworów, jest to dobry sposób, aby spróbować zdobyć Francuzów, ale wycofaj się na otwarcie głównej linii, jeśli przeciwnik się nie zobowiązuje 2. e4.

Rudolph Spielmann, wielki zwolennik Obrony Francuskiej, grałby w e6 przeciwko d4, aby dać białym szansę na przeniesienie się do francuskiej obrony za pomocą e4. Gdy Rubenstein zamiast tego zagrał c4, Spielmann zagrał f5 i wszedł do holenderskiej formacji obrony / Stonewall, zamiast grać w d5, co wydaje się dać Whiteowi przewagę.

Jeśli białe zagrają c4 w drugim ruchu po twoim e6, alternatywą dla f5 jest Nf6, który powstrzymuje pionka d, aw niektórych przypadkach udaje się do Indian Nimzo.

Jako francuski gracz nigdy nie lubiłem d4 e6, ponieważ nie chciałem wchodzić w QGD. Widzę teraz jego dynamiczny potencjał, ale to po prostu nie w moim stylu.

Nie mogę powiedzieć, że opiera się to na ścisłej logice, ale moja gra została znacznie ulepszona przez Benko Gambit. Francuzi i Benko mają reputację po prostu denerwujących i nie powinni być solidni, ale są. I nie będziesz musiał zapamiętywać tyle teorii, aby zacząć dobrze.

Benko ma więcej manewrów pozycyjnych, niż można się spodziewać na głównej linii woreczka pionka, a także ma te same motywy gry królowej, jeśli białe posuną się do przodu, wraz z ciasną, ale potencjalnie dynamiczną pozycją. Ma kilka ruchów tematycznych, które również płyną całkiem naturalnie. W takim przypadku możesz narzucić biskupa, ale nie jest on zablokowany.

Próbowałem Holendrów, ale okazało się, że jest zbyt wiele dobrych systemów anty-holenderskich.

Francuski jest wełnianym otworem, który wymaga rozpoznania wielu różnych dziwnych pozycji. Podobnie Benko. Martwiłem się o poświęcenie pionka, ale myślę, że pomogło mi to grać bardziej dynamicznie. I zdecydowanie nie jest symetryczny! Główną wadą jest to, że białe nie muszą grać w d5.

Myślę, że obrona Tarrascha jest dość „francuska”.

Jak widać, stopniowy ciąg c5 jest uniwersalny wobec prawie wszystkich konfiguracji d4. Możesz grać w ten sposób przeciwko systemowi londyńskiemu, możesz grać przeciwko królowej Gambit (która jest ściśle obroną Tarrasch), możesz nawet grać przeciwko atakowi Stonewall itp.

Cieszyć się! )) Ps

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

Co powiesz na Old Indian (1.d4, Nf6 2.c4, d6)? Nie jest popularny na najwyższych poziomach, ale zapomniałem, dlaczego nie, podobnie jak większość twoich przeciwników. Oczywiście białe mogą nie grać w c4, ale jestem pewien, że nie spodziewałeś się łatwej odpowiedzi. Rozgrywanie nieco gorszego otwarcia, które rozumiesz bardzo dobrze, może mieć sens.

Gram z Francuzami i Gruenfeldem przeciwko 1.d4. Oba są kontratakiem, tak naprawdę Francuzi są tak naprawdę kontratakiem. Tak więc francuski gracz poczuje się jak u siebie w Gruenfeld, pomimo jego bardziej otwartej natury.