Dlaczego Giri nie poszedł za pionkami przeciwko Ding Liren (Tata Steel 2015)?


9

Ta gra w ruchu 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3

Anish Giri - Ding Liren, Tata Steel Chess, 2015-01-20

Giri zastanawiał się przez 6 minut i postanowił uratować rycerza. Czy kontynuacja poświęcenia jest naprawdę sprzeczna z intuicją?


3
Poświęcając rycerza, masz na myśli grę Kd7?
Tanj

Patrzyłem na to dziś rano i wydawało się to niejasne. Teraz na to spojrzałem i wygląda to na proste zwycięstwo. Muszę się mylić.
Tony Ennis,

Zakładam, że Giri miał mało czasu. To jest wsad.
Tony Ennis,

Odpowiedzi:


6

Kiedy wczoraj zobaczyłem transmisję na żywo, byłem pewien, że pójdzie na ofiarę rycerza. I nadal myślę, że prawdopodobnie zamierzał. Nie jest to w żaden sposób sprzeczne z intuicją, myślę, że jest to raczej oczywisty kandydat na zwycięską kontynuację.

Ale oczywiście rycerz jest rycerzem, a kolejka jednego z białych pionków jest wciąż oddalona o około dziesięć ruchów. Prawdopodobnie starał się to całkowicie rozwiązać do tego stopnia, że ​​czarny musi dać swoją wieżę, a zakończenie jest bez wątpienia w stu procentach wygrane, a po 68 ruchach niezwykle trudnej gry po prostu nie mógł tego zrobić.

I ostatecznie, zamiast marnować więcej czasu, postanowił zagrać w save. Uważam więc, że zmęczenie i irracjonalny strach przed przeoczeniem jakiegoś cudownego zapisu prowadzi do bardziej praktycznej decyzji.


Tak, to był ruch 69. Edytowane pytanie.
jva

4

Dlaczego grał w coś, jest pytaniem, na które można odpowiedzieć tylko pytając go lub spekulując. Jednak uzasadnione wydaje się:

Celem większości graczy nie jest wykonanie najsilniejszego ruchu na każdej pozycji, ale ich celem jest wygrać grę.

Być może po prostu analizował do momentu, w którym zobaczył / pomyślał, że Nf3 będzie wystarczająco dobry, aby wygrać grę, a następnie po prostu w nią zagrał.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.