Jak gracze oceniani przez FIDE radzą sobie na szachach?

Od jakiegoś czasu gram na lichess i uderza mnie porównanie niskich ocen z innymi systemami ocen. Nie oznacza to, że gracze są słabsi, mam zupełnie odwrotne zdanie, ale oceny to Glicko, a nie Elo, a to liczba graczy jest dość niska, więc zapobiega inflacji, ale nadal ...

Zastanawiam się, jaka jest typowa ocena gracza FIDE z niskich lat 2000 na lichess. (Zakładam, że wyżej oceniani gracze nie grają w szachy online?) Dzięki!

Przeszedłem przez liście Lichess klasyczny top 200 graczy i zbiera oceny FIDE Lichess klasycznych ratingów nikogo, kto mógłby zweryfikować na stronie FIDE jako faktycznie posiadające rating FIDE:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(Używam bieżącej oceny FIDE, nie tej wymienionej w profilu LiChess; dotyczy to 6 graczy. Jeden gracz miał stronę profilu FIDE, ale brak oceny: LiChess (2174); FIDE .)

Widzimy pewne poważne różnice w kilku przypadkach, więc nie możemy spodziewać się prostej relacji między nimi. Być może jednak można słusznie stwierdzić, że typowy gracz FIDE z niskich lat 2000 może prawdopodobnie osiągnąć klasyczną ocenę LiChess na poziomie 2100+. Wydaje mi się jednak, że zależy to w dużej mierze od tego, jak poważnie grają na LiChess.

Oto wykres powyższych danych z regresją liniową. To niesamowicie słaba korelacja.

Mam 2300-2450 na blitz lichess, a mój ranking FIDE to 2300-2350.

Istnieje korelacja, ale duża liczba graczy na szachach nie ma oceny FIDE.

Zgadzam się, że rankingi wydają się nieco niższe na lichess niż na innych stronach i faktycznie uważam, że ten system jest znacznie bardziej stabilny. Mam nieco ponad 2000 lat na FIDE elo i mniej więcej to samo na lichess (~ 2100 classic, ~ 2000 bullet). Muszę powiedzieć, że jest to jedyne miejsce, w którym znalazłem się w rankingu dość zbliżonym do mojego prawdziwego rankingu.

System ocen używany przez Lichess nazywa się Glicko i różni się od systemu FIDE, zwanego systemem Elo.

Ten post na forum Lichess zawiera pewne spostrzeżenia na ten temat:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

Najważniejszą rzeczą w odpowiedzi jest, moim zdaniem, ten ostatni akapit:

Oceny najlepiej traktować jako liczby „względne” (w przeciwieństwie do liczb „bezwzględnych”). Rozumiem przez to: w grupie graczy ich względne różnice w ocenach pomogą ci oszacować, kto wygra / zremisuje / przegra i jak często. Powiedzenie „Mam ocenę X” nic nie znaczy, chyba że są inni gracze do porównania tej oceny.

IMO, oceny Lichess są nieco zawyżone. Moja ocena na lichess wyniosła ~ 1750, a moja ocena FIDE to ~ 1500. Dla porównania, chess.com jest nieco mniej zawyżona. Mój standard (30 min) to ~ 1600, co jest mniej więcej takie samo dla najlepszego gracza, którego pokonałem na moim poziomie.

Są one w przybliżeniu takie same, ale różnią się w zależności od rodzaju (prędkość v zgodność). Ten artykuł z chess.com był bardzo pouczający. Zgaduję, że te dwie strony są względnie porównywalne: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Oczywiście lichess jest bardzo zawyżona. Wystarczy spojrzeć na ocenę pocisku Penguingim1; jest jak 3100. W rzeczywistości w pewnym momencie było to prawie 3200. Jednak w prawdziwym życiu Penguingim1 ma jedynie ocenę 2450 USCF (czyli wyższą niż FIDE).

Nie ma naprawdę dobrego lub bezpośredniego tłumaczenia, ale być może możesz to oszacować. Powiedziałbym, że przybliżony współczynnik konwersji między lichess i FIDE wyniósłby 1 jednostkę FIDE = 1,19 klasycznej jednostki lichess. Na przykład znam jednego faceta, który ma 1800 FIDE, ale 2150 na klasycznej lichess. Jeśli pomnożysz 1800 przez 1,2, otrzymasz 2160; bardzo cholernie blisko!

Ps Zgadzam się, że wyżej oceniani szachowi nie grają w szachy online. Wystarczy spojrzeć na tabele wyników graczy na lichess; w pierwszej dziesiątce nie ma 1 GM na lichess, ale każdy gracz, który znajdzie się w 100 FIDE, ma tytuł GM.