Czym jest gra wzajemna?

Słyszę ten termin w komentarzach internetowych.

Mam niejasne wyobrażenie o tym, co to znaczy: zarabiasz sobie dobre ruchy, ignorując część planszy i skupiając się na bardziej obiecujących częściach swojej gry. To tak, jakbyś mówił przeciwnikowi: Pewnie grozisz, ale zignoruję to, bo mogę ci również zagrozić. Gracze próbują teraz udowodnić, czyje zagrożenie jest silniejsze.

Weźmy na przykład Ananda-Andreikina . Andreikin znalazł remis, oceniając, że jego strona królowej była silniejsza. Zignorował silną stronę króla Ananda. Lub Anand-Carlsen , gdzie Anand znalazł remis, znajdując przeciwność z 44. Qh1. Szukam heurystyki / praktycznych zasad w tym temacie gry.

Wydaje mi się, że moje rozumienie tego terminu jest wciąż luźne. Więc:

1. Czy możesz wyjaśnić, na czym polega gra przeciwna, na przykład z pouczającym przykładem?
2. Jak ocenić potencjał kontrataku, tj. - jak w praktycznych warunkach decydować, czy przeciwdziałać atakowi, czy reagować na zagrożenie?
3. Wydaje mi się, że termin ten jest związany z ideą „komplikowania stanowiska”. Czy to jest (Mam na myśli Nakamurę-Carlsena , ale może to nie być najlepszy przykład).
4. Słyszałem również o graczach mówiących o profilaktyce, aby zapobiec potencjalnej przeciwdziałaniu. Znowu czy możesz podać trochę heurystyki, aby zdecydować, czy uzyskać profilaktykę na zwycięskiej pozycji, czy nie? To jest to samo pytanie co 2, z wyjątkiem punktu widzenia drugiego gracza.

Dzięki!

To właściwie dość rozsądne pytanie i nie dotyczy angielskiego słowa „counter”, jak sugeruje JiK, ale angielskiego słowa „play”. ;-)

Posiadanie „pozycji” w zasadzie oznacza, że ​​możesz tworzyć zagrożenia. Możliwość tworzenia zagrożeń nie jest tak naprawdę związana z tym, jak skomplikowana jest pozycja. Ale pozycja, w której tylko jeden gracz może tworzyć zagrożenia, zwykle nie jest bardzo skomplikowana. Są więc pozycje z kontratakiem, które nie są bardzo skomplikowane, ale przejście do kontrataku często komplikuje pozycję.

„counter” oznacza po prostu, że twój przeciwnik miał całą grę wcześniej i dopiero teraz zaczynasz atakować. Można powiedzieć, że „kontratak” jest techniką defensywną. Możesz nie być w stanie sparować zagrożeń ze strony przeciwników, ale tworząc przeciwdziałania, możesz odwieść go od wykonywania jego zagrożeń.

Później postaram się wymyślić przykład końcowej gry…

Brak gry końcowej, ale bardzo nowa i naprawdę fajna walka - Adams-Caruana:

Jeśli spojrzysz na pozycję po 27.Ng3, wygląda to dość przygnębiająco dla bieli. Czarny ma całą grę, d3 jest słaby, a bielowi brakuje miejsca. Ale 27… c4 dało Adamsowi możliwość stworzenia kontrataku przeciwko czarnemu królowi, poświęcając swojego rycerza na h6.

Jeśli chodzi o mądrość: nie jestem pewien, czy będziesz miał dużo szczęścia w poszukiwaniu heurystyki. Kontratak i profilaktyka polegają głównie na dokładnych obliczeniach i być może wyczuleniu na taktyczne możliwości. Poza tym jest to tylko aspekt twojego nastawienia do gry, aby wiedzieć, na ile możesz pozwolić przeciwnikowi i kiedy musisz wrzucić klucz do jego dzieła, bez względu na koszt.

Mógłbym powiedzieć coś o kontrataku z punktu widzenia początkującego:

Co to jest kontratak?

Jeśli jeden z twoich pionków jest zagrożony przez przeciwnika, powinieneś zagrozić pionkom o najwyższej wartości w następnym natychmiastowym ruchu (przynajmniej ten kawałek powinien mieć wyższą wartość niż twój pion, który jest zagrożony).

Przykład:

Jeśli wieża była wieża była w tym czasie otoczona przez przeciwne elementy, jeśli zaatakujesz króla przeciwnika zamiast ratować wieżę. Nazywa się to kontratakiem .

Zaraz, czy to naprawdę kontratak?

W tym ataku, jeśli twój przeciwnik podda się (np. Kolega z tylnej rangi ), wtedy tylko będzie to udany kontratak. W przeciwnym razie jesteś ofiarą.

Co z profilaktyką?

W powyższym przypadku, jeśli twój przeciwnik już podjął działania zapobiegawcze ( profilaktykę ), przesuwając pionka, aby uniknąć partnera z tyłu, nie ma innego wyjścia niż kontratakowanie swojej królowej.

Czy kontratakować, czy reagować na zagrożenie

Jeżeli twój

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

w przeciwnym razie odpowiedz na zagrożenie

Jak oceniać?

W powyższym przypadku, nawet jeśli jesteś w stanie otoczyć królową przeciwnika, nie powinieneś dochodzić do wniosku, że kontratakujesz. W tej chwili powinieneś ocenić swoją profilaktykę, ponieważ zamierzasz wziąć jego królową. Ale on może zabrać twojego króla przeciw.

Oto poprawiona formuła dla Ciebie:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Jesteś idealnym kontratakiem.

Mam nadzieję, że to pomoże.