Jakie otwory są dobre dla repertuaru gracza taktycznego?

Przygotowuję repertuar otwierający na mały „otwarty turniej”, który odbędzie się za kilka tygodni.

Myślę, że jestem całkiem przyzwoity w grze taktycznej i lubię sytuacje, które dają mi inicjatywę - czyli atakowanie; lub kontratak, gdy mój przeciwnik atakuje, ponieważ nie wytrzymuję skalistej, ale pasywnej obrony. Lubię też gry, w których mogę skoncentrować swoje ataki na określonych celach (izolowany pionek, zablokowane centrum przeciwnika itp.).

Jak dotąd mój repertuar budowany jest w ten sposób:

z białym : w zasadzie1.e4

• przeciwko 1...e5, włoskim (wszystkie odmiany) i 2-rycerzom (wszystkie odmiany), 4-rycerzom (wszystkie odmiany) i niektórym wariantom rosyjskim. Być może dodam kilka odmian gry Scotch;
• ponieważ 1...c5studiowałem niektóre z głównych linii otwartej sycylijskiej, Alapin i zamkniętej sycylijskiej;
• dla 1...c6(Caro-Kann) przygotowałem Wariację zaawansowaną i niektóre z głównych linii;
• przeciw 1...e6(francuski) znam linie Wariacji zaawansowanej;

Przeciw innym obronom, po prostu przestudiowałem strategiczne pomysły najsłynniejszej „mniejszej” obrony (skandynawskiej, Pirc, Nimzowitsch itp.) I planuję wykonywać naturalne ruchy bez szukania „wczesnej konfucji”.

z czarnym :

• przeciw 1.e4, myślę, że znam się dobrze na sycylijskim Kan, Paulsen i Sveshnikovie i wielu odmianach francuskiej obrony;
• przeciwko 1.c4zwykle gram w odwrotny sycylijczyk, a czasem w symetryczny angielski.

Ale nie mogę znaleźć przyzwoitego otwarcia do gry 1.d4(tylko mniejsze otwarcie, w rzeczywistości xD). I może to stanowić problem również ze 1.Nf3względu na wiele transpozycji.

Kiedyś grałem w parę „Nimzo-Indian + Queen's Indian”, ale ostatnio odkryłem, że te otwory nie pasują do mojego stylu gry, szczególnie Indian Queen. Spojrzałem już trochę na Obronę Słowian, ale naprawdę boję się wielu transpozycji do Semi-Slav i Queen Gambit odrzucone (i badań, które leżą za nimi!). Jeszcze bardziej boję się teorii, która mówi o Indianinie Kinga i Gruenfeld.

Czy ktoś zna systemy obrony, które mogą pasować do mojego stylu gry przeciwko Blackowi 1.d4? Czy uważasz, że jeśli wypełnię tę pustkę, mój repertuar jest wystarczająco kompletny?

TL; DR

Dobry repertuar do walki w szachy dla białych. Jako czarny możesz grać 1...c5przeciwko 1.Nf3i przeciwko. 1.d4Polecam spojrzeć na następujące otwory i wybrać swoje ulubione:

• Grunfeld
• King's Indian Defense
• słowiański
• holenderski

To będzie długa odpowiedź, więc proszę o wyrozumiałość ...

Twój biały otwór wygląda na akceptowalny. Naprawdę nie będę wdawał się w zalety któregoś z twoich konkretnych wyborów poza tym, że uważaj z Advance Caro i Advance French - nie zawsze pozwalają ci grać w taktyczną grę przeciwko silnej opozycji. Możesz zajrzeć do francuskiego Tarrascha (zaskakujące, wiem, ale nawet zamknięta linia główna daje szanse na atak białego króla) i ataku Panov-Botvinnik przeciwko Caro.

Przeciw 1.d4, prawie wszyscy gracze mają teraz trudności. Od najlepszych GM-ów po przeciętnych graczy klubowych, ostatnie 5-10 lat pokazało, że białe mają doskonałe szanse na przewagę dzięki otwarciu pionków królowej. Istnieją dwa otwory, które są obecnie „modne” na najwyższym poziomie - Grunfeld i Słowian. Te dwa otwory nie są w żadnym wypadku jedynymi opcjami, ale obecna teoria utrzymuje, że czarne mogą zachować równość z najlepszą grą, a dodatkowo czarne mają szanse wygrać z obydwoma otworami. W tej odpowiedzi wspomnę również o Holendrach, King's Indian Defense, Nimzo / QID i klasycznym QGD.

Grunfeld

Grunfeld jest jednym z najlepszych otworów dla czarnych przeciwko 1.d4teraz. Czarne nie zajmują centrum, ale zamiast tego atakują go z daleka ruchami takimi jak Bg7, c5, Nc6, a czasem e5 i Rd8. Białe nie były w stanie znaleźć wyraźnej przewagi nad najlepszą grą czarnych, a większość gier końcowych Grunfeld preferuje czarny ze względu na strukturę pionka królowej. Poleciłbym Grunfelda graczom, którzy nie boją się studiować teorii - czasem DUŻO teorii. Ponadto gracze Grunfeld powinni być gotowi podjąć pewne niedogodności w zamian za kontratak. Czerń często ma dużą wadę przestrzenną na wczesnym etapie gry i wymaga doświadczenia, aby odepchnąć biel, aby dostać się do korzystnej gry końcowej. To powiedziawszy, Grunfeld oferuje DOSKONAŁE szanse na wygraną przeciwko graczom o niższej ocenie, szczególnie w grach końcowych, które na początku wyglądają na równe.

słowiański

Słowianin jest teraz kolejnym bardzo popularnym początkiem. Jeśli chcesz mieć awaryjny kurs na Słowianach, możesz spojrzeć na gry Ananda w ostatnich kilku meczach, które rozegrał. Słowian to kolejne otwarcie, które może wymagać wielu teorii, zwłaszcza gdy wejdziesz w system Botvinnik i wariacje moskiewskie / antymoskiewskie. Największą wadą Słowian jest to, że białe mogą wymusić symetryczną grę, grając na wczesnym cxd5. Exchange Slav jest bardzo nudny, ale jeśli jesteś graczem z wyższą oceną, nadal możesz szlifować swoją drogę do zwycięstwa w Exchange Slav.

holenderski

Holendrzy są prawdopodobnie najlepszym sposobem na rozpoczęcie taktycznej gry, ale czarny naprawdę bawi się ogniem. Bardzo łatwo jest wpaść w utraconą pozycję, jeśli nie wykonujesz dokładnie każdego ruchu. W języku holenderskim istnieje kilka systemów, z których wszystkie można odtwarzać - Stonewall, Leningrad i Classical. Największą zaletą gry w holenderskim jest to, że biali gracze, którzy zapamiętali 25 ruchów po katalońsku, nie będą mogli grać pamięcią i będą musieli wymyślić, co robić na planszy. Co więcej, czarne często otrzymają atak króla z holenderskim Leningradem.

King's Indian Defense

KID to kolejny otwór, w którym czerń może zostać utracona w pozycji bez wielu błędów. Na przykład, jeśli grasz Gambit królowej odrzucony jako czarny, możesz wykonać 3 lub 4 akapitowe ruchy, nie uzyskując naprawdę złej pozycji. Holendrzy i KID to kolejna historia - jeden błąd i czarne mogą już tracić. Jeśli chcesz skorzystać z tej okazji lub jesteś pewny swojej umiejętności radzenia sobie z taktyką, KID jest dobrym wyborem. Oferuje czarnym atak króla (zwykle) i szanse na pełny punkt.

Inne otwory

Wystarczy dotknąć alternatyw - QGD jest zawsze dobrym wyborem, ale czarny może mieć bardzo ciężki czas na ukończenie rozwoju. Biskupa na c8 czasami nie można rozwinąć do momentu ruchu 20 lub nawet później. Jeśli nie czujesz się komfortowo grając w ciasnej pozycji, trzymaj się z dala od QGD.

The Indian Systems (Nimzo i QID) są dobrym wyborem, ale na swoje pytanie, nie wspominając o ich bardzo dużo. Na poziomie GM te obrony są nadal grane, ale białe znalazły sposoby na uzyskanie dobrej gry zarówno przeciwko Nimzo (patrz 4.Qc2), jak i QID. Ponadto, ponieważ kataloński jest tak popularny, często nie będziesz miał szansy zagrania w prawdziwą obronę Indian.

Końcowe przemyślenia

Być może zauważyłeś, że nie polecałem żadnych gambitów, takich jak Albin Countergambit lub Budapeszt. Przy dobrej grze białe mają świetną pozycję przeciwko obu tym wyborom. Przy spokojnej grze białe nadal mają taką samą pozycję, a inicjatywa czarnych wysycha dość szybko (na przykład g3 przeciwko Budapesztowi). Ponadto Benoni i Benko Gambit nie są wymienione, ponieważ czerń musi rozwiązać wiele problemów zgodnie z nowoczesną teorią.

Ostatecznie będziesz musiał wypróbować wszystkie te otwarcia i zdecydować, który z nich najbardziej Ci się podoba. Osobiście gram głównie w KID, Grunfeld i holenderski. Chodzi przede wszystkim o to, że jeśli chcesz super ostrej gry, nie zezwalaj na pozycje symetryczne (na przykład wybór Sycylijczyka jako czarnego przeciwko 1.e4).

Oprócz tego, o czym wspominał Andrew, poleciłbym również przyjrzenie się:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Otwarcie, które powinieneś rozważyć, to Obrona Benoni . Wszystkie przyzwoite białe linie prowadzą do wysoce taktycznych środkowych partii, w których obie strony stale stanowią krótkoterminowe zagrożenia. Z tego powodu jest ulubieńcem atakujących i taktycznych graczy, którzy chcieli grać w środkowej grze, wygrywa jako czarny, na przykład: Michaił Tal, Bobby Fischer, Veselin Topałow i Vugar Gashimov.

Inną dobrą opcją do rozważenia jest Benko Gambit ; chociaż perfekcyjna gra białych prawdopodobnie wygrywa, poniżej poziomu arcymistrza aktywna gra pionowa, którą daje czerń, powinna pozwolić ci skorzystać z preferencji dla aktywnych środkowych gier.

Gram w Grunfeld, ale na podstawie twojego opisu mogę cię ostrzec. Prawidłowe granie w Grunfeld wymaga obszernej wiedzy książkowej, co dla mnie stanowiło dodatek do zapamiętywania. Również rezerwacja na Grunfeld może być trudna, ponieważ zwykle chcesz wykonywać te same ruchy, niezależnie od tego, co robi biały, ale wybór właściwej kolejności ruchów ma kluczowe znaczenie. Jeśli twój przeciwnik jest głęboko zarezerwowany jako biały przeciwko Grunfeldowi, a większość ekspertów na poziomie 1. Gracze d4 i wyżsi będą bardzo łatwi, ponieważ czarny jest w stanie zagrać ruchy poza kolejnością i skończyć ze stabilną, ale niewygodną pozycją w środkowej fazie gry, gdzie jesteś po prostu gorzej.

Jeśli jednak wiele badań książek nie brzmi przerażająco, to Grunfeld jest doskonałym wyborem: regularnie otrzymujesz równe, ale dynamiczne gry pośrednie jako czarne.

Nie podałeś ELO, więc wyrzucę to: przeciwko 1. d4 istnieje niecodzienna linia, która może być skuteczna na poziomie klasy, czyli gambit w Budapeszcie (1. d4 Nf6 2. c4 e5 ?!) . Ściśle mówiąc, jest to prawie zdecydowanie niesłuszne, ale jest to ścisłe ulepszenie w stosunku do Englunda (co, szczerze mówiąc, jest niemożliwe do odtworzenia).

Wybierając czarny otwór, musisz pogodzić się z myślą, że czarny (zwykle) musi ustępować w dowolnym wybranym otworze .

Szukając odpowiedzi na pytanie 1. d4, musiałem zadać sobie pytania o to, co lubiłem w związku z pewnym otwarciem, a co mi się nie podobało. Na przykład, grając przeciwko London SystemI, wolę mieć pionka d5do walki o pole e4. Osobiście wolałbym grać w IQP vs. pasywne LSB, ponieważ (szczególnie na niskich poziomach) rodzaj przeciwnika, z którym prawdopodobnie będę musiał się zmierzyć, raczej nie będzie w stanie zrobić wielu braków strukturalnych na mojej pozycji.

Musiałem odrzucić bardzo wiele otworów z powodu braku czasu na zapamiętywanie (Grunfeld, KID, Semi-Slav itp.). Zdecydowałem się na Tarrasch Defense. Aktywne elementy (dobre dla taktyki), ale pozostawiają ci IQP w wielu liniach. Uwaga dodatkowa: Obecnie przechodzę przez „Spotkanie 1. d4” Aagarda. Dopiero zacząłem, ale podoba mi się to, co do tej pory widziałem.

Zwykle, gdy gram czarny, a mój przeciwnik gra w Queens Gambit, spróbuję zagrać w Benko Gambit, bardzo agresywne otwarcie. Jeśli to nie zadziała, dokonam transpozycji do Pirc. Trudno wpaść w pułapki i takie rzeczy na początku, co daje dobrą grę w środku i gra w szachy.

Chigorin to dobry początek dla graczy taktycznych. Podobnie jak w Sveshnikovie struktura pionków jest w połowie ustalona w połowie dynamiczna, jeśli wiesz, co mam na myśli. Play 1 ... Nc6 C. Wisneweski jest, moim zdaniem, najlepszą książką. Na pewnym etapie, jeśli będziesz się doskonalić, będziesz potrzebować linii przeciwko Pirc, ponieważ dobrzy gracze w otwartych turniejach zwykle dobrze ją znają.

Obrona Nimzo Indian. Czarny zdobywa dobre wyniki, jest agresywny z natury i daje ci cele jako czarne do ataku. Nie dotknęłbym Holendra, Benoniego, króla Indianina ani Słowianina 10-metrowym drągiem. Wolne grindowanie nie jest tym, czego chcesz.

Wejdź na całość z Nimzo!

Ponieważ komplikacje taktyczne często mają bardzo ostre pozycje, taktyczne otwarcie często oznacza wiele teorii. Będzie to zależeć od twojego poziomu umiejętności i, co ważniejsze, od tego, ile godzin chcesz poświęcić na budowanie repertuaru.

Na niższym poziomie umiejętności 1.e4wygląda na dobry wybór, ale w rzeczywistości nie jest to jedyny! Istnieje 1.f4indyjski atak króla, a może jakiś d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4system, który pozwala również na skomplikowane gry taktyczne i może nie wymagać tak głębokich badań.

Z Czarnym możesz wypróbować Tarrasch Defense przeciwko 1.d4(pionowe izolowane pionki będą Ci idealnie pasować) i 1...e5przeciwko1.e4

Jeśli jesteś silnym graczem i możesz poświęcić dużo czasu na studiowanie otwarć, zdecydowanie trzymałbym się 1.e4jako White, grając w Open Sicilian, Scotish Opening, Panov Attack i prawdopodobnie 3.Nd2przeciwko Francuzom (a nawet 3. exd5 exd5 4.c4)

Podczas gry w czerni smok sycylijski wydaje mi się najlepszym wyborem (Najdorf lub Taimanov to dobra alternatywa). Wybrałbym Grunfeld Defense przeciwko 1.e4. Znajomość głównych pomysłów w Obronie Holandii i zamkniętej Sycylii jest również pomocna podczas gry przeciwko 1.c4i 1.Nf3.

Na koniec chciałbym zauważyć, że powinniśmy odróżnić „gracza taktycznego” od „gracza atakującego”. Na przykład King's Indian i Closed Sicilian to świetny wybór dla atakującego gracza, ale atak często pojawia się w wyniku głębokiego zrozumienia zasad strategicznych, a nie tylko „brutalnej siły”. To skłoniło mnie do zasugerowania Dragon Sicilan zamiast innych linii, takich jak Scheveningen.

Grunfeld, Najdorf i e4 mainlines (Scotch lub Ruy przeciwko e5; nie jestem fanem Giuoco Piano).

Grunfeld ma doskonałe zdrowie teoretyczne, a linie anty Grunfelda (jak f3) są w rzeczywistości bardziej modne niż główne linie, czy to Bf4, wariant wymiany, czy system rosyjski.

Przeciwko d4 zarówno Obrona Tarrasch, jak i Holendrzy są niezwykle łatwi do nauczenia się i dają czarne aktywne pozycje. Główną korzyścią dla obu jest to, że można grać przeciwko wszystkim oprócz 1.e4.

vs.1.e4 wydaje się, że grasz wiele rodzajów otworów, których chcesz unikać. Zagrałbym 1 ... e5 i wybrałbym wariant przeciwko Ruy inny niż 3 ... a6. Schliemann jest bardzo agresywny, a Bird's jest niekonwencjonalny, ale doskonale nadaje się do gry.

Najważniejsze jest znalezienie pozycji, które lubisz, a następnie znajdź otwory, które prowadzą do tych pozycji.